Определение № 2-2638/2017 2-2638/2017~М-1932/2017 М-1932/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2638/2017

дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов ... к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3» о возмещении вреда, причиненного земельным ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Закамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов ... обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФИО4» о возмещении вреда, причиненного земельным ресурсам.

В обосновании иска указано, что по результатам обследования территории ..., выявлено нарушение требований статьи 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ... № 7-ФЗ, статьи 42 Земельного кодекса РФ от ... № 136-ФЗ, выразившееся в причинении вреда окружающей среде в результате захламления земельного участка К... отходами производства и потребления в виде отходов рубероида код по ФККО 8 26 210 01 51 4 на площадь 10 кв.м. рядом жилым домом ... по ... РТ. ... ООО «Автодорстрой» была направлена претензия о возмещении вреда причиненного земельным ресурсам ... исх. ..., которая была получена лично директором ООО «Автодорстрой». Данное нарушение причинило вред окружающей среде на сумму 67681 рублей 23 копеек. Просят взыскать сумму причиненного ущерба с ответчика.

Представитель истца Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, отложить разбирательство не просила, ранее предоставила заявление об отказе от иска в связи с исполнением ответчиками заявленных требований.Представитель ответчика ООО «ФИО5» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, отложить разбирательство не просил.

Отказ от заявления выражен в форме письменного заявления и приобщен к материалам дела.

Суд полагает, что отказ от заявления отвечает интересам административного истца, поскольку юридический интерес к заявлению утрачен. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы представителя истца Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, и подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ представитель истца Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о возмещении вреда, причиненного земельным ресурсам.

Производство по иску Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о возмещении вреда, причиненного земельным ресурсам – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья И.Х. Булатов