Решение № 2-3767/2020 2-3767/2020~М-2531/2020 М-2531/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3767/2020

Дело № 2-3767/20
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ А] к Ляхову А.Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО [ А] обратилось в суд с иском к Ляхову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] банк и Ляхов А.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № F0T[Номер]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности заёмщика перед АО «[ А]» в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 78614,82 руб., а именно: просроченный основной долг 59999,59 руб., начисленные проценты 17041,27 руб., штрафы и неустойки 1573,96 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] просроченный основной долг 59999,59 руб., начисленные проценты 17041,27 руб., штрафы и неустойки 1573,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558,44 руб.

В судебное заседание представитель ОАО [ А] не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения ([ ... ]

Ответчик Ляхов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом надлежащего извещения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что между сторонами в офертно-акцептной форме на основании заявления от [ДД.ММ.ГГГГ], поданного Ляховым А.Ю., заключено соглашение о кредитовании № [Номер] на сумму 60 000 рублей под 39,99 процентов годовых [ ... ]

Согласно п. 12, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком [ ... ]

В настоящее время Ляхов А.Ю. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

Согласно представленному истцом расчету [ ... ], по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] у ответчика образовалась задолженность в сумме 78614,82 руб., а именно: просроченный основной долг 59999,59 руб., начисленные проценты 17041,27 руб., штрафы и неустойки 1573,96 руб.

Проверив расчет истца, суд полагает, что расчет составлен верно. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд полагает, что с Ляхова А.Ю. в пользу ОАО [ А] подлежат взысканию денежные средства в размере 78614,82 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2558,44 руб. [ ... ]

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с Ляхова А.Ю. в пользу ОАО «[ А]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО [ А]» к Ляхову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ляхова А.Ю. в пользу АО [ А]» задолженность по соглашению о кредитовании № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 78614,82 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2558,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дубовская О.М.