Решение № 2-535/2021 2-535/2021~М-463/2021 М-463/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-535/2021

Дело № 2-535/2021 Мотивированное
решение изготовлено 22 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Данилец В.В.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат №1» (далее – ГОАУСОН «АПНИ № 1») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги. В обоснование иска указано, что решением Кировского городского суда Мурманской области от ... ФИО3 признана недееспособной, 29 февраля 2016 года ее опекуном назначен ответчик, МАД установлена инвалидность ... группы и разработана программа реабилитации. 08 июня 2016 года МАД помещена в ГОАУСОН «АПНИ № 1» и в силу договора от 17 января 2018 года социальные услуги в стационарной форме оказывались ей на платной основе. МАД умерла .... Полная стоимость социальных услуг, оказанных ей составляла 41 267 рублей 68 копеек – за январь 2018 года и 16 216 рублей 79 копеек – за февраль 2018 года. Учитывая, что размер платы предоставленных социальных услуг не может превышать 75 % среднедушевого дохода получателя социальных услуг, размер платы за указанные услуги составил 56 630 рублей 74 копейки: 40 413 рублей 95 копеек – за январь 2018 года и 16 216 рублей 79 копеек – за февраль 2018 года. МАД от социальных услуг не отказывалась, в период с 17 января 2018 года по 06 февраля 2018 года проживала в ГОАУСОН «АПНИ № 1». Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, пояснив, что МАД фактически находилась в учреждении с 17 января 2018 года по 06 февраля 2018 года, ей был оказан полный перечень социальных услуг, отраженных в актах об оказании услуг за указанный период.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился в части суммы за предоставленные социальные услуги, предъявленной ко взысканию, указав на ее завышенность, поскольку согласно договора предоставления его матери социальных услуг их ежемесячная стоимость составила 40 413 рублей 95 копеек, в связи с чем, учитывая период нахождения матери в учреждении (15 дней в январе 2018 года и 6 дней в феврале 2018 года), стоимость должна быть снижена пропорционально количеству дней получения услуг. При этом, факт нахождения матери МАД в учреждении и наличия задолженности не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату.

Перечень социальных услуг предусмотрен статьей 20 указанного закона, форма социального обслуживания, виды, объем, периодичность, условия, сроки предоставления социальных услуг указываются в индивидуальной программе (ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»).

Социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются их получателям за плату или частичную плату, за исключением получателей социальных услуг, указанных в частях 1 и 3 статьи 31 настоящего Федерального закона. Размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 настоящего Федерального закона. Плата за предоставление социальных услуг производится в соответствии с договором о предоставлении социальных услуг, предусмотренным статьей 17 настоящего Федерального закона (части 3-4 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»).

Судом установлено, что решением Кировского городского суда Мурманской области ..., вступившим в законную силу 01 февраля 2016 года, МАД признана недееспособной (л.д. 62-63).

Постановлением администрации г. Кировска Мурманской области № 349 от 29.02.2016 ей назначен опекун – истец ФИО2 (л.д. 61, 102), с которым 17 января 2018 года заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме № 1/18, приложением к которому установлен перечень социальных услуг МАД (л.д. 108-109).

Постановлением администрации г. Кировска Мурманской области №779 от 08.06.2016 МАД помещена под надзор в ГОАУСОН «АПНИ № 1» (л.д. 50).

Приказом ГОАУСОН «АПНИ № 1» № 23 от 17.01.2018 МАД на основании заявления ответчика от 17.01.2018 зачислена на стационарное обслуживание в учреждение с 17 января 2018 года, ответчиком оформлено согласие на получение социальных услуг (л.д. 36, 42-43, 49).

При этом, 25 декабря 2017 года МАД которой установлена первая группа инвалидности, оформлена индивидуальная программа предоставления социальных услуг (л.д. 44-48, 52-60).

Судом установлено, что ФИО3 была зарегистрирована в ГОАУСОН «АПНИ № 1» по различным данным с 19 января 2018 года либо с 23 января 2018 года (л.д. 41, 107).

... МАД умерла (л.д. 40), в связи с чем приказом ГОАУСОН «АПНИ № 1» от 06.02.2018 № 69 снята со стационарного обслуживания с 07 февраля 2018 года (л.д. 37).

За период нахождения МАД в учреждении с 17 по 31 января 2018 года ей оказано социальных услуг на сумму 41 267 рублей 68 копеек, что следует из акта об оказании услуг от 31.01.2018 (л.д. 25-26), а с 01 по 06 февраля 2018 года – на сумму 16 216 рублей 79 копеек, что следует из акта об оказании услуг от 28.02.2018 (л.д. 27-28).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что МАД, проживая в учреждении с 17 января 2018 года по 06 февраля 2018 года, получала весь набор услуг социального обслуживания, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки оказанных услуг. Таким образом, истец со своей стороны фактически выполнил все приятные на себя обязательства по договору о предоставлении социальных услуг. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт регистрации МАД в учреждении с 19 января 2018 года либо с 23 января 2018 года не опровергает факт получения ей социальных услуг с 17 января 2018 года.

За указанный период оплата за стационарное обслуживание на счет ГОАУСОН «АПНИ № 1» не поступала, в связи с чем ко взысканию предъявлена сумма в размере 56 630 рублей 74 копейки, с учетом среднедушевого дохода МАД в размере ... (л.д. 15-18).

Согласно разделу 2 договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме № 1/18 от 17.01.2018 общая стоимость услуг по договору определяется исходя из стоимости социальных услуг, указанных в перечне оказываемых социальных услуг, объемом их предоставления, и составляет ... (п. 2.1); размер ежемесячной платы определяется исходя из установленных тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75 % среднедушевого дохода получателя; размер ежемесячной платы, вносимой получателем за предоставление социальных услуг, составляет 40 413 рублей 95 копеек (п. 2.2).

Из изложенного следует, что стоимость предоставленных социальных услуг подлежит уменьшению до 75 % от среднедушевого дохода получателя услуг только в случае превышения данной суммы, и не может превышать максимальной стоимости услуг, указанной в договоре и определённой между сторонами договора.

Учитывая условия договора, подписанного сторонами, о том, что размер ежемесячной платы, вносимой получателем за предоставление социальных услуг, составляет 40 413 рублей 95 копеек, что согласуется с требованием о не превышении стоимости услуг 75 % от суммы среднедушевого дохода МАД, принцип свободы договора, суд приходит к выводу, что расчёт стоимости предъявляемых к оплате социальных услуг, произведен истцом неверно, в связи с чем приводит свой расчет.

Так, стоимость одного дня в январе 2018 года составляет 1303 рубля 68 копеек (40413,95/31), и учитывая, что МАД находилась в ГОАУСОН «АПНИ № 1» в январе 15 календарных дней, стоимость услуг за указанный месяц составляет 19 555 рублей 20 копеек (1303,68х15) пропорционально времени нахождения в учреждении.

Стоимость одного дня в феврале 2018 года составляет 1443 рубля 36 копеек (40413,95/28), и учитывая, что МАД. находилась в ГОАУСОН «АПНИ № 1» в феврале 6 календарных дней, стоимость услуг за указанный месяц составляет 8660 рублей 16 копеек (1443,36х6) пропорционально времени нахождения в учреждении, что в общей сумме составляет 28 215 рублей 36 копеек (19555,20 + 8660,16).

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части в сумме 28 415 рублей 38 копеек (56630,74 – 28215.36) не имеется.

При этом, суд учитывает, что истцом расчет стоимости оказанных услуг за один день пребывания МАД в ГОАУСОН «АПНИ № 1» не предоставлен, исполнительное производство в отношении ответчика по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области № 2-493/2021 от 09.03.2021, впоследствии отменённого по заявлению должника, не возбуждалось (л.д 104).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что истец после отмены судебного приказа от 10 февраля 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области обратился в суд общей юрисдикции с иском к ФИО2 за предоставление социальных услуг (л.д. 79-80). Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1988 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1663 от 02.06.2020 (л.д. 99) и, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть ее в счет уплаты государственной пошлины.

Определением судьи от 14 июля 2021 года произведен зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 1988 рублей в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с учетом цены иска в размере 56 630 рублей 74 копейки уплате подлежала государственная пошлина в размере 1899 рублей (800+(56630,74-20000)х3%), в связи с чем, государственная пошлина в размере 89 рублей (1988-1899) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная при наличии поступившего от него соответствующего заявления в соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что с ФИО2 подлежит взысканию 28 215 рублей 36 копеек задолженности, что составляет 49,8 % от заявленных исковых требований (28215,36*100/56630,74), то взысканию с него подлежат судебные расходы пропорционально их размеру в сумме 945 рублей 70 копеек (1899х49,8).

Судебные расходы в остальной части в сумме 953 рубля 30 копеек удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» задолженность за социальные услуги, предоставленные МАД за период с 17 января 2018 года по 06 февраля 2018 года, в размере 28 215 рублей 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 945 рублей 70 копеек, а всего взыскать 29 161 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» к ФИО2 о взыскании задолженности за социальные услуги, предоставленные МАД за период с 17 января 2018 года по 06 февраля 2018 года, в размере 28 415 рублей 38 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 953 рубля 30 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верченко