Решение № 2-1802/2019 2-1802/2019~М-1599/2019 М-1599/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1802/2019

Дело № 2-1802/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г.Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Титовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Миассе Челябинской области (Межрайонное) о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении отдельных периодов в специальный стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Государственному учреждению управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе от ДАТАг., решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе от ДАТАг., об обязании включить в страховой стаж периодов отпусков по уходу за детьми с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДАТАг. на основании ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование заявленных требований указано, обратилась Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе ДАТАг. и ДАТАг. с заявлениями НОМЕР и НОМЕР о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 ст. 8 ФЗ от 28 12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако получила отказ в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа продолжительностью не менее 37 лет и требуемого возраста 55 лет. С указанными решениями не согласна, т.к федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", трактует, что периоды работы, в течение которых за гражданина уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд, называются страховыми. Нестраховые периоды - когда гражданин не работает и за него работодатели не отчисляют взносы на обязательное пенсионное страхование, но его пенсионные права на страховую пенсию при этом формируются. В частности, к ним относится период ухода за ребенком. По закону в страховой стаж засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. Таким образом, в общем случае, период ухода за ребенком включается в страховой стаж для пенсии. Отпуск по уходу за ребенком до 3 лет засчитывается в льготный стаж полностью только при условии, что женщина ушла в этот отпуск до ДАТА включительно. Если начало отпуска по уходу за ребенком датировано ДАТАг. и позже, в льготный стаж он не включается. В решении от 01.03.2019г. страховой стаж для досрочной пенсии за длительную работу составил 36 лет 0 месяцев и 20 дней, а в решении от ДАТА уже 33 года 6 месяцев 19 дней. Данные подсчета страхового стажа не корректны и не соответствуют действительности. Первый отпуск по уходу за ребенком до 3 лет у истца начался с ДАТА и продолжался по ДАТА. Не включение в стаж вышеуказанных периодов считает незаконным и необоснованным.

Протокольным определением суда от 17 июля 2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Миассе Челябинской области (Межрайонное).

Определением суда от 24 июля 2019г. принято уточненное исковое заявление.

Истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2, все исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо представитель АО «АЗ «УРАЛ» в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно паспорта серия НОМЕР НОМЕР выданного ДАТА ОУФМС России в г. Миассе Челябинской области истец ФИО1 родилась ДАТА (л.д.80-81).

Согласно записи в трудовой книжке НОМЕР истец ФИО1 свою трудовую деятельность начала ДАТА (л.д.82-89).

Согласно выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, осуществляла уход за детьми (л.д.14, 142, 154).

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, представленного в суд ответчиком, страховые взносы в Пенсионный фонд в период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в указанный период не уплачивались (л.д.142-150).

Решением государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе НОМЕР от ДАТА, решением государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе НОМЕР от ДАТА, ФИО1 в назначении пенсии по старости, как лицу достигшему возраста 55 лет и имеющему стаж работы 37 лет было отказано в связи отсутствием требуемого стажа, в стаж не был включен в том числе период нахождения в отпусках по уходу за детьми с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА (л.д.30, 54-55).

Статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод граждан гарантируется, без какой - либо дискриминации.

В соответствии с положениями ч.1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 «О страховых пенсиях», лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно положениям части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч.9 ст.13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ) предусмотрено, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Действующим пенсионным законодательством возможность включения в стаж, дающий право назначение пенсии по старости в соответствии с положениями ч.1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 «О страховых пенсиях» периода по уходу за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, при отсутствии уплаты страховых взносы в Пенсионный фонд не предусмотрено.

Исходя из изложенного период нахождения истца в отпуске по уходу за детьми с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, не подлежит включению в ее стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии с положениями ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДАТА N 400 «О страховых пенсиях», отказ истцу ответчиком изложенный в решениях НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА во включении данного период в стаж является законным, основан на действующем законодательстве.

При указанных обстоятельствах, суд в удовлетворении всех исковых требований ФИО1 отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Миассе Челябинской области (Межрайонное) о признании незаконным Решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе НОМЕР от ДАТА, Решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС НОМЕР от ДАТА, об обязании включить в страховой стаж ФИО1 периодов отпусков по уходу за детьми с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДАТАг. на основании ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2019г.