Апелляционное постановление № 22-5721/2021 от 12 октября 2021 г. по делу № 4/13-84/2021

Судья Старостина В.С. Материалы №22-5721/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 13 октября 2021г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

Председательствующего Тишечко М.О.,

при секретаре Краморовой О.А.,

с участием:

прокурора Бабенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного АРР на постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 30 июля 2021г., которым ходатайство АРР о пересмотре приговора и снижении наказания возвращено заявителю,

у с т а н о в и л:

Осужденный АРР обратился в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области с ходатайством, в котором просил исключить из приговоров указание на судимость по приговору от 15 августа 2017г., учесть данную судимость при определении наказания, считать его не судимым по приговору от 15 августа 2017г. и рассмотреть вопрос о смягчении ранее назначенного наказания.

По постановлению суда от 30 июля 2021г. вышеуказанное ходатайство возвращено заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

В апелляционной жалобе осужденный АРР ставит вопрос об отмене постановления. По доводам осужденного, выводы суда надуманны, преждевременны и основаны на обстоятельствах, не зависящих от добросовестности действий заявителя. Принятое решение нарушает принцип равенства всех перед судом и создает волокиту, кроме того, принято без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

В суде апелляционной инстанции прокурор Бабенко К.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При этом суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Вопреки доводам жалобы, данные требования закона судом не нарушены.

Как следует из текста ходатайства, осужденный просил привести приговоры в соответствие. Вместе с тем, надлежащим образом заверенных копий приговоров к ходатайству не приложено, при этом уважительных причин, по которым осужденный лишен возможности предоставить их самостоятельно, в ходатайстве не содержится.

Таким образом, выводы суда об отсутствии достаточных данных для рассмотрения ходатайства и возвращении материалов дела для надлежащего оформления основаны на материалах дела, не противоречат требованиям закона, и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Возвращение ходатайства не затрудняет доступ осужденного к правосудию и не нарушает его конституционные права, поскольку не лишает его права на повторное обращение в суд после устранения недостатков в соответствии с требованиями ч.3 ст.396 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо его изменение, судом первой инстанции не допущено, а само постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного АРР удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 30 июля 2021г. в отношении осужденного АРР оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного АРР – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные представление и жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья - (подпись) М.О. Тишечко

Копия верна:

Судья - М.О. Тишечко