Решение № 2-285/2025 2-38/2026 2-38/2026(2-285/2025;)~М-220/2025 М-220/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-285/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года село Богатое Самарская область

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А. при помощнике судьи Жаньяровой Н.Н., секретаре Беляевой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ВИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указав, что между ООО «Да-Кредит МКК» и РАА ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в размере 9000 руб. на срок 30 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Да-Кредит МКК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Истец указывает, что согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты РАА умерла.

Представитель истца просит взыскать с наследников РАА в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, расходы на почтовые отправления в сумме 248,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением Богатовского районного суда Самарской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена ВИВ

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ВИВ в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что вступила в наследство после смерти своей дочери РАА, предоставила заключение эксперта о рыночной стоимости жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц ООО "Сокол", САО «ВСК», ПАО «Сбербанк», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, нотариус Богатовского района Самарской области БКА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, прихожу к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РАА обратилась в ООО «Да-Кредит МКК» с заявлением на предоставление займа, в соответствии с которым был заключен договор потребительского займа № на сумму 9000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Да-Кредит МКК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Задолженность РАА по договору потребительского займа № составляет 24000 рублей.

Согласно ответу нотариуса БКА нотариального округа Богатовского района Самарской области, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти РАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство, является – мать ВИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 29,4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на дату смерти РАА 147364 рубля 88 копеек; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 22 рубля 06 копеек, прав на денежные средства, хранящиеся в АО «Почта Банк» в сумме 0 рублей, прав на денежные средства, хранящиеся в Банк ГПБ (АО) в сумме 0,34 руб.

Иных наследников и наследственного имущества не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 214000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ВИВ приняла наследство, оставшееся после смерти РАА, суд полагает, что требования, предъявленные Банком к наследникам РАА о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности, а также принимает во внимание, что ответчиком представленный расчет не оспорен.

Ответчик добровольно свои обязательства по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества не исполняла, приняла наследственное имущество, унаследовала, как имущество, так и долги, и должна исполнять обязательства перед Банком по договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Таким образом, установив факт наличия задолженности по кредитному договору и отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При решении вопроса о взыскании почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не исключается возможность взыскания в качестве судебных издержек, понесенных участвующими в деле лицами, почтовых расходов.

Судом установлено, что истцом понесены расходы, связанные с необходимостью направления ответчику, третьему лицу копии искового заявления, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данных видов отправлений в размере 182,40 рублей, а также расходы по отправлению простой бандероли с исковым заявлением и приложенными документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данных видов отправлений в размере 66,00 рублей, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 руб. согласно имеющемуся в деле платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном размере, исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ВИВ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ВИВ, паспорт №, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 248 (двести сорок восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2026 года.

Судья Белова Е.А.