Решение № 2-2323/2017 2-2323/2017 ~ М-2133/2017 М-2133/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2323/2017

Дело № 2-2323/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Павловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.09.2015 № в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2015 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила кредитования), подписания ими согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок с 16.09.2015 по 16.09.2020 под 27,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.1 согласия на кредит размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. Банк предоставил ответчику кредит в полном объеме. Ответчик же допускал нарушения условий кредитного договора как в части уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, так и в части возврата основного долга, в связи с чем истец на основании п.3.2.3 Правил кредитования потребовал от ответчика в срок до 10.08.2017 досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, по состоянию на 14.08.2017 она составила <данные изъяты> руб.

Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, банк просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом по месту его регистрации. За получением судебных извещений ответчик не являлся, что суд расценивает как отказ от их получения. Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает суду право считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу п.п.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, отражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, а именно, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 16.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными», согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) № на предоставление банком заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок с 16.09.2015 по 16.09.2020 под 27,9% годовых.

Согласно п.4.1.1 Правил потребительского кредитования ответчик был обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения применимы и к кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности.

Из представленных истцом расчета задолженности следует, что со стороны ответчика имело место неоднократное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договорам, как в части сроков внесения платежей, так и в части вносимых сумм, меньших, чем предусмотрено графиком платежей, что привело к образованию задолженности, а допущенные заемщиком нарушения в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора предоставляют кредитору право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пеней.

Судом установлено, что кредитор, воспользовавшись данным правом, направил заемщику требование от 29.06.2017 №1557 о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до 10.08.2017. Данное требование заемщиком не было исполнено.

Суд полагает установленным, что задолженность по кредитному договору от 16.09.2015 № по состоянию на 14.08.2017 составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Указанные суммы ответчиком не оспорены, их расчеты произведены в соответствии с условиями договоров и судом под сомнение не ставятся.

Подпунктом 12 пункта 1 соглашения на кредит предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности - неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Правомерность произведенного кредитором расчета пеней судом под сомнение не ставится, и расчет не оспаривался заемщиком.

Оценивая размер заявленной банком неустойки, суд полагает, что он соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, и оснований для его снижения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не находит.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 12611,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.09.2015 № по состоянию на 14.08.2017 в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 12611,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий