Решение № 2А-361/2020 2А-361/2020~М-384/2020 М-384/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-361/2020

55RS0016-01-2020-000788-38

Дело № 2а - 361/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Споденейко О.В., помощнике судьи Чепилко Е.А.,

с участием помощника прокурора Кормиловского района Маслова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

08 октября 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес>. Административный надзор установлен на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц на регистрационные отметки в вышеуказанный орган. На основании решения Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному гражданину ФИО1 ранее установлены ограничения дополнены: запретить пребывание вне жилого помещения с 23.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с надзирающим органом; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без согласования с надзирающим органом. На основании решения Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц на регистрационные отметки в ОМВД России по <адрес>. При этом ФИО1 имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения. По данным ИБД ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В связи, с чем просил дополнить имеющиеся административные ограничения запретом посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по <адрес> ФИО5 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Административной ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в нем.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить полностью, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1, и п. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, так:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решением Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с надзирающим органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без согласования с надзирающим органом.

Решением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения ФИО1 под административным надзором он допускал совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов (постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов (постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеизложенное свидетельствует, что административные ограничения, возложенные на ФИО1 при установлении административного надзора, не в полной мере способствуют исправлению последнего при нахождении под административным надзором. В связи с чем, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, а также в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, находит обоснованным административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО1 при нахождении под административным надзором в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Ввиду того, что усиление административного надзора за ФИО1 необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 - запретом посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение суда в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд <адрес>

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова