Решение № 12-57/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-57/2017

РЕШЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г., с участием привлекаемого лица – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи на судебном участке № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 26.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, инвалида второй группы, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2016 года ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по РО ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, ФИО1 привлекается к административной ответственности за уклонение от уплаты штрафа в размере 5000 рублей, наложенного постановлением № от 08.07.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса РФ об АП. Постановление вступило в законную силу 12.09.2016 года. Срок добровольной уплаты штрафа до 12.11.2016 года. Документов, подтверждающих уплату штрафа в срок, ФИО1 не представлено.

26.12.2016 года мировым судьей на судебном участке № 6 в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности. Ему не была представлена возможность ознакомления с протоколом № от 08.07.2016 года, в вязи с чем, он был лишен права представить объяснения и замечания. Уведомлений о направлении ему протокола он не получал, протокол увидел впервые в материалах дела 10.01.2017 года. Телеграмму он так же не получал. Постановление мирового судьи изобилует неточностями и ошибками. В судебном заседании при рассмотрении дела у мирового судьи он так же не присутствовал, так как не был заблаговременно извещен о явке.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить и пояснил, что он не согласен с вынесенным постановлением Росреестра от 08.07.2016 года, которым он подвергнут штрафу в размере 5000 рублей, извещений о явке для участия в рассмотрении соответствующего протокола об административном правонарушении, он не получал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подтвержден довод жалобы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи вынесено с существенными нарушениями требований, предусмотренных статьей 29.10 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об АП, а именно в описательно-мотивировочной части постановления указано, что постановлением об административном правонарушении ФИО3 был подвергнут штрафу в размере 5000 рублей, в установочной части постановления в данных о личности указано привлеченное лицо – ФИО1, тогда как согласно паспортным данным, имеющимся в деле привлекаемое лицо – ФИО1.

Таким образом, установлены существенные нарушения при вынесении постановления мирового судьи, а именно нарушена правосубъектность привлекаемого лица, что повлияло на правильность вывода судьи о виновности именно ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП., что влечет отмену постановления и прекращение производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 Кодекса РФ об АП, суд -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи на судебном участке № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 26.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.6 ч.1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья