Решение № 2А-582/2020 2А-582/2020~М-334/2020 М-334/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2А-582/2020

Дело № 2а-582/2020

УИД 33RS0003-01-2020-000640-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Минеевой В.Н.

с участием прокурора Петрова А.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску ФКУ «Тюрьма № 2» УФСИН России по Владимирской области к Карапетяну Гагику об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Тюрьма № 2» УФСИН России по Владимирской области обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина республики Армения ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Представитель административного истца ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик заявленные требования признал.

Прокурор полагал, что оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 не имеется, поскольку у последнего отсутствуют законные основания для пребывания на территории Российской Федерации после отбытия наказания в местах лишения свободы.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, согласно абз. 6 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 7 и п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на временное проживание (вид на жительство) иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение (вид на жительство) аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней. Иностранный гражданин, не исполнивший данную обязанность, подлежит депортации.

Согласно распоряжению Минюста России от 14 июля 2015 года пребывание в Российской Федерации ФИО1, являющегося гражданином республики Армения, признано нежелательным сроком до 14.06.2028.

Таким образом, ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы не имеет законных оснований для проживания (пребывания) на территории Российской Федерации, что является препятствием для установления в отношении него административного надзора.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ «Тюрьма № 2» УФСИН России по Владимирской области к Карапетяну Гагику об установлении административного надзора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Тельцова