Решение № 2-2249/2017 2-2249/2017~М-1722/2017 М-1722/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2249/2017

Дело № 2-2249/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.

при секретаре Иваненко А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к Товариществу собственников жилья «Заволжский посад», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис», председателю ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5 о признании незаконными действий по отключению квартиры от системы электроснабжения, взыскании денежных средств за совершение незаконных действий, к ФИО6 о признании незаконными действий, обязании в дальнейшем не совершать заведомо незаконные действия в отношении истцов по отключению квартиры от системы электроснабжения, к ФИО1 о признании незаконными действий по отключению квартиры от электроснабжения,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованием к ТСЖ «Заволжский посад», ООО «Управляющая компания «Домсервис», председателю ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5 о взыскании с ответчиков денежных средств за совершение незаконных действий в размере 10000 рублей, признании незаконными действий по отключению электроэнергии ответчиков председателя ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5, ООО «Управляющая компания «Домсервис», взыскании с председателя ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5 в пользу ФИО4 материального ущерба в размере 10000 рублей.

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованием к ФИО7 о признании незаконными действий ответчика по отключению квартиры, в которой проживают, в том числе инвалид 1 группы, истец ФИО4 от системы электроснабжения, обязании ответчика по исключению в дальнейшем совершения заведомо незаконных действий в отношении истцов по отключению квартиры в которой проживают истцы, в том числе инвалид 1 группы, истец ФИО4 от системы электроснабжения.

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованием к ФИО1 о признании незаконными действий ответчика по отключению квартиры инвалида 1 группы от системы электроснабжения.

Свои исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> председатель ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5 совместно с представителями ООО «Управляющая компания «Домсервис», ФИО6, ФИО1 без законных оснований произвели отключение квартиры истцов от электроснабжения. В указанной квартире проживает ФИО4 являющаяся инвалидом 1 группы и её сын ФИО3 осуществляющий за ней полный круглосуточный уход.

Указывает, что в ходе проверки и проведения оперативно-розыскных мероприятий Заволжским межрайонным следственным отделом следственного комитета по Заволжскому району г.Твери Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, совместно с Заволжским отделом полиции г.Твери, производившими указанные действия по полному отключению квартиры тяжелобольного, полностью беспомощного человека, инвалида 1 группы, Ветерана Великой Отечественной войны, Труженика тыла, Ветерана труда, от электроснабжения, зафиксированных на фотоснимках и с помощью видеосъемки, являются: гражданин ФИО5 - председатель ТСЖ «Заволжский посад», гражданин ФИО6 - электрик Управляющей компании Заволжского района, гражданин ФИО1-, шурин гражданина ФИО5, некий Виталий, личность которого правоохранительными органами не установлена.

Незаконность действий указанных лиц по отключению квартиры истцов от электроснабжения подтверждаются объяснениями ФИО6, ФИО1, данными ими в ходе проведения проверки.

Указывают, что незаконными действиями по отключению электроэнергии истца был причинен материальный ущерба в размере 10000 рублей, который подлежит взысканию с председателя ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5 в пользу истца ФИО4.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «объединить в одно производство гражданское дело № 2- 2249/2017 по иску ФИО4, ФИО3 к ТСЖ «Заволжский посад», ООО «Управляющая компания «Дом Сервис», председателю ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5 о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба, № 2-2250/2017 по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО1 о признании действий незаконными и № 2- 2251/2017 по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО6 о признании действий незаконными. Объединенному гражданскому делу присвоить № 2-2249/2017.».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует расписка <данные изъяты>). Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Ранее в судебных заседаниях поддерживал заявленных требования в полном объеме, указывал на иные обстоятельства, которые послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Домсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (<данные изъяты>).

Представитель ТСЖ «Заволжский посад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» ( <данные изъяты>

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик председатель ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя, который возражал против заявленных требований, указал, что ФИО1 не является лицом, ответственным за отключение электроэнергии в квартире истца, более того не является работником указанных организаций, в связи с чем, оснований для предъявления к нему каких-либо требований не имеется. Факт присутствия при отключении электроэнергии ФИО1 не отрицает и не отрицал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокурор Заволжского района г.Твери, представитель Министерства социальной защиты населения Тверской области, представитель Министерства здравоохранения Тверской области, представитель Уполномоченного по правам человека в Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Прокурор Заволжского района г.Твери и Уполномоченный по правам человека в Тверской области представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему вводу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 2 Конституции РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворены частично. Действия Товарищества собственников жилья «Заволжский посад» по отключению квартиры, расположенной по адресу: <...> от электроснабжения признаны незаконными. В удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 к ООО «Управляющая компания «Домсервис» о признании незаконным действия по отключению квартиры, распложенной по адресу: <адрес> от электроснабжения отказано.

Из решения суда следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО4. ФИО3 зарегистрирован и проживает в указанной квартире на правах члена семьи собственника квартиры ФИО4 Управление многоквартирным домом осуществляется ТСЖ «Заволжский посад».

ФИО4 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не надлежащим образом исполняли свои обязанности по своевременной и полной оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, факт длительного неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается апелляционным определением Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие у ФИО4 и ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33484 рубля 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> без обязательного предварительного введения частичного ограничения режима потребления и без уведомления потребителя о невозможности введения частичного ограничения режима потребления ТСЖ «Заволжский посад» произведено полное отключение квартиры по адресу: <адрес> от электроснабжения.

Таким образом, ТСЖ «Заволжский посад» не была соблюдена предусмотренная законом процедура уведомления о предстоящем прекращении оказания коммунальной услуги, в связи с чем, действия ТСЖ «Заволжский посад» по отключению подачи электроэнергии в квартиру являются незаконными.

После полной оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ТСЖ «Заволжский посад» было произведено подключение квартиры по адресу: <адрес> к электроснабжению.

Также судом установлено, что решением Заволжского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ТСЖ «Заволжский посад», председателю ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5 и ФИО5 о компенсации морального вреда постановлено: «исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Заволжский посад» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (<данные изъяты>) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к ТСЖ «Заволжский посад» и в иске к председателю ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5 и ФИО5 отказать.». Решение вступило в законную силу.

Из указанного решения следует, что судом не установлено наличия каких-либо обязательств ФИО5 как председателя ТСЖ «Заволжский посад» и как физического лица перед ФИО4 в отрыве от исполнения ФИО5 своих обязанностей в качестве председателя ТСЖ «Заволжский посад», тогда как положениями ст.24 Гражданского кодекса РФ ответственность гражданина своим имуществом может возникнуть только по его собственным обязательствам.

В материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о неправомерном поведении председателя ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5 и ФИО5 как физического лица, в результате которого истцу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

В силу ст.61 ГПК РФ вышеперечисленные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда.

Таким образом, вопрос о незаконности действий ответчиков ООО «Управляющая компания «Домсервис», ТСЖ «Заволжский посад», председателя ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5 по отключению квартиры истцов, расположенной по адресу: <адрес> от электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ ранее разрешался судом.

Ссылаясь на иные обстоятельства, которые послужили основанием для обращения с иском к указанным ответчикам о признании их действий незаконными, истец не представил доказательств их наличия.

Доводы истцов о незаконности действий ответчиков ФИО1 и ФИО6 по отключению электроэнергии квартиры истцов со ссылкой на материалы проверки № <данные изъяты> Заволжского межрайонного следственного отдела г.Твери СУ по Тверской области, КУСП- № от ДД.ММ.ГГГГ Заволжского отдела полиции УМВД России по г.Твери, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из материалов КУСП- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Заволжского отдела полиции УМВД России по г.Твери следует, что ФИО3 обратился в отдел полиции с заявлением о преступлении, выразившимся в вымогательстве денежных средств у ФИО4, а также уничтожении части электроснабжения квартиры истцов, лишив системы жизнеобеспечения. В возбуждении уголовного дела отказано со ссылкой на положения п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Из материала № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Заволжского межрайонного следственного отдела г.Твери СУ по Тверской области следует, что ФИО3 обратился в СУ СК Росси по Тверской области с заявлением по факту незаконного прекращения подачи электроэнергии председателем ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5. Указанное заявление направлено для проведения проверки в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ в Заволжский межрайонный следственный отдел г.Твери СУ СК России по Тверской области. В рамках проверки были получены объяснения от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту отключения от электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении председателя ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5 по сообщению о преступлении № <данные изъяты> отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. 215.1, 136, 282 УК РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности предоставленные доказательства по правилам ст. 67, 71 ГПК РФ, суд не находит оснований для признания действий ФИО6 и ФИО1 незаконными.

В связи с чем, отсутствуют основания для обязания ФИО6 не совершать в дальнейшем незаконные действия по отключению квартиры истца от системы электроснабжения.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков ТСЖ «Заволжский посад», ООО «Управляющая компания «Домсервис», председателя ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5 денежных средств за совершение незаконных действий в размере 10000 рублей, а также взыскании с председателя ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5 и ООО «Управляющая компания «Домсервис» материального ущерба 10000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданско-правовая ответственность, предусмотренная данными нормами, применяется при установлении судом наличия состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда.

Доказыванию также подлежит размер вреда (убытков), причиненного указанными действиями. Отсутствие хотя бы одного из условий наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда (убытков) является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку необходимых условий для наступления гражданской –правовой ответственности у ответчиков не установлено, размер вреда (убытков) ничем не обоснован, суд не находит основания для удовлетворения указанного требования в части взыскания денежных средств.

Таким образом, суд, проверив доводы истца о наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий ответчиков ТСЖ «Заволжский посад», ООО «Управляющая компания «Домсервис», председателя ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5, ФИО6,, ФИО1, не находит оснований для удовлетворения требований истцов ФИО3 и ФИО4.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 и ФИО4 к Товариществу собственников жилья «Заволжский посад», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис», председателю ТСЖ «Заволжский посад» ФИО5 о признании незаконными действий по отключению квартиры от системы электроснабжения, взыскании денежных средств за совершение незаконных действий, возмещении материального ущерба, к ФИО6 о признании незаконными действий, обязании в дальнейшем не совершать заведомо незаконные действия в отношении истцов по отключению квартиры от системы электроснабжения, к ФИО1 о признании незаконными действий по отключению квартиры от электроснабжения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме..

Председательствующий подпись Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 13 октября 2017 года.

Председательствующий подпись Н.Б.Рапицкая