Постановление № 1-196/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-196/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 04 марта 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Муравьевой И.В.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Можаевой Е.И.,

защитника - адвоката Четверткова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах: 20.11.2018 в период с 21:18 до 21:20, находясь в торговом зале магазина «...» Общества с ограниченной ответственностью «...», расположенного по (место расположения обезличено), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «...», действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял из рук П.. бутылку коньяка «Тамариони» 3 года VS 0,4 объемом 0,5 литра, стоимостью 323 рубля.

После чего, ФИО1, игнорируя требования продавца-кассира магазина «...» С. удерживая при себе похищенную бутылку коньяка «Тамариони» с места преступления скрылся, получив реальную возможность воспользоваться - и распоряжаться похищенным коньяком по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 323 рубля.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении открытого хищениях имущества ООО «...» признал в полном объеме.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат Четвертков А.В. просили прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при этом с учетом материального положения подсудимого просил о назначении штрафа в минимальном размере.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Можаева Е.И. указала о возможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просил назначить с учетом дохода подсудимого и наличия у него на иждивении гр. Г. и ....

Представитель потерпевшего ООО «...» гр. Т.. уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие указав что материальный ущерб в результате деяния совершенного ФИО1 был возмещен подсудимым в полном объеме, материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Обсудив возможность прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему:

Подсудимый ФИО1 является несудимым, то есть лицом впервые привлекаемым к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего каких либо материальных претензий к подсудимому не имеет.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, с учетом характеристики личности подсудимого ФИО1 который впервые совершил преступление, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а так же с учетом полного заглаживания причиненного потерпевшему ООО «...» вреда, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в котором он обвиняется, и имущественного положения подсудимого который официально не трудоустроен, в настоящее время содержит гр. Г.. с которой состоит в фактически брачных отношениях и её малолетнего ребенка.

На основании изложенного также судом определяется срок уплаты подсудимыми судебного штрафа, который суд считает необходимым назначить сроком 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При этом подсудимому разъясняется, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведений о процессуальных издержках материалы уголовного дела не содержат.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимым оставить при материалах уголовного дела, бутылку коньяка «Тамариони» 3 года VS 0,4 объемом 0,5 литра, стоимостью 323 рубля, хранящуюся при материалах уголовного дела с учетом полного возмещения подсудимым материального ущерба потерпевшему ООО «...», суд считает возможным вернуть подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 254 п. 4, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления постановления в законную силу.Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>), р/с <***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 обязанность до истечения указанного срока уплатить судебный штраф, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после его уплаты.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела, бутылку коньяка «Тамариони» 3 года VS 0,4 объемом 0,5 литра, стоимостью 323 рубля, после вступления постановления в законную силу вернуть подсудимому ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин