Решение № 2-1302/2026 2-1302/2026(2-7592/2025;)~М-7257/2025 2-7592/2025 М-7257/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1302/2026

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Швыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» о признании действий (бездействия) необоснованным и незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» о признании действий (бездействия) необоснованным и незаконным, обязании совершить определенные действия.

Уточненные требования мотивированы тем, что решением Сергиево-Посадского городского суда, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № истцу, собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренным с участием «АО Мособлгаз» было отказано обязать ЖСК «ТИМ», какой является собственником данного дома и отказано осуществляет управление этим домом, установить кран перекрытия газа в квартире истца на отводе от общего стояка внутридомовой разводки газа, перед имеющимся в квартире счётчиком учёта газа типа №

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после вынесения указанного выше решения счетчик был демонтирован в указанной выше квартире. Представителем филиала ГУП «Мособлгаз» по причине истечения срока этого счётчика в эксплуатации в качестве средства измерения, и на месте присоединения счетчика установлена заглушка. Истцом с АО «Мособлгаз» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке газа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и также заключён договор № oт ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в этой моей квартире.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте истец подал в АО «Мособлгаз» заявку, в которой просил заключить с ними дополнительный договор, соглашение, о включении в состав внутриквартирного газового оборудования в указанной квартире, расположенной по адресу: <адрес> приобретенный истцом в ДД.ММ.ГГГГ счётчик учёта потребления газа типа №, заводской №, изготовленный в ДД.ММ.ГГГГ и годный к применению как средство измерения, и затем уже выполнить монтаж в измененном составе внутриквартирного газового оборудования, присоединить его на потребление газа. Согласно выводам в решении Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обеспечить надлежащие меры безопасности использования природного газа при поставке коммунальной услуги, а затем начать поставку газа в качестве коммунальной услуги. Просит суд признать необоснованным и незаконным длительное препятствование со стороны ответчика в разрешении заявки от ДД.ММ.ГГГГ, направленной по электронной почте в адрес АО «Мособлгаз» о подключении газового счетчика № заводской № на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке газа в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, и договора № oт ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования. Обязать ответчика исполнить заявку от ДД.ММ.ГГГГ, исполнив действия, которые истец просил исполнить ответчика в указанной заявке с учетом решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым между истцом и ответчиком заключен договор о поставке природного газа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п. 1 договора поставщик обязуется подавать абоненту природный газ до границ раздела собственности на газораспределительные сети. Местом исполнения договора является место нахождения газоиспользующего оборудования, адрес которого указан в п. 1.2. В квартире истца газовое оборудование, подключенное к сетям газопротребления отсутствует. Установка прибора учета газа должна обеспечивать безопасное использование и содержание внутриквартирного газового оборудования, поэтому предусматривает наличие запорной арматуры перед газоиспользующим оборудованием, учитывая опасные и воспламеняющиеся характеристики природного газа. Заявляя исковые требования, истец не предоставил доказательств нарушения его прав виновными действиями/бездействием ответчика. Просят суд отказать в удовлетворения заявленных требований.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549).

Подпунктом "к" пункта 21 Правил N 549 на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410).

Из материалов дела следует, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ЖСК «ТИМ» об обязании установить кран перекрытия поступления газа до прибора учета газа на внутриквартирном газовом оборудовании, оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Мособлгаз» об обязании совершить определённые действия отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Названными решениями суда установлено, что внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудование, установленное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принято в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с проектом № «Газоснабжение». Согласно указанного проекта, краны перекрытия газа во всех квартирах установлены после прибора учета газа (счетчика) на отпуске к газовой плите. Установка крана перекрытия газа до прибора учета газа на внутриквартирном газовом оборудовании проектом не предусмотрена.

Таким образом, названным проектом во всех квартирах <адрес> предусмотрено установление крана перекрытия газа после прибора учета газа (счетчика) на отпуске к газовой плите.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» (Поставщик) и ФИО1 (Абонент) был заключен договор о поставке природного газа №.

Предметом договора является подача абоненту природного газа до границы раздела собственности на газораспределительные сети, а Абонент обязуется принимать поставленный природный газ, использовать его для личных, семейных и домашних нужд и производить оплату (пункт 1.1 договора).

Газоиспользующее оборудование – варочная панель ПГ-4 Candy, принадлежащее абоненту, расположено по адресу: <адрес> (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.6 Договора, ФИО1 обязался соблюдать требования Правил №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ФИО1 заключен договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования (Плиты бытовые) в многоквартирном <адрес>/КВ со сроком начала и окончания выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3.9 Договора, абонент обязался обеспечить безопасную эксплуатацию газоиспользующего оборудования.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: <адрес>, представителем ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» при проведении ремонтных работ, был отключен счетчик №MP- G1.6 в связи с окончанием срока эксплуатации.

Как следует из иска, в принадлежащей истцу квартире к данному счетчику никогда не было подключено газоиспользуемое оборудование.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Мособлгаз» с заявлением о подключении нового газового счетчика в квартире по адресу: <адрес> внутридомовому газовому оборудованию и начать поставку газа.

Ссылаясь на неисполнение данного заявления, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п.4.6 части 4 ГОСТа Р 58095.4-2021 Национального стандарта РФ «газоиспользующее оборудование, технические устройства, трубы и материалы, в процессе эксплуатации сетей газопотребления, должны соответствовать установленным решениям, определенным в проектной документации».

Как следует из отзыва ответчика, исполнить заявку истца невозможно, поскольку в квартире ФИО1 кран перекрытия газа, который в соответствии с Проектом должен быть установлен после прибора учета газа (счетчика) на отпуске к газовой плите, отсутствует.

Обратного суду стороной истца не доказано, как не представлено доказательств того, что с момента постановления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ изменилось техническое состояние в квартире истца, относимое к предмету спора.

Заявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы истцом не представлено сведений о стоимости судебной экспертизы и внесении денежных средств на депозит Управления Судебного Департамента в Московской области, в соответствии со ст. ст. 79, 96 ГПК РФ. Исходя из указанных обстоятельств, у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы.

Из Технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 N 870 следует, что «отключающее устройство» - техническое устройство, предназначенное для периодических отключений отдельных участков газопровода и газоиспользующего оборудования с соблюдением условий герметичности.

В соответствии со Сводом правил по проектированию и строительству СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» (п.10.218), Сводом правил «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления» (п.В.9, В.12 приложения В) запорную арматуру (краны) следует устанавливать перед газоиспользующим оборудованием.

Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 29.05.2023) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» «внутриквартирное газовое оборудование» - газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Аналогичное понятие содержится в п.2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Поскольку как установлено судом, в жилом помещении истца на внутриквартирном газопроводе отсутствует техническое устройство - кран перекрытия газа, который в соответствии с утвержденным Проектом должен быть установлен после прибора учета газа (счетчика) на отпуске к газовой плите, а ФИО1, как собственником жилого помещения, несущим бремя его содержания, не предпринято мер к его установке в соответствии с Проектом, кроме того, с момента постановления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не предпринято действий по устранению допущенных недостатков, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует возможность исполнить заявку истца от 09.10.2024г., так как в таком случае будут нарушены Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления.

При таких данных, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Мособлгаз» о признании действий (бездействия) необоснованным и незаконным, обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья А.А. Козлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Козлова