Решение № 2-733/2021 2-733/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-733/2021

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65 941 рубль 32 копейки, состоящую из просроченного основного долга в размере 60 514 рублей 05 копеек, начисленных процентов в размере 5 098 рублей 59 копеек, штрафов и неустоек в размере 328 рублей 68 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины- 2 178 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец в иске свои требования мотивировал следующим. 04.05.2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № № в офертно- акцептной форме. По условиям соглашения сумма кредита составила 66 205 рублей 21 копейка, размер процентов за пользование кредитом- 24,49% годовых, возврат займа путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика составляет 65 941 рубль 32 копейки; в том числе: просроченный основной долг- 60 514 рублей 05 копеек, начисленные проценты- 5 098 рублей 59 копеек, штрафы и неустойки- 328 рублей 68 копеек. Исковые требования заявлены на основании требований статей 307-330 ГК РФ и статей 810, 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 65 941 рубль 32 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 178 рублей 24 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела суду не представила. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. 04.05.2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № №. По условиям соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 66 205 рублей 21 копейка. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком № 245 от 04.03.2014, а также, в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 66 205 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом 24,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4 числа каждого месяца в размере 1 660 рублей (л.д. 24).

Пунктом 12 индивидуальных условий (л.д. 24 оборот) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Дата возникновения задолженности 04.10.2019.

Основанием для обращения с иском в суд о взыскании указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 01.12.2020 года составляет 65 941 рубль 32 копейки и, состоит из просроченного основного долга в размере 60 514 рублей 05 копеек, начисленных процентов в размере 5 098 рублей 59 копеек, штрафов и неустоек в размере 328 рублей 68 копеек. При этом, задолженность по неустойке в размере 328 рублей 68 копеек складывается из задолженности по неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере 243 рубля 81 копейка и из задолженности по неустойке за несвоевременную уплату основного долга в размере 84 рубля 87 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с 04.10.2019 по 09.01.2020.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, а также порядок зачисления поступивших денежных средств в счет погашения процентов по договору, основной суммы долга и штрафных санкций.

Исковые требования заявлены на основании требований статей 307-330 ГК РФ и статей 810, 811 и 819 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом задолженности; справкой по кредиту; выпиской по счету; заявлением на кредитование; копией паспорта заемщика; анкетой-заявлением на получение кредита; графиком платежей; Индивидуальными условиями кредитования; Общими условиями предоставления кредита; Уставом АО «Альфа-Банк»; адресной справкой.

Оценивая заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно».

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчика не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Исходя из вышеперечисленных норм права, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафов и неустойки в размере 328 рублей 68 копеек. Оценивая требование о взыскании суммы в данной части, суд исходит из следующего. В соответствии с условиями кредитования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором потребительского кредита. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий).

Судом установлено, что неустойка в сумме 328 рублей 68 копеек складывается из неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 04.10.2019 по 09.01.2020 в размере 243 рубля 81 копейка и неустойки за несвоевременную уплату основного долга за указанный период в размере 84 рубля 87 копеек.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что начисление неустойки было произведено по основному долгу и процентам за период с 04.10.2019 по 09.01.2020.

Учитывая указанные требования законодательства, период просрочки, размер ежемесячного платежа в размере 1 660 рублей, сумму задолженности, характер допущенного нарушения, суд полагает, что при наличии задолженности по основному долгу в размере 60 514 рублей 05 копеек, размер неустойки в размере 84 рубля 87 копеек является соразмерным последствиям нарушения обязательства; при наличии задолженности по процентам в размере 5 098 рублей 59 копеек, размер неустойки в размере 243 рубля 81 копейка является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения неустойки не имеется.

При этом, суд также исходит из того, что при заключении договора кредитования до сведения заемщика были доведены все условия кредитования. Подписывая соглашение о кредитовании, ФИО1 выразила согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 178 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере 68 119 рублей 56 копеек; в том числе: 65 941 рубль 32 копейки- сумму задолженности по кредитному договору и 2 178 рублей 24 копейки- сумму государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: