СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1254/2021 2-1254/2021~М-679/2021 М-679/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1254/2021

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1254/2021

№

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при секретаре Шаповаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03.11.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 198867,2 руб. на срок 1461 дней с ежемесячной платой процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых. Ответчик ознакомилась с условиями кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора ООО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 218491,64 рублей, из которых: 218491,64 рублей – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5384,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО«Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дата заключения договора, далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, 03.11.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 198867,2 руб. на срок 1461 дней с ежемесячной платой процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых.

На основании вышеуказанного предложения Банк открыл на имя ФИО1 счет №№ то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым заключил кредитный договор №№ и открыл клиенту банковский счет, предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В заявлении ФИО1 указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора, которые являются неотъемлемой и составной частью договора. Ответчиком ФИО1 были совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Условия договора, предусматривают обязанность уплачивать неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств по кредиту после выставления заключительного требования. В соответствии с Индивидуальными условиями Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки.

Банк предъявил заемщику требование о погашении задолженности на сумму 218491,64 рублей в срок до 03.08.2014, однако требование Банка исполнено не было.

Согласно выписке по счет последний платеж произведен заемщиком 03.03.2014.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Кировского района г. Саратова от 07.12.2020 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 02.03.2020 по делу №№ о взыскании денежных средств в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Направив заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 03.08.2014, Банк, используя право, предоставленное ст. 811 ГК РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 04.08.2014.

Следовательно, последний день срока обращения – 04.08.2017.

Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 02.03.2020, отменен 07.12.2020. С исковым заявлением в суд истец обратился 17.02.2021, то есть в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа, но за пределом трехлетнего срока исковой давности.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, поскольку о применении срока заявлено ответчиком, об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 03.11.2013 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 30 марта 2021 года.

Судья Е.Ю. Гурылева