Решение № 2-163/2020 2-163/2020~М-121/2020 М-121/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-163/2020

Дело № 2-163/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 14 мая 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 30.05.2014 г. ...... в размере 127 385 руб. 64 коп., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ...... года выпуска, VIN: ......, установив начальную продажную стоимость в размере 1 104 480 руб. В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

30.05.2014 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ......, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 649 500 руб. сроком до 28.05.2019 г., с процентной ставкой 15 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля ...... г.выпуска, VIN: ......, стоимость предмета залога согласно онлайн-оценки автомобиля составляет 1 104 480 руб. Ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 28.05.2014 г. ...... АО «ЮниКредит Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 649 500 руб. сроком до 28.05.2019 г. под 15% годовых. Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование им периодическими ежемесячными платежами. Кроме того договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно п. 6 кредитного договора от 28.05.2014 г. возврат заемщиком кредита обеспечен залогом автомобиля марки ......, ......выпуска, VIN: .......

Согласно карточке учёта транспортного средства, автомобиль марки ...... года выпуска, VIN: ......, с 03.06.2014 года зарегистрирован за ответчиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате платежей и процентов по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 127 385 руб. 64 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 52 634 руб. 32 коп., просроченные проценты 2 552 руб. 42 коп., штрафные проценты 72 189 руб. 90 коп.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, является правильным и соответствует условиям кредитного договора, доказательств, опровергающих представленный расчет и сумму задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ истец направил ответчику требование от 23.08.2019 г. о погашении задолженности, расторжении кредитного договора. Однако данное требование осталось не исполненным.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств заемщиком установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 127 385 руб. 64 коп.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено выше, сумма основного долга ответчика по кредитному договору составляет 52 634 руб. 32 коп., стоимость заложенного имущества –автомобиля марки ...... года выпуска, в соответствии с онлайн-оценкой автомобиля составляет 1 104 480 руб., из чего следует, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, в силу чего допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства может считаться незначительным, а размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерным стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ...... года выпуска, VIN: .......

На основании изложенного, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3747 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору ...... от 28.05.2014 г. в размере 127 385 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3747 руб. 71 коп., а всего 131 133 (сто тридцать одна тысяча сто тридцать три) руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ...... года выпуска, VIN: ...... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Иванова

Решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2020 года.