Решение № 12-54/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-54/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2017 года р.п. Тальменка

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 21.09.2017 г. №18810022170001165097, которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1 на <адрес> находился в автомобиле Фольксваген пассат, государственный регистрационный знак № в качестве пассажира на переднем сиденье и при движении не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.5.1 ПДД.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что он не был согласен с административным правонарушением, в отношении него не был составлен протокол об административном правонарушении, не было предоставлено время для получения юридической помощи, не предоставлена видеозапись с видеорегистратора о совершенном им правонарушении, наличие записи видеорегистратора не отражено в постановлении. Просит постановлением отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.5.1 ПДД РФ пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме

Материалами дела подтверждаются установленные должностным лицом обстоятельства. А именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в автомобиле в качестве пассажира на переднем сиденье при движении не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 подтвердил своей подписью согласие с наличием события административного правонарушения.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией приведенной статьи.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется; а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, т.е. без составления протокола.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал. Данное обстоятельство подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе постановления.

Исходя из закрепленного в части 2 статьи 28.6 КоАП РФ права лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, следует, что в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах изложенные в рассматриваемой жалобе доводы ФИО1 о том, что им нарушений правил дорожного движения не допущено, несостоятельны.

Суд не принимает во внимание доводы жалобы ФИО1 о том, что ему не было предоставлено время для получения юридической помощи, не предоставлена видеозапись с видеорегистратора о совершенном им правонарушении, так как из представленного материала следует, что он таких ходатайств не заявлял.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ следовало бы истолковать в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, поэтому не подлежит изменению.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает постановление должностного лица законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежащим.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 21.09.2017 года №18810022170001165097 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Болгерт