Постановление № 5-38/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020




Дело №5-38/2020

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


р.п. Любинский 06 мая 2020 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, кабинет 9, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ, около 23:30 час., ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, в период режима повышенной готовности, введенного на территории <адрес> распоряжением Губернатора Омской области №19-р от 17.03.2020 «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», без острой необходимости и уважительной причины покинул место проживания – <адрес>, чем нарушил требование п.п.4 п.5.1.1 названного распоряжения <адрес> (в ред. на дату совершения административного правонарушения – распоряжения Губернатора Омской области №33-р от 31.03.2020).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду он пояснил, что шел из дома в больницу, так как дома после употребления спиртного ему стало плохо, начался эпилептический приступ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020 также установлены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, где предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Кроме того, постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Во исполнение указанных положений нормативно-правовых актов режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций <адрес> был введен на территории <адрес> распоряжением Губернатора Омской области №19-р от 17.03.2020 «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>».

Тем же распоряжением Губернатора Омской области (в ред. распоряжения Губернатора Омской области №33-р от 31.03.2020) на граждан возложена обязанности с 01.04.2020 не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением;- осуществления деятельности

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (п.п.4 пункта 5.1.1).

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.п.4 п.5.1.1 названного распоряжения Губернатора Омской области (в ред. распоряжения Губернатора Омской области №33-р от 31.03.2020).

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в рассматриваемый период ФИО1 находился вне жилого помещения;

- объяснениями ФИО1, предупрежденного по ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у знакомых, где употреблял спиртное;

- объяснениями свидетелей Свидетель №1;

- рапортами оперативного дежурного и ст. УУП ОМВД России по Любинскому району.

Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №2, работающая в БУЗОО «<данные изъяты>», суду пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он выезжала по вызову. Был обнаружен мужчина, как выяснилось потом, ФИО1, который находился в канаве. У него было сильное переохлаждение, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно заторможен. Пока она находилась рядом он не предъявлял жалобы на приступ эпилепсии, не разговаривал. Вообще ФИО1 поставлен диагноз <данные изъяты>, он периодически обращается в связи с приступами. В тот день явных признаков приступа она у него не установила.

Из ответа БУЗОО «<данные изъяты>» также следует, что ФИО1 состоит на учете с соответствующим диагнозом. Также отмечено, что жалоб он не предъявлял. Судорожной активности за время наблюдения не было.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

Кроме того, первоначально в своем объяснении ФИО1 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ до случившегося он находился у знакомых, где распивал спиртное, что также указывает на нарушение правил поведения в период режима самоизоляции.

Пребывание ФИО1 вне жилого помещения не было обусловлено прямо указанными в распоряжении случаями. ФИО1 не относится к субъектам, на которых не распространяются ограничения, установленные распоряжением.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в описательной части протокола на совершение ФИО1 в период нахождения вне места проживания административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является излишним, на квалификацию его действий по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет и подлежит исключению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не нахожу.

При определении вида и размера наказания судьей учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является состояние здоровья. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании ч.1 ст.3.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности привлекаемого лица, его материальном положении, а также учитывая сам характер нарушения правил, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С.Кривоногова



Суд:

Любинский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кривоногова Евгения Сергеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-38/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-38/2020