Определение № 2А-31/2017 2А-31/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-31/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 2а-31/2017

04 мая 2017 года гор. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Калиниченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуренковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> войсковой части № ФИО1 об оспаривании решения начальника территориального отдела № Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», об отказе включения административного истца в список военнослужащих на предоставление служебного жилого помещения, –

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил суд признать незаконными решение начальника территориального отдела № Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее – начальника ТО № ФГКУ «Востокрегионжильё»), от 20 февраля 2017 года № об отказе включения административного истца в список военнослужащих на предоставление служебного жилого помещения, возложив на указанное должностное лицо обязанность включить ФИО1 в список военнослужащих на предоставление служебного жилого помещения.

В ходе досудебной подготовки ФИО1, представив заключенный с ним 05 апреля 2017 года договор найма служебного помещения №, которым ему на состав семьи из трех человек предоставлена в пользование квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 47,5 м2, обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по административному делу ввиду отказа административного истца в полном объеме от административного иска, с указанием о том, что отказ от административного иска доброволен, порядок и последствия прекращения производства по административному иску в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, попросив о проведении судебного заседания без его участия.

Начальник ТО № ФГКУ «Востокрегионжильё», будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения административного иска, в суд не явился, что не препятствует для разрешения административного иска ФИО1, также попросил суд прекратить производство по административному иску в связи с предоставлением административному истцу служебного жилого помещения.

Судом принят отказ ФИО1 от административного иска, поскольку административный истец указал о том, что ему известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец обладает в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правом на отказ от административного иска, а поскольку отказ от административного иска доброволен, и, полагая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, факт предоставления административному истцу служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 м2, подтверждается представленной в копией договора найма служебного помещения от 20 апреля 2017 года №, военный суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1 об отказе от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, подлежит полностью возврату в случае прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 и 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд, -

определил:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 об оспаривании решения начальника территориального отдела № Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», об отказе включения административного истца в список военнослужащих на предоставление служебного жилого помещения, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд административного истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В связи с прекращением производства по делу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей возвратить ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно

Судья Спасск-Дальнего

гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко

Секретарь судебного заседания Н.С. Кочуренкова