Постановление № 1-507/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-507/2017

Уголовное дело № 1-507/17

\11701460030000798\


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск М.О. 25 августа 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Кузнецовой В.Г.,

подсудимого - ФИО1,

потерпевшей - ФИО2,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО3, представившей удостоверение № 8053 и ордер № 125278 от 22.08.2017 г.

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Р.Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего, имеющего среднее образование, холостого, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, имеяумысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, подошел к камерам хранения, где дернул своей рукой дверцу ячейки № 9, так, чтосорвал замок указанной дверцы, после чего открыл данную дверцу итем самым незаконно проник в иное хранилище, где увидел имущество, принадлежащее М. а именно не представляющую материальной ценности сумку «BENQ» черного цвета, внутри которой находились не представляющие материальной ценности паспорт на имя М., серия №, 2 железнодорожных билета на М. № и №, мобильный телефон «NokiaLumia 640». стоимостью 10.679 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картами мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером: №, на счету которой отсутствовали денежные средства, и сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером: №, на счету которой отсутствовали денежные средства, чехол для мобильного телефона «NokiaLumia 640» в виде книжки белого цвета, стоимостью 800 рублей, флешкарта 4 Гб, стоимостью 500 рублей, косметичка черного цвета, стоимостью 300 рублей, зонт складной черного цвета, стоимостью 500 рублей, духи марки «AVON», стоимостью 1 000 рублей, пудра марки «AVON», стоимостью 300 рублей, тушь марки «VIVIVENNЕ SABOPARIS», стоимостью 300 рублей, помада марки «Oriflame», стоимостью 200 рублей, тени марки «Oriflame», стоимостью 400 рублей, а всего имущества стоимостью 14.979 рублей, которое он (ФИО1) тайно похитил. После чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму 14.979 рублей.

От потерпевшей М. поступило заявление, в котором онаходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимого она не желает.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшей, поскольку он, ФИО1, вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирились, и он, ФИО1, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Положения закона о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимомуФИО1 разъяснены.

Гос. обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, посколькуФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшей вред, потерпевшая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, которую отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

паспорт на имя М.,ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, серия № железнодорожный билет №; железнодорожный билет №; мобильный телефон «NokiaLumia 640» Imei 1: № и Imei 2: №, с чехлом книжкой белого цвета, с флеш картой на 4 Гб, и вставленной сим-картой «Мегафон»; сумка «BENQ» черного цвета; зонт складной черного цвета; косметичка черного цвета; духи марки «AVON»; пудра марки «AVON»; тушь марки «VIVIVENNESABOPARIS»; помада марки «Oriflame»; тени марки «Oriflame», возвращенные потерпевшей М. - оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию;

Компакт диск DVD-R - хранящийся в материалах настоящего уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ю. Левшина