Постановление № 5-86/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 5-86/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2018 года город Воронеж

Председатель Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Иванюхине Е.А., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

Цуркана <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>

установил:

В 3 часу 8 сентября 2018 года возле дома №123 на улице 25 лет Октября гор. Богучара Воронежской области у водителя Цуркана, управлявшего автомобилем ВАЗ 21043 г.р.з. <данные изъяты>, были выявлены признаки алкогольного опьянения, на основании чего сотрудник ГИБДД потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора. Водитель Цуркан ответил согласием, в связи с чем после проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования Цуркан был согласен.

Цуркан в судебном заседании виновным себя в содеянном полностью признал, дал пояснения соответствующие вышеизложенному и заявил, что в 3 часу 8 сентября 2018 года он управлял автомобилем после употребления спиртных напитков.

Помимо личного признания виновность Цуркана в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола 36 ТТ №074868 от 8 сентября 2018 года об административном правонарушении следует, что 8 сентября 2018 года в 2 часа 25 мин. возле дома №123 на улице 25 лет Октября гор. Богучара Воронежской области, водитель Цуркан в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ 21043 г.р.з. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. При этом Цуркан поставил свои подписи в протоколе, в том числе о получении его копии. При этом указано, что в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ производилась видеозапись.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 029472, в 2 часов 35 мин. 8 сентября 2018 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управлявший автомобилем ВАЗ 21043 г.р.з. <данные изъяты> Цуркан находится в состоянии опьянения ввиду наличия признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством, получив копию такого протокола, о чем поставил свою подпись. При этом указано, что в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ производилась видеозапись.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА №218960 от 8 сентября 2018 года и распечатки прибора алкотектора также от 8 сентября 2018 года, у водителя Цуркана имелись внешние признаки, при наличии которых обязательно проводится освидетельствование - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изминение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, а по результатам проведенного сотрудником ГИБДД освидетельствования у Цуркана установлено состояние алкогольного опьянения в виде определения алкотектором содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,032 мг/л алкоголя, при этом последний был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем Цуркан поставил свою подпись. Помимо того, Цуркан поставил свою подпись о получении им копии этого акта, имеется его подпись в распечатке прибора алкотектора от 8 сентября 2018 года и указано, что в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ производилась видеозапись.

Согласно воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи, до составления документов по административному правонарушению сотрудник ГИБДД разъяснил Цуркану его права и поставил перед ним вопросы, на которые Цуркан ответил, что он действительно управлял автомобилем ВАЗ 21043 г.р.з. <данные изъяты>, а перед этим употребил спиртные напитки. После чего сотрудник ГИБДД отстранил Цуркана от управления транспортным средством и потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора. Водитель Цуркан ответил согласием, в связи с чем после проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами данного освидетельствования Цуркан был согласен. Помимо того, сотрудник ГИБДД представлял Цуркану документы, которые последний подписывал и разъяснил последнему о том, что материалы дела оформляются с применением видеозаписи.

Как следует из рапорта инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО3 от 8 сентября 2018 года, во время несения службы возле дома №123 на улице 25 лет Октября гор. Богучара Воронежской области был остановлен автомобиль ВАЗ 21043 г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Цуркана, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Затем Цуркану было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, на что тот ответил согласием. После прохождения последним освидетельствования показания прибора составили 1,032 мг/л. и с результатами данного освидетельствования Цуркан был согласен.

Согласно абз. 1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность Цуркана в содеянном - установленной.

При этом, анализируя приведённые документы и содержание нормативных актов, считаю установленным, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Цуркан управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последнему правомерно было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а проведенное освидетельствование подтвердило нахождение Цуркана в состоянии алкогольного опьянения и управление им в этом состоянии транспортным средством. Эти обстоятельства прямо подтверждаются приведенными выше пояснениями Цуркана, протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учетом изложенного и поскольку водитель Цуркан 8 сентября 2018 года с прямым умыслом управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, прихожу к выводу, что он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Цуркану, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка и в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Цуркана <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Богучарскому району); ИНН <***>; расчетный счет <***> в отделение Воронеж г. Воронеж; БИК 042007001; КБК 18811630020016000140; КПП 366601001; ОКТМО 20605101; УИН 18810436182310003146.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.