Решение № 2-1623/2019 2-1623/2019~М-1109/2019 М-1109/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1623/2019

Дело № 2-1623/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований указало, что с ФИО1 заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии.

ФИО8» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес>.

Ответчик обязанности по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии не выполняет, в связи с чем, за период с марта 2013 года по декабрь 2018 года образовалась задолженность в размере 146460 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9» суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО10» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 146460 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4129 рублей 20 копеек, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 69 рублей 44 копеек.

Представитель истца ФИО11» ФИО3 в судебном заседании искровые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что при определении размера заявленной задолженности истцом были учтены все платежи, произведенные ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 72 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, проектируемое назначение – жилое, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№

Согласно ответу и.о. директора филиала по работе с заявителями <адрес> ГКУ ВО «МФЦ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в учетно-регистрационной карточке ГКУ ВО «МФЦ» отсутствуют сведения по запрашиваемому адресу. Следовательно предоставить информацию о зарегистрированных лицах невозможно.

ФИО1 и ФИО12» состоят в договорных отношениях, что подтверждается наличием лицевого счета № на имя ФИО1 по адресу: <адрес>.

ФИО13» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес> и выполняет свои обязанности по договорам.

Выполняя свои обязательства по договору электроснабжения, истец поставляет ответчику электроэнергию.

При этом, ответчик, являясь потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения, обязан вносить плату за фактически потребленную им электроэнергию в соответствии с действовавшими в указанный в иске период времени тарифами и показаниями прибора учета электроэнергии, в полном объеме.

ФИО1 не оплачивает потребленную электрическую энергию, в связи с чем, за период с марта 2013 года по декабря 2018 года образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО14» суммы задолженности по договору энергоснабжения за период с марта 2013 года по декабрь 2018 года в размере 152013 рублей 83 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № указанный выше судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.24).

Ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Как следует из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, задолженность ФИО1 составляет 152013 рублей 83 копеек. Данный расчет судом проверен и признан правильными.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 146460 рублей 11 копейки.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что при определении размера заявленной задолженности истцом были учтены все платежи, произведенные ответчиком.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом принимается решение по заявленным требованиям.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед истцом в заявленном размере, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности в сумме 146460 рублей 11 копейки, согласно представленному истцом расчету и в рамках заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО16» оплачена государственная пошлина в общей сумме 4198 рублей 64 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ода, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15» суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей 14 копеек был отменен (л.д. 8,9,24).

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4129 рублей 20 копеек также подлежат удовлетворению.

Поскольку государственная пошлина в размере 69 рублей 44 копеек при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена излишне, она подлежит возврату истцу из местного бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17» задолженность по оплате электроэнергии за период с марта 2013 года по декабрь 2018 года в размере 146460 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4129 рублей 20 копеек.

Возвратить ФИО19» государственную пошлину в размере 69 рублей 44 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ из средств бюджета, в который произведена ее уплата.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Земскова