Решение № 2-1489/2023 2-1489/2023~М-1321/2023 М-1321/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2-1489/2023

УИД 48RS0010-01-2023-001600-83 Дело № 2-1489/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 04.05.2014 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб., на срок 16 недель, сумма процентов 23200 руб., сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности 6650 руб. Ответчик обязался погашать займ ежемесячными платежами в сумме 6650 руб. На основании договора уступки прав требования истец является правопреемником банка. На дату уступки права требования сумма задолженности составила 66837,05 руб., в том числе: основной долг – 26250 руб., проценты – 20300 руб., штрафы – 18620 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 66837,05 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2205,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указал, что не оспаривает факт заключения договора, также указал, что истцом пропущен срок исковой давности и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4641/2021, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что 04.05.2014 между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб., на срок 16 недель, сумма процентов 23200 руб., сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности 6650 руб. Ответчик обязался погашать сумму займа ежемесячными платежами в размере 6650 руб., дата последнего платежа 28.08.2014г. В подтверждение заключения кредитного договора № от 04.05.2014 истцом суду представлена анкета-заявление о присоединении к Условиям предоставления кредита, из которой следует, что ФИО1 ознакомился и обязался исполнять обязательства по займу.

Согласно Общим Условиям предоставления кредита ООО «МигКредит» сумма займа и проценты за пользование займом составляют общую сумму задолженности, которая подлежит погашению заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленной индивидуальными условиями договора займа (п. 2.2 Общие Условия)

Как следует из индивидуальных условий займа <***> от 04.05.2014г. срок займа 16 недель, определена периодичность внесения платежей ежемесячно в размере 6650 руб., также согласно графику согласована дата последнего внесения периодического платежа - 28.08.2014г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условиями договора предусмотрены периодические платежи, согласно графику платежей.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Правопреемником ООО «МигКредит» являлось ООО «Примоколлект» на основании договора уступки прав требования № от 29.06.2015г.

ООО «Примоколлект» заключило договор № от 17.09.2020г. уступки прав требования с ООО «РСВ», согласно которому к ООО «РСВ» перешло право требования по договора <***> от 04.05.2014, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1

Таким образом, право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из представленных документов усматривается, что срок пользования займом от 04.05.2014г. согласован сторонами - 16 недель, т.е. срок займа до 28 августа 2014г., согласно графику платежей последняя дата платежа 28.08.2014г.

Следовательно, срок исковой давности истек 29.08.2017г.

Иск в суд подан 26.08.2023 г.

Ранее, 14.12.2021 истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 23.12.2021 был отменен 24.01.2022г.

На момент обращения к мировому судье Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа 14.12.2021 срок исковой давности был пропущен.

Ввиду этого суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.05.2014 заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1, в сумме 66 837,05 руб., в том числе: основной долг – 26250 руб., проценты – 20300 руб., штрафы 18620 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2205,12 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Бизина

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.