Решение № 2А-2-34/2025 2А-2-34/2025~М-26/2025 А-2-34/2025 М-26/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2А-2-34/2025

УИД: 12RS0№-62

Дело №а-2-34/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре судебного заседания Цветкове Я.Д., с участием представителя административного истца – ФИО1, прокурора – заместителя прокурора <адрес> Республики Марий Эл ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ОП № МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения в количестве 1 раз в месяц, всего, с учетом ранее установленных ограничений, 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование указано, что в отношении административного ответчика установлен решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в общественных местах (алкогольных барах, закусочных, ресторанах, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков. За период нахождения под административным надзором ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал требования административного искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, согласился с возложением на него дополнительной обязанности.

Исходя из положений ч. 4 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в этом случае административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом, согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона, срок исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены виды ограничений в отношении поднадзорного лица, при этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1 ч. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2 ч. 1); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3 ч. 1); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4 ч. 1).

Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ он осужден к 1 году 8 месяцам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости за совершение преступления средней составляет 3 года после отбытия наказания, то есть – ДД.ММ.ГГГГ.

До освобождения из мест лишения свободы в связи тем, что ФИО3, отбывавший наказание в виде лишения свободы за совершение преступления рецидиве преступлений, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор. Возложены следующие обязанности: запрет пребывания в общественных местах (алкогольных барах, закусочных, ресторанах, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в количестве одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть с учетом решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в количестве одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть с учетом решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательной явки в количестве трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период установленного административного надзора ФИО3 совершил одно административное правонарушение против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ):

- за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Также ФИО3 совершил одно административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности (гл. 20 КоАП РФ):

- за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № МО МВД России «Медведевский» ФИО3 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на профилактическом учете как лицо, за которым установлен административный надзор.

Поскольку ФИО3 в период нахождения под административным надзором дважды ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению, необходимым дополнить ранее установленные ФИО3 ограничения.

Учитывая совершение ФИО3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, способствования предупреждению совершения им новых преступлений и административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО3 ограничения в виде обязательной явки в количестве одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть с учетом решений Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательной явки в количестве четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Медведевский» о возложении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО3 ограничения в виде обязательной явки в количестве одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть с учетом решений Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательной явки в количестве четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Михеев

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.