Постановление № 5-495/2019 от 28 декабря 2019 г. по делу № 5-495/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2019 года г. Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-_____/2019, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, не подвергнутого административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2019 в 02:30 ФИО1, управляя транспортным средством марки «УАЗ Патриот» госрегзнак №, в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО по <адрес> возле магазина <данные изъяты> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2, находящемся при исполнении им служебных обязанностей, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не передал ему для проверки водительское удостоверение.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что сотрудник полиции не сообщил ему причину проверки документов, он хотел предъявить водительское удостоверение, но не успел, так как его вытащили из машины.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается:

- протокол об административном правонарушении серии 89 АС № 917616 от 28.12.2019, где изложены обстоятельства дела;

- рапортами инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ФИО2 о том, что после сообщения о том, что водитель «УАЗ Патриот» госрегзнак С015XX72 управляет автомобилем без права управления, водителю было предложено предъявить водительское удостоверение, чего он не сделал;

- письменным объяснением инспектора ДПС ФИО3, который пояснил, что 27.12.2019 в г. Тарко-Сале возле магазина «Гурман» он вместе с инспектором ДПС ФИО2 подошли к остановившемуся автомобилю марки «УАЗ Патриот» госрегзнак №, которым управлял ФИО1, и попросили его передать им для проверки водительское удостоверение и документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 ответил отказом;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- видеозаписью вышеуказанного события.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 Федерального закона о полиции сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее – Регламент), согласно п. 6 которого должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы (п. 6.11 Регламента).

Согласно п. 106 Регламента основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, является, в том числе выявление признаков нарушения правил дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, по требованию сотрудника полиции отказался предъявить водительское удостоверение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, однако в целях предупреждения совершениям им новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 15 часов 50 минут 29 декабря 2019 года.

В срок наказания зачесть время административного задержания с 02 часов 30 минут 28 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Д. Пасенко