Решение № 2-743/2023 2-743/2023~М-682/2023 М-682/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-743/2023

№

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения правил дорожного движения ФИО2 , управлявшим автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно – транспортное происшествие. В результате дорожно – транспортного происшествия причинен автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент дорожно – транспортного происшествия автомобиль Mercedes-Benz GL350CDI4M был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по добровольному виду страхования (полис <данные изъяты>). Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована по договору XXX0114076060 в СПАО «Ингосстрах», при этом водитель ФИО2 не имел права управлять транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение, с учетом износа, в размере <данные изъяты>

К СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования к ФИО2 , как к лицу, причинившему вред.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 40-ФЗ, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: <данные изъяты>.

Требованиями ст. 14 указанного Федерального закона установлено, что к страховщику, переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае если указанное лицо управляло транспортным средством не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ 21093, государственный номер Р 796НВ30 и Mercedes-Benz GL350CDI4M, государственный номер А176АА199RUS, собственником которого является ФИО5

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответчиком нарушены требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным дорожно – транспортным происшествием и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки <данные изъяты>

На момент дорожно – транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по добровольному виду страхования (<данные изъяты>).

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по страховому полису <данные изъяты> согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, сотрудниками ДПС ГИБДД в протокол об административном правонарушении внесены не были.

Сведений, подтверждающих факт получения ФИО2 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Владелец транспортного средства <данные изъяты> в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение, с учетом износа, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 в момент дорожно – транспортного происшествия и при наступлении страхового случая не имел права на управление транспортным средством, истец на основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ вправе требовать взыскания с ответчика в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 1079, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, в связи с чем, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 14 июля 2023 года.

Судья А.О. Павловская