Постановление № 5-750/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-750/201726-й гарнизонный военный суд (г. Байконур) (Территории за пределами РФ) - Административное 21 февраля 2017 года г. Байконур Судья 26 гарнизонного военного суда Репин А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 часов на пересечении <адрес> г. Байконур, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак «№») в нарушение п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, будучи ранее привлеченным за аналогичное правонарушение, повторно допустил выезд на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. По данному факту должностным лицом ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что осуществлял проезд на запрещающий сигнал светофора на перекрёстке <адрес> г. Байконур, в связи с тем, что торопился на работу. Кроме того, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, подтверждаются исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении №, рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО1 В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, совершенный повторно. Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО2, будучи лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, управляя транспортным средством, в нарушение п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом обстоятельств, установленных по делу, данных о личности ФИО2, считаю достаточным для достижения целей административного наказания применить к нему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: ИНН <***> КПП 990101001 Управление Финансов администрации г. Байконур, расчетный счет №, ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ОКАТО 55000000000, КБК 188 116 30020 01 0000 140, УИН №. Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.А. Репин Верно Судья А.А. Репин Судьи дела:Репин Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |