Решение № 2-89/2018 2-89/2018~М-69/2018 М-69/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-89/2018

№ 2-89/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2018 года станица Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Кащенко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Нехаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2012 года в сумме 94532 рубля 93 копейки, из которых: сумма основного долга 94358 рублей 93 копейки; сумма комиссии за представление извещений 174 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 07 августа 2012 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 181965 рублей, в том числе 160000 рублей – сумма к выдаче, 21965 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Полная стоимость кредита – 56,94% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 181965 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 160000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка (согласно заявления клиента по кредитному договору). Денежные средства в размере 21965 рубля (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет страховщика на основании заявления заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения, которые заемщик прочел и полностью согласен с их содержанием.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 07 июля 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В силу п.3 раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

07 июля 2015 года банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено. Кроме того, в договоре указано, что заёмщик просит оказать ему услугу по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по кредиту, в которое включать информацию о размере задолженности по кредиту, сроках её погашения и иную информацию по договору. Указанное подтверждено подписью заёмщика в п. 24 договора. Согласно п. 9 тарифов банка, об ознакомлении и согласии с которыми Заёмщик поставил подпись, размер платы за предоставление ежемесячного почтового извещения составил 29 рублей. Поскольку от указной услуги заёмщик не отказался, на что имел право, задолженность по оказанию данной услуги составила 174 рубля. По состоянию на 02 апреля 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07 августа 2012 года составляет 94532 рубля 93 копейки, из которых: сумма основного долга 94358 рублей 93 копейки; сумма комиссии за представление извещений 174 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» - ФИО2, действующий на основании доверенности № 35-Ф-5-01/014/0377 выданной 12 декабря 2016 года, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, полностью поддерживает заявленные исковые требования. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что из-за возникших материальных трудностей не смогла вовремя производить ежемесячные платежи по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07 августа 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 путем подачи заявки ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 17) о предоставлении ей кредита на сумму 181965 рублей 00 копеек, состоящей из суммы к выдаче/перечислению - 160000 рублей 00 копеек, страхового взноса на личное страхование - 21965 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 44,90% годовых, полная стоимость кредита – 56,94% годовых. ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, а также получила график погашения по кредиту, прочла и была полностью согласна с содержанием Условий Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой об услуге «Извещения по почте», Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, о чем поставила свою подпись в кредитном договоре.

Также между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор страхования № путем подачи последней соответствующего заявления от 07 августа 2012 года (л.д. 19), согласно которого ФИО1 была застрахована от несчастных случаев и болезней, и обязана уплатить страховой взнос в размере 21965 рублей. С условиями указанного договора ФИО1 была согласна, о чем поставила свою подпись в заявлении на страхование.

Суммы штрафов за возникновение задолженности приведены в Тарифах по Банковским продуктам по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» (л.д. 15-16).

При заключении кредитного договора ФИО1 была согласна с размером процентов, а также со штрафами, в случае нарушения обязательств ею по кредитному договору.

Согласно выписке по счету (л.д. 29-36), ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что также не оспаривалось ответчиком.

Погашение задолженности ФИО1 осуществлялось с нарушениями условий кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-36), расчетом задолженности по состоянию на 02 апреля 2018 года.

Согласно пункта 1.4 раздела II условий договора, срок кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (п. 1.1 раздела II договора). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 направлялось требование о полном, досрочном погашении долга.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 02 апреля 2018 года по договору № от 07 августа 2012 года составляет 94532 рубля 93 копейки, из которых: сумма основного долга 94358 рублей 93 копейки; сумма комиссии за представление извещений 174 рубля 00 копеек.

Проверив произведенный истцом расчет, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.

Доказательств, опровергающих представленный расчет и сумму задолженности, ответчик в материалы дела не представил.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, а как следствие этому, обязанность ответчика ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 07 августа 2012 года. Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 07 августа 2012 года, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а следовательно, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от 03 апреля 2018 года (л.д.4) истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 3036 рублей.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 3036 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2012 года в сумме 94532 (девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 93 копейки, из которых: сумма основного долга 94358 (девяносто четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 93 копейки; сумма комиссии за представление извещений 174 (сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3036 (три тысячи тридцать шесть) рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О.Киселева

Решение суда в окончательной форме принято 8 июня 2018 года.

Судья О.О.Киселева