Решение № 12-174/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-174/2017

< >

Дело № 12-174/2017


Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2017 года г.Череповец

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей в <адрес>, рассмотрев ее жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 23 декабря 2016 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что в установленный законом срок ею не был уплачен административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ).

В своей жалобе ФИО1 просит постановление в отношении нее отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что административный штраф, назначенный ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ оплачен посредством списания денежных средств с ее лицевого счета судебным приставом-исполнителем. О его существовании она узнала только ДД.ММ.ГГГГ при составлении и вручении в здании ГИБДД протокола об административном правонарушении №. В данном протоколе об административном правонарушении она указала, что транспортным средством управляет < >. В протоколе указано «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» <адрес> по вызову. Повестки, о необходимости явиться в судебное заседание на рассмотрение обоснованности вынесения в отношении нее протокола об административном правонарушении №, не было. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную уплату которого она привлекается к административной ответственности, не получала и о его существовании узнала только ДД.ММ.ГГГГ при составлении судебным приставом-исполнителем П. протокола об административном правонарушении б/н. В данном протоколе об административном правонарушении она также указала, что транспортным средством не управляет, автомобиль зарегистрирован на нее, т.к. на нее оформлялся автокредит. Административный штраф в размере 1000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Просит учесть, что т.к. она транспортным средством не управляет, она не является надлежащим ответчиком по данному делу. Кроме того, она имеет постоянное место работы - специалист по работе с договорами в АО «< >» и перечисление заработной платы производится регулярно - 2 раза в месяц. От уплаты штрафных санкций она не уклонялась и не уклоняется. Просит учесть, что ее рабочее время, с учетом времени, необходимого на проезд до места работы и обратно с 07 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., < > Санкциями данной статьи предусмотрены альтернативные виды наказания: административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Полагает, что, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, назначение административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов является слишком суровым и необоснованным.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержала и дополнила, что в отношении нее сотрудниками ГИБДД было вынесено семь постановлений за правонарушения, о которых она не знала, так как машиной управляет < >, по адресу регистрации они не проживают, постановлений не получали. От оплаты штрафов она никогда не отказывалась. Штрафы всегда погашались путем списания с ее зарплатной карты. Семь протоколов за неуплату штрафов по постановлениям ГИБДД были составлены в ГИБДД в ее присутствии, она пояснила, что о штрафах не знала. На судебное заседание к мировому судье по поводу неуплаты штрафов ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ не получала ни судебной повестки, ни СМС. Семь постановлений мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 рублей за неуплату каждого из семи административных штрафов, назначенных постановлениями ГИБДД, также не получала, поэтому о назначенных ей мировым судьей штрафах не знала. ДД.ММ.ГГГГ была вызвана к судебному приставу П. и узнала о существовании семи постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Семь постановлений ГИБДД были оплачены списанием денег с ее зарплатной карты, что подтверждает распечаткой информации, предоставленной ей Сбербанком. Судебный пристав составила на нее семь протоколов за неуплату семи штрафов по семи постановлениям мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Она вновь пояснила, что о штрафах не знала. Ее счет был арестован, так как денег на нем не было, поэтому семь штрафов, назначенных ей постановлениями мирового судьи, она оплатила судебному приставу наличными. ДД.ММ.ГГГГ семь дел за неуплату семи штрафов, назначенных ей постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривались с ее участием. На момент рассмотрения этих дел все семь штрафов были уплачены, что нашло отражение в постановлениях мирового судьи, но не было принято во внимание. От уплаты штрафов никогда не уклонялась. Наказание в виде обязательных работ считает слишком суровым. Зарегистрирована по <адрес>, эту квартиру они сдают, а проживает она с семьей по <адрес>. Предоставляет три свидетельства о государственной регистрации права на указанную квартиру на себя, < >

Защитник доводы жалобы поддержал.

Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Свидетель Поторочин суду показал, что автомашина «Ниссан Джук» госномер № зарегистрирована на < >, но он имеет генеральную доверенность и ездит на машину постоянно. < > ездит на машине лишь изредка. Все семь правонарушений по линии ГИБДД были совершены им. О вынесенных постановлениях они не знали, так как их не получали. Летом < > пошла менять права, узнала о семи неоплаченных штрафах, которые сразу после этого были ими оплачены. О штрафах, назначенных мировым судьей, они не знали, пока < > не вызвали к судебному приставу.

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, за то что, ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес>, водитель транспортного средства марки «Ниссан Джук», гос. номер №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа (постановление от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно данному протоколу адрес регистрации и проживания ФИО1: <адрес>. ФИО1 в объяснении указала: «Транспортным средством управляет < >», «на уведомление ее о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону № согласна», «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: <адрес>» поставлена подпись ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание к мировому судье ФИО1 не явилась, судебная повестка ей направлялась по адресу: <адрес> кроме того ФИО1 было направлено СМС-сообщение о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 29 июля 2016 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1.

Копия постановления направлена ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ (дата в сопроводительной не указана) по адресу: <адрес> вернулась неврученной (конверт с почтовым отправлением в деле).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, поскольку штраф не был уплачен в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в нем имеется объяснение ФИО1: «О наличии штрафов не знала, так как не управляет транспортным средством, проживает по адресу: <адрес> уже год, оповещений по данному адресу не получала».

Согласно ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, а ст.20.25 ч.1 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания» предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, может быть совершено только умышленно. Достоверно установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не знала о вынесенном в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлении о наложении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2), 30.7 ч.1 п.3) КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Непытаев А.Ю.