Решение № 2-2886/2024 2-540/2025 2-540/2025(2-2886/2024;)~М-2624/2024 М-2624/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-2886/2024

Дело № 62RS0004-01-2024-004192-51

Производство № 2-540/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Крыско К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что дд.мм.гггг. Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №<...> о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 789 395 руб. 00 коп. Кредит предоставлялся на срок по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 13,3% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика. Однако ответчица свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составила 1 815 565 руб. 09 коп., из которой 1 622 916 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 149 609 руб. 79 коп. – задолженность по плановым процентам, 18 200 руб. 15 коп. – задолженность по пени по неуплате плановых процентов, 24 838 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу. В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчицы задолженность по кредитному договору №<...> от дд.мм.гггг. в сумме 1 776 829 руб. 95 коп., (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере 10% начисленной суммы), и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 32 768 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №<...> о предоставлении заемщику кредита в сумме 1 789 395 руб. 00 коп. Кредит предоставлялся сроком с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 13,3% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, в сроки предусмотренные договором (п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п.п. 4, 19, 20 Индивидуальных условий, п.2.1 Общих условий Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13,3% годовых, начисляемые по ставке, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях Договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 40 989 руб. 57 коп. (первый платеж – 21 428 руб. 79 коп., последний платеж 41 517 руб. 51 коп. (п. 6 Индивидуальных условий).

В силу п.п. 12 Индивидуальных условий и п. 5.1. Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере 0,10%, по дату фактического исполнения указанных обязательств. Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается информацией об операциях по счету.

Ответчица кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 815 565 руб. 09 коп.

Истцом ответчице было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору сроком до дд.мм.гггг..

Требование истца ответчицей оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчицей в установленном законом порядке не оспоренному, задолженность ответчицы по кредитному договору №<...> от дд.мм.гггг. составляет - 1 815 565 руб. 09 коп., из которой 1 622 916 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 149 609 руб. 79 коп. – задолженность по плановым процентам, 18 200 руб. 15 коп. – задолженность по пени по неуплате плановых процентов, 24 838 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчца надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчицу была возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, которые в силу закона являются основанием для освобождения ее от обязанности по исполнению кредитных обязательств, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчица суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчицей перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в сумме 1 815 565 руб. 09 коп., из которой 1 622 916 руб. 25 коп. – задолженность по основному долгу, 149 609 руб. 79 коп. – задолженность по плановым процентам, 18 200 руб. 15 коп. – задолженность по пени по неуплате плановых процентов, 24 838 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору №<...> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в сумме 1 776 829 руб. 95 коп. (уменьшив в добровольном порядке пени по просроченному долгу и плановым процентам до 10 процентов от начисленных сумм.), из которой: 1 622 816 руб. 25 коп. – основной долг, 149 609 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 820 руб. 02 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 483 руб. 89 коп. – пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 768 руб., что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 32 768 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №<...> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в сумме 1 776 829 руб. 95 коп., а также судебные расходы в сумме 32 768 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись