Решение № 2-319/2019 2-319/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-319/2019

Дело №2-319/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2019 г. г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №. По условиям соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.1. Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.

Поскольку Заемщик не исполнили обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.

В установленный срок требования Банка Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 357601,00 рублей, в т.ч.: долг - 299999,95 рублей, проценты за пользование кредитом - 57 601,05 рублей.

Истец указывает, что АО "Россельхозбанк» стало известно, что Заемщик ФИО2 умер. Согласно информации имеющейся у Банка, правопреемником Заемщика является ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357601,00 рублей, в т.ч.: долг - 299999,95 рублей, проценты за пользование кредитом - 57601,05 рублей, а так же госпошлину в сумме 6776 рублей.

Представитель истца - АО "Россельхозбанка» о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом предпринимались меры по вызову в суд представителя истца после получения ответов на судебные запросы о розыске имущества умершего ФИО2, в судебных извещениях разъяснялись положения ст. 39 ГПК РФ и 41 ГПК РФ, однако в суд представитель истца не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку она не является правопреемником умершего ФИО2, в наследство, оставшееся после него она не вступала, кроме того, они с умершим ФИО2 развелись в 2002 году.

У суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №. По условиям соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ место смерти- станица Сергиевская Даниловского района Волгоградской области (л.д. 45).

Согласно ст. 115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО4 представлена информация, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 81).

По запросу суда нотариусом Котовского района Волгоградской области ФИО5 представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-49). Согласно указанного наследственного дела, после смерти наследодателя ФИО2 кто-либо из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Согласно ответов ОЗАГС Администрации Котовского муниципального района, администрации Даниловского муниципального района, записей актов о заключении брака на ФИО2 не имеется (л.д. 50, 90).

Согласно свидетельства о расторжении брака №, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Долги наследодателя, возмещаются наследниками умершего должника в соответствии с нормами статьи 1110 и статьи 1175 ГК РФ.

Однако судом было установлено, что ФИО1 наследником умершего ФИО2 не является, по месту открытия наследства у нотариуса Даниловского района Волгоградской области наследственное дело не заводилось.

ФИО2 взял кредит в АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот период, когда он находился с ответчицей в разводе.

Следовательно, ответчик ФИО1 имущество умершего ФИО2 в порядке ст. 1110 ГК РФ не унаследовала, и отвечать по долгам наследодателя в силу части 1 статьи 1175 ГК РФ не обязана.

Истцом каких-либо сведений о наличии у ФИО2 каких-либо других наследников не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в иске АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357601,00 рублей, в том числе: долга в размере 299999,95 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 57601,05 рублей, а так же госпошлины в сумме 6776 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: Харламов С.Н.