Приговор № 1-4/2021 1-60/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-4/2021

Дело № 1-4/2021

УИД 35RS0023-01-2020-001078-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 22 марта 2021 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Снитич Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Соколовой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката (по соглашению) ФИО2 (регистрационный номер в реестре адвокатов ... №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 16.03.2021),

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО ТД «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине сентября 2020 (более точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным) подсудимый ФИО1, находясь в ..., с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств с использованием мобильного телефона марки «HUAWEI», с находящейся в нем сим картой сотового оператора «...» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон. За приобретенное наркотическое средство в дальнейшем ФИО1, перечислил на неустановленный номер QIWI кошелька денежные средства в сумме 1 600 рублей, после чего посредством мобильного телефона ФИО1 поступили координаты места приобретения заказанного им наркотического средства. ФИО1, введя указанные координаты в навигатор принадлежащего ему мобильного телефона марки «HUAWEI», установил, что место приобретения заказанного им наркотического средства находится около ....

Затем в указанный период времени подсудимый ФИО1 прибыл к определенному координатами месту на ... в ..., где около ... 10 метрах под деревом приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,11 грамма, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства – метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-(BZ-F), производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,32 грамма, которые незаконно хранил при себе.

15.10.2020 в утреннее время подсудимый ФИО1 на автомобиле марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак № под управлением С........А.А. из ... приехал в лесной массив, расположенный вблизи ... на территории Устюженского района Вологодской области, при этом указанные выше наркотические средства подсудимый ФИО1 незаконно хранил при себе.

Находясь в указанном месте подсудимый ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 15.10.2020 по 16 часов 25 минут 16.10.2020 незаконно употребил часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, путем введения инъекции внутривенно с помощью шприца. Кроме того, находясь в указанном месте, в указанное время подсудимый ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем курения незаконно употребил часть вещества, содержащее в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства – метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-(BZ-F), производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

16.10.2020 в период времени с 16 часов 25 минут до 18 часов 20 минут в лесном массиве вблизи ... на территории Устюженского района Вологодской области в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты вещества, незаконные приобретение и хранение которых для личного потребления осуществлял подсудимый ФИО1, и которые согласно заключению эксперта № от 29.10.2020 содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,11 грамма, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства – метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-(BZ-F), производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; массой 0,32 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в середине сентября 2020, ориентировочно 15.09.2020, более точно сказать не может, он с использованием своего мобильного телефона марки «HUAWEI» с установленной в нем сим-картой оператора «...», номер ее он не помнит, через сеть «Интернет», зарегистрировавшись на сайте «...», заказал наркотическое средство, которое значилось как «соль». После этого, на номер его мобильного телефона пришло смс-сообщение, где был указан номер счета в виде набора цифр, на который нужно оплатить деньги. К его номеру телефона, который он не помнит, был «привязан» созданный им Киви-кошелек, со счета которого он оплатил заказанную «соль» в сумме 1600 рублей. После оплаты на номер его мобильного телефона пришло смс-сообщение, где были указаны координаты, где нужно забрать наркотическое средство. В тот же день, в дневное время, он пошел к месту, определенному координатами, где нашел объект, близкий к круглой форме, диаметром около 1 см, который сверху был перемотан изолентой синего цвета. В том же месте он нашел еще один такой же объект, почти круглой формы, диаметром около 1 см, который сверху был перемотан изолентой синего цвета. Он понял, что это была вторая закладка, которую он не заказывал, но решил забрать ее себе. После этого, придя домой, он убрал указанные вещества в тех же упаковках, что и получил, в карман своего рюкзака. Сразу он не употребил наркотические средства, так как не решался их попробовать, до 15.10.2020 они лежали в его рюкзаке в квартире.

15.10.2020 он по приглашению своего знакомого Б.....Н.Ю., поехал вместе с ним и его друзьями отдыхать на ... в Устюженский район. Приобретенные наркотические средства он взял. ... они приехали в районе обеда вместе с Б......Н.Ю. и его друзьями: С......А.А., ... и Т.. Сразу после приезда на озеро Отно, он первый раз употребил «соль», сделав себе инъекцию в правую руку. В течение суток он употреблял «соль» 4 раза, путем введения инъекций, никому не предлагал ее употреблять, она постоянно вместе со шприцами и новыми, и использованными, находилась в его рюкзаке. Кроме того, в те же сутки, он попробовал курить «камень» - второе наркотическое вещество, обнаруженное им на месте закладки. 16.10.2020 после 14 часов, к ним приехали сотрудники полиции (том ... л.д. ...; том ... л.д....).

После оглашения приведенных показаний в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснив, что они соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных при производстве предварительного расследования и проверенных в ходе судебного следствия.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля Б.......И.В. следует, что ФИО1 – её внук, проживает с ней с трех лет. В настоящее время ФИО1 трудоустроен. Её ежемесячный доход очень маленький, поэтому внук её обеспечивает материально. Он каждый месяц покупает необходимые ей лекарства, так как она имеет заболевания: сахарный диабет и гипертонию. С кем дружит и поддерживает отношения внук, ей не известно, его друзья никогда к ним в дом не приходили. У себя в доме она никогда не видела каких-либо запрещенных веществ и наркотиков. О том, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, ей было не известно, она никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения. Из алкогольных напитков внук очень редко употребляет пиво. Он очень заботливый, спокойный, ответственный, много помогает ей по дому.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что 16.10.2020 он находился дома, по адресу: .... Около 16 часов к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции ... и попросил поучаствовать его в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил, что ему и второму понятому С.....А.Б., который также находился в ..., необходимо проследовать на служебном автомобиле к озеру Отно, где будет проводиться осмотр места происшествия. Задача его и С......А.Б. была удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места происшествия, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Осмотр места происшествия проводился 16.10.2020 года в период с 16 часов 25 минут по 18 часов 20 минут. Местом осмотра являлся участок лесного массива, расположенный вблизи ..., на котором находиться рубленная лесная избушка, у которой находилось пять мужчин, в том числе ФИО3. Входная дверь в рубленную избушку была открыта. Само строение разделено на две части. В помещении расположенном при входе с улицы был деревянный стол с остатками еды, посудой. На указанном столе лежал пакет из полимерного материала красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанный пакет был изъят следователем, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где он поставил свою подпись. Около пакета на столе на развернутой бумажной салфетке лежало вещество темного цвета, которое было также изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью, где он и другие лица поставили свою подпись. На этом же столе лежали три шприца в упакованном виде и три вскрытых упаковки от шприцов, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью, где он и участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Здесь же на столе лежали два использованных медицинских шприца, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов», где он и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра ФИО1 сказал, что все изъятые предметы принадлежат ему и достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки медицинский шприц, который был изъят и упакован в конверт, опечатан печатью, на которой все расписались. В указанном помещении более ничего не изымалось. Во втором помещении справа от входа расположена металлическая печь, напротив входа деревянный настил с постельным бельем, одеждой. Слева от входа находился стол, на котором лежала салфетка, на ней находились четыре объекта выпуклой формы, указанные объекты были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью, на которой он и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. На этом же столе находилось шесть мобильных телефонов, которые были изъяты сотрудниками следствия, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Мужчины, в том числе ФИО3, пояснили, что телефоны принадлежат им. Около входной двери с улицы находилась пластиковая бутылка со следами оплавления, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, который опечатан печатью, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. На лесной дороге вблизи места проведения осмотра находились автомобили марки ВАЗ – 21140, а также автомобиль Нива Шевроле с прицепом. Оба автомобиля были осмотрены, каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. ФИО1 по поводу изъятых объектов пояснил, что все принадлежат ему, приобрел их для личного пользования (т. ... л.д. ...).

Свидетель С......А.Б. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, которые в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.......И.А. следует, что он вечером 15.10.2020 совместно со своими знакомыми Б......Н.Ю., ФИО1, С.......А.А. и Т. на автомобиле Нива, принадлежащем С.......А.А. и автомобиле ВАЗ-2114, принадлежащем ему, поехали на рыбалку на ..., на берегу которого стоит небольшой домик. В этом домике они ночевали в ночь с 15 на 16.10.2020. Днем 16.10.2020 на берегу ... их задержали сотрудники полиции за хранение наркотических средств. При нем никто из его знакомых наркотические средства не употреблял, он также не употреблял никаких наркотических средств и психотропных веществ (т. ... л.д. ..., т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.......Н.Ю. следует, что 15 и 16 октября 2020 он со своими знакомыми К.......И.А., ФИО1, С.....А.А. и Т. отдыхали в домике на ..., ловили рыбу, употребляли коньяк, водку и пиво, готовили еду на костре. Днем 16.10.2020 их задержали сотрудники полиции у вышеуказанного домика на берегу ... за хранение наркотических средств, каких именно, пояснить не может. При нем никто из его знакомых наркотические средства не употребляли, сам лично он наркотические средства не употребляет (т. ... л.д. ..., т. ... л.д. ...).

Свидетель С........А.А. дал на следствии аналогичные показания, которые в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, дополнил, что в период с 15.10.2020 по 16.10.2020, находясь в лесном массиве у ..., он не употреблял никаких наркотических средств и психотропных веществ (т. ... л.д. ..., т. ... л.д. ...).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что он дал на следствии аналогичные показания, дополнил, что, находясь в лесном массиве у ... в период с 15.10.2020 по 16.10.2020 он никаких наркотических средств и психотропных веществ не употреблял (т. ... л.д. ..., т. ... л.д. ...).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- рапортом ОУР ОП (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «Бабаевский» Б......И.В., согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что вблизи озера ... находится группа лиц, которые при себе имеют наркотические средства (т. ... л.д. ...);

- рапортом ОУР ОП (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «Бабаевский» А., согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 16.10.2020, согласно которого осмотрен участок лесного массива вблизи .... В указанном месте находится лесная избушка. В ходе осмотра места происшествия изъята пластиковая бутылка, пакет из полимерного материала красного цвета с порошкообразным веществом, упакованный в бумажный конверт, вещество темного цвета с салфеткой, два медицинских шприца, один медицинский шприц выдан ФИО1, три упаковки от медицинских шприцов, четыре объекта из вещества светлого цвета с салфеткой, на которой они лежали, мобильные телефоны «BQ», «BQ», «HONOR», «MI», «SAMSUNG», «IPhone», денежные средства в размере 1350 рублей, все изъятые объекты упакованы в конверты по видам (т. ... л.д. ...);

- справкой об исследовании № от 17.10.2020 года, согласно которой вещество объекта исследования, изъятое 16.10.2020 в ходе осмотра места происшествия вблизи ..., представленное на исследование, содержит в своем составе - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества объекта исследования составляет 0,11 г. (т. ... л.д. ...);

- справкой об исследовании № от 17.10.2020, согласно которой вещество объекта исследования, изъятое 16.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия вблизи ..., представленное на исследование, содержит в своем составе вещества метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства – метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2.2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-(BZ-F), производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества объекта исследования составляет – 0,32 г. (т. ... л.д....);

- справкой об исследовании № от 17.10.2020, согласно которой вещество объектов исследования №, образующее наслоения на внутренних поверхностях пластиковой бутылки, изъятой 16.10.2020 в ходе осмотра места происшествия вблизи ..., представленное на исследование, содержит в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства – метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат. Масса вещества объекта исследования № составляет 0,007 г. В веществах объектов исследования №, образующих наслоения на поверхностях канюли шприцов, изъятых 16.10.2020 в ходе осмотра места происшествия вблизи ..., представленных на исследование, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ выявлено не было. В ходе исследования наслоения веществ с объектов были израсходованы полностью (т. ... л.д. ...);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «... наркологический диспансер №» № от 22.10.2020, согласно которой в моче подсудимого ФИО1 обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода альфа-PVP, тенамфетамин, N-метил-3,4- метилендиоксиамфетамин (т. ... л.д. ...);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17.10.2020, согласно которого у подсудимого ФИО1 выявлено состояние одурманивания, вызванное приемом наркотических веществ (т. ... л.д. ...);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.10.2020 года, согласно которого у подсудимого ФИО1 получены образцы крови на марлевый тампон (т. ... л.д. ...);

- заключением эксперта № от 13.11.2020 о результатах проведенной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК), согласно которого при исследовании трех медицинских шприцов, пластиковой бутылки, образцов крови подсудимого ФИО1, а также Б.......Н.Ю., Т., К.......И.А., С........А.А., представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, установлено, что следы пота на основании игл и наружной поверхности колпачков на шприцах и следы крови на внутренней поверхности колпачков на шприцах произошли от подсудимого ФИО1, происхождение от Б.......Н.Ю., Т., К.......И.А., С........А.А. исключается (т. ... л.д. ...);

- заключением эксперта № от 29.10.2020 о результатах проведенной судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ), согласно которого спрессованное пластичное вещество в виде куска неправильной геометрической формы темно-коричневого цвета, изъятое 16.10.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия вблизи ..., представленное на экспертизу по материалам уголовного дела содержит в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства - метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)- BZ-F), производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое 16.10.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия вблизи ..., представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества, содержащего в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства - метил-1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксилат, метиловый эфир3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производное наркотического средства - М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, составляет 0,29 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы составляет 0,32 г). Масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон, составляет 0,09 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы составляет 0,11 г). В смывах рук, полученных при проведении личного досмотра подсудимого ФИО1, а также Б.......Н.Ю., Т., К.......И.А., С........А.А., представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, в пределах чувствительности использованного метода исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. ... л.д. ...);

- протоколом проверки показаний подсудимого ФИО1 на месте от 16.11.2020, согласно которого он указывает на расположенное под деревом в 10 метрах от ... место, где он в середине сентября 2020 приобрел наркотические средства (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 17.11.2020, согласно которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого имеется пакет из полимерного материала красного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,09 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство экспертизы составляет 0,11 г); второй бумажный конверт, содержащий вещество темного, завернутое в бумажную салфетку, которое содержит в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства - метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производное наркотического средства - М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,29 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы составляет 0,32 г) (т. ... л.д. ...);

- признанными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств бумажным конвертом, внутри которого имеется пакет из полимерного материала красного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,09 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство экспертизы составляет 0,11 г); вторым бумажным конвертом, содержащим вещество темного цвета, завернутое в бумажную салфетку, которое содержит в своем составе метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства - метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производное наркотического средства - М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,29 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство данной экспертизы составляет 0,32 г) с квитанцией № от 17.11.2020 о приеме указанных вещественных доказательств на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров (ЭКО по ... ЭКЦ УМВД России по ... – ...) (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2020, согласно которого осмотрены пластиковая бутылка, шприц, два шприца, смывы с рук, три упаковки от шприцов, сверток бумажной салфетки с находящимися в нем четырьмя объектами из вещества светлого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 16.10.2020 года вблизи ...; также осмотрены образцы крови на марлевых тампонах С........А.А., ФИО1, Т., Б.......Н.Ю., К.......И.А. и дактилоскопические карты с образцами пальцев рук и оттисков ладоней С........А.А., ФИО1, Т., Б.......Н.Ю., К.......И.А. (т. ... л.д. ...);

- признанными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств пластиковой бутылкой, шприцом, двумя шприцами, смывами с рук, тремя упаковками от шприцов, свертком бумажной салфетки с находящимися в нем четырьмя объектами из вещества светлого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 16.10.2020 года вблизи ..., образцами крови на марлевых тампонах С........А.А., ФИО1, Т., Б.......Н.Ю., К.......И.А., дактилоскопическими картами с образцами пальцев рук и оттисков ладоней С........А.А., ФИО1, Т., Б.......Н.Ю., К.......И.А. (т. ... л.д. ...);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2020, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий подсудимому ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.10.2020 года вблизи ... (т. ... л.д. ...);

- признанным и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства мобильным телефоном марки «HONOR», принадлежащим подсудимому ФИО1, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вблизи ..., упакованным в бумажный конверт (т. ... л.д. ...).

Проанализировав в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, и подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности ФИО1, который не судим, в течение года, предшествующего совершению преступления к административной ответственности не привлекался, в социально-бытовом плане характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условий жизни семьи подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнута без изоляции его от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и считает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит правовых оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и полагает, что находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров (ЭКО по ... ЭКЦ УМВД России по ... – ...) бумажный конверт, содержащий 1 конверт, в котором находится наркотическое средство - метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства - метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,29 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство экспертизы составляет 0,32 г), второй конверт, в котором наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,09 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство экспертизы составляет 0,11 г), а также находящиеся при деле пластиковую бутылку, два шприца, один шприц, три упаковки от медицинских шприцов, четыре объекта из вещества светлого цвета на бумажной салфетке, пять конвертов со смывами с рук С........А.А., Б.......Н.Ю., ... ФИО1, К.......И.А. и Т., пять конвертов с образцами крови С........А.А., Б.......Н.Ю., ... ФИО1, К.......И.А. и Т., дактилоскопические карты с образцами отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней С........А.А., К.......И.А., Б.......Н.Ю., ... ФИО1 и Т. подлежат уничтожению; возвращенные К.......И.А. сотовый телефон марки «SAMSUNG» №/01, №, Т. сотовый телефон марки «Xiaomi» №, №, С........А.А. сотовый телефон марки «Iphone 4» №, Б.......Н.Ю. сотовый телефон марки «BQ» № № и сотовый телефон марки «BQ» № № подлежат оставлению у них же по принадлежности; находящийся при деле сотовый телефон марки «HONOR» №, № подлежит возвращению подсудимому ФИО1 по принадлежности, а в случае отказа в принятии – уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленный этим органом день, один раз в месяц в течение первого года испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров (ЭКО по ... ЭКЦ УМВД России по ... – ...), бумажный конверт, содержащий 1 конверт, в котором находится наркотическое средство - метил 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), производное наркотического средства - метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), производное наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), производное наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,29 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство экспертизы составляет 0,32 г), второй конверт, в котором наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,09 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование и на производство экспертизы составляет 0,11 г), а также находящиеся при деле пластиковую бутылку, два шприца, один шприц, три упаковки от медицинских шприцов, четыре объекта из вещества светлого цвета на бумажной салфетке, пять конвертов со смывами с рук С........А.А., Б.......Н.Ю., осужденного ФИО1, К.......И.А. и Т., пять конвертов с образцами крови С........А.А., Б.......Н.Ю., осужденного ФИО1, К.......И.А. и Т., дактилоскопические карты с образцами отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней С........А.А., К.......И.А., Б.......Н.Ю., осужденного ФИО1 и Т. уничтожить; возвращенные К.......И.А. сотовый телефон марки «SAMSUNG» №, №, Т. сотовый телефон марки «Xiaomi» №, №, С........А.А. сотовый телефон марки «Iphone 4» №, Б.......Н.Ю. сотовый телефон марки «BQ» № № и сотовый телефон марки «BQ» № № оставить у них же по принадлежности; находящийся при деле сотовый телефон марки «HONOR» №, № возвратить осужденному ФИО1 по принадлежности, а в случае отказа в принятии – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Цыганова