Решение № 02-6852/2025 02-6852/2025~М-5228/2025 2-6852/2025 М-5228/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 02-6852/2025

02-6852/2025

77RS0013-02-2025-009367-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025г. г. Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Смирновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6852/2025 по иску ООО «ПКО» «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 926624160-3 от 23.10.2024 г. в размере 69 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда от присужденной суммы, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходов на представителя в размере 25 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 23.10.2024 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа № 926624160-3 , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 21 день, с процентной ставкой 292,8 % годовых.

До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 п.1, 3 ГК РФ ( в ред. от 28.03.2017 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Из материалов дела следует, что 23.10.2024 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа № 926624160-3 , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 21 день, с процентной ставкой 292,8 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлен штраф в размере 20% годовых на сумму просрочки.

Ответчик не возвратил сумму займа в установленный в договоре займа срок

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере.

В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с 18.11.2025 г. и по день фактического исполнения решения суда от присужденной суммы.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб.

В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО» «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО» «НБК» задолженность по договору займа № 926624160-3 от 23.10.2024 г. в размере 69 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО» «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с 18.11.2025 г. по день фактического исполнения решения суда от присужденной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 15 января 2026

Судья И.Г.Шерова