Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-345/2017

дело № 2-345(2017г)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

с участием истицы ФИО1,

третьих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шемышейского района Пензенской области, Администрации Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области, о признании собственности на недвижимое имущество,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по <адрес>, указав, что участок принадлежал ее отцу В.С.Ю., после его смерти перешел к матери В.А.А., после смерти которой она приняла наследство. Просит включить указанный участок в состав наследства В.А.А. и признать за ней(истицей) право собственности на указанный участок.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит удовлетворить, признав за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по <адрес>.

Представитель ответчика от Администрации Шемышейского района, Пензенской области и Администрации Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района, Пензенской области, уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. Возражений против иска не представили. Представитель Усть-Узинского сельсовета ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.(брат и сестры истицы), ФИО6.(сноха истицы), в судебном заседании подтвердили обстоятельства изложенные истицей в иске и в судебном заседании. Пояснили, что возражений против иска не имеют, так как между ними состоялась договоренность о передаче родительского дома ФИО1, которая ухаживала за родителями, впоследствии погасила имевшиеся долги по коммунальным платежам.

Третье лицо ФИО7, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений против иска не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы, третьих лиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Из копии свидетельства о праве собственности на землю ПЕО-28-15-000192, следует, что В.С.Ю. принадлежал земельный участок площадью 0,40га(т.е.4000кв.м).

Из кадастровой выписки следует, что земельный участок, расположенный по <адрес> имеет кадастровый номер номер.

Согласно свидетельств о смерти В.С.Ю. умер 15.10.2000года, а В.А.А.(супруга В.С.Ю.) умерла 12.01.2001года.

Согласно представленных документов, истица является дочерью В.В.И. и В.А.А.

Как пояснили в судебном заседании свидетели Д.Г.Ш. и Я.Р.Ш., они хорошо знают истицу, ее брата и сестер, знали их родителей В.С.Ю. и В.А.А., так как они проживали по <адрес>. После смерти В.С.Ю. в доме проживала его жена В.А.А.. В настоящее время за домом и прилегающим участком ухаживают их дети, включая истицу.

В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, после смерти В.С.Ю. его супруга В.А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР(действовавшего на момент смерти В.С.Ю.) приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, а ФИО1 впоследствии в соответствии с требованиями ст.ст. 1142, 1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ, приняла наследство после смерти матери В.А.А. Включение части спорного имущества в состав наследства В.А.А., а также признание за истицей права собственности на указанное имущество позволит ей надлежащим образом оформить свои права. В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений ответчиков и третьих лиц, учитывая состоявшееся соглашение между наследниками В.А.А., исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.193, ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства оставшегося после смерти В.А.А., умершей 12.01.2001г земельный участок общей площадью 4000кв.м с кадастровым номером номер, расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 4000кв.м с кадастровым номером номер, расположенный по <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться начиная с 29 декабря 2017 года.