Решение № 12-269/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 12-269/2018

Дело № 12-269/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 10 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810024160000 5235079 от 17.05.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным, поскольку управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности, отстегнул ремень, чтобы достать документы и предъявить их сотруднику ДПС. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по указанному им месту жительства. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из представленных материалов следует, что 17.05.2018 г. в 09 часов 47 минут на ул. Горького,33 ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21110, регистрационный номер № в нарушение п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнутым, а также перевозил пассажира с непристегнутым ремнем безопасности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где отражены время, место и событие административного правонарушения. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, на бланке, установленной формы, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается вышеприведенными доказательствами. Кроме того, ФИО1 также вменяется перевозка пассажира с непристегнутым ремнем.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Инспектор ДПС является должностным лицом, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Наличие неприязненных отношений или иные основания для личной заинтересованности инспектора ДПС при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлены.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, опровергающих правильные выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1, нарушившего требования пункта 2.1.2 ПДД, квалифицированы правильно по ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства, назначенное наказание является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810024160000 5235079 от 17.05.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.С.Попцова