Решение № 2-691/2026 2-691/2026~М-266/2026 М-266/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-691/2026

Дело №2-691/2026

03RS0015-01-2026-000483-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 8 апреля 2026 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Ериной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам ФИО1 ФИО9, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ООО «Сбербанк страхование жизни», ФИО1 ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО11 задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000. в сумме 450 946,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 337 282,03 руб., просроченные проценты – 113 664,51 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 774 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по указанному договору.

Судом привлечены в качестве ответчиков ФИО2, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Территориальное управление Росимущества в РБ), ООО «Сбербанк страхование жизни».

Суд, с учетом изложенного и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу положений пункта 2 данной статьи к кредитному договору применимы и правила, установленные в пунктах 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1152 и статье 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В свою очередь в пункте 2 данной статьи прямо перечислено имущество, которое переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо муниципального, городского округа, в абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства само по себе не является препятствием к рассмотрению иска. Из разъяснений, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от 00.00.0000 выдало кредит ФИО3 в сумме 346 647,73 руб. на срок 60 мес. под указанные в договоре % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Перечисление указанной суммы на счет заемщика и использование им указанной суммы подтверждается представленными документами, выпиской по счету, участниками не оспорено.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуты в судебном заседании.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности составляет: по кредитному договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 (включительно) в сумме 450 946,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 337 282,03 руб., просроченные проценты – 113 664,51 руб.

Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих сумму задолженностей по кредитным договорам либо ее отсутствие, материалы дела не содержат.

ФИО1 ФИО12 умер 00.00.0000, о чём по запросу суда представлена копия актовой записи о его смерти отделом ЗАГС. /л.д.65/

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти ответчика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не открывалось.

Из поступившего ответа из органов ЗАГС следует, что у умершего ФИО3 имеются: супруга ФИО4, дочь ФИО2, дочь ФИО5, сын ФИО6 /л.д.65/

Согласно сведений органов ЗАГС ФИО4 умерла – 00.00.0000., дочь ФИО5 умерла 00.00.0000., сын ФИО6 умер 00.00.0000./л.д.83, 171-172/

Сведений о наличии у ФИО3 недвижимого имущества в материалах гражданского дела не имеется.

Согласно карточке учета ТС владельцем автомобиля (данные изъяты) является ФИО1 ФИО13, регистрация ТС прекращена в связи со смертью собственника 00.00.0000 /л.д.82/

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательства прекращения права собственности на автомобиль, его уничтожения, утилизации в материалы дела не представлено.

Прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти владельца не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля, государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учете, соответственно - для прекращения такого права (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.).

Таким образом, установлено, что автомобиль марки (данные изъяты), на момент смерти ФИО3 принадлежал ему на праве собственности, соответственно данный автомобиль входит в наследственную массу после смерти наследодателя, доказательства прекращения права собственности на автомобиль, его уничтожения, утилизации в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

В ходе судебного разбирательства установлено, что в права наследования после смерти ФИО3 никто не вступал, своих требований на наследственное имущество не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Часть 2 той же статьи устанавливает, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В соответствии с пунктом 49 Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа истцу в праве на взыскание задолженности по кредитному договору, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

На основании изложенного, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в частности, автомобиль марки (данные изъяты) является выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Также по делу установлено, что при заключении кредитного договора заемщик ФИО3 выразила желание быть застрахованным лицом по Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховыми рисками по которому является, в том числе «смерть» (п.1.1) /л.д.92-93/

В соответствии с п.2.4 страховая сумма является постоянной в течение срока действия Договора страхования, устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении: 346 647,73 руб. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случаях его смерти – наследники застрахованного лица).

Привлеченная по настоящему делу в качестве ответчика страховая компания - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не оспаривает факт того, что заемщик ФИО3 в силу соглашения с Банком был застрахованным лицом по указанному выше кредитному договору./л.д.185/

Таким образом, в рассматриваемом случае на ПАО «ПАО Сбербанк», в равной степени с выгодоприобретателем, возложена обязанность по незамедлительному извещению страховщика о наступлении страхового случая.

При этом, из заявления на участие в программе страхования ФИО3 усматривается, что последний дал согласие на любые действия с его персональными данными, в том числе для их предоставления третьим лицам, заключения и исполнения договоров, где он является стороной либо выгодоприобретателем, соответствующим страховым компаниям, включая ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также согласен, что ПАО Сбербанк организовывает его страхование путем заключения договора страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при условии уплаты Платы за участие в программе страхования. /л.д.92/

Как следует из представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщения на запрос суда, 00.00.0000 ПАО Сбербанк обращался в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страховых сумм о смерти в связи со смертью заемщика ФИО3

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта по выпуску кредитной карты ... от 00.00.0000. выплатила в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк 00.00.0000 страховую сумму в размере 20 031,52 руб.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» также признала случай страховым в рамках кредитного договора ... от 00.00.0000, указав, что в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 346 647,73 руб. /л.д.89,94, 183/

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании статьи 939 данного Кодекса заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования (пункт 2).

Согласно статье 961 названного Кодекса страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

В силу приведенных норм права, наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Поскольку наследник заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства, в данном случае ТУ Росимущество, перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при страховании риска невозврата кредита по причине смерти заемщика вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения.

В ином случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Поскольку ФИО3 как заемщик являлся участником программы страхования заемщиков, то истец имеет возможность погасить образовавшуюся вследствие его смерти задолженность за счет страхового возмещения по договору, заключенному банком со страховщиком. В связи с чем задолженность по кредиту должна была быть погашена страховой компанией путем выплаты страхового возмещения,

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подтвердило факт наступления страхового случая.

При этом, наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения, что по настоящему делу судом установлено не было.

С учетом установленного факта наступления страхового случая и признания ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть заемщика ФИО3 страховым случаем, при отсутствии доказательств выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту в порядке, предусмотренном Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья, суд приходит к выводу о взыскании со страховщика - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в счет погашения части долга по кредиту в пользу истца указанную выше сумму в размере 346 647,73 руб.

Далее

При разрешении исковых требований суд принимает во внимание обстоятельства того, что 00.00.0000. ПАО Сбербанк обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы по иным кредитным договорам, следовательно достоверно установлено, что банк узнал о смерти заемщика в 00.00.0000 года, однако с иском обратился лишь 00.00.0000.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Учитывая то, что Банк в 00.00.0000 г. располагал сведениями о смерти заемщика ФИО3, тогда как обращение истца с иском о взыскании задолженности имело место лишь 00.00.0000, то есть имело место длительное не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, суд полагает, что в данном случае имеет место недобросовестность действий истца при наличии сведений о смерти заемщика.

С учетом длительного периода не обращения за судебной защитой, суд полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом, и в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании начисленных после смерти ФИО3 процентов за период после 00.00.0000. необходимым отказать.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности истца, согласно которому по состоянию на 00.00.0000. сумма основного долга составляла 337 282 руб., проценты начисленные за 00.00.0000. - 3 872,92 руб., что в пределах страховой суммы 346 647,73 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика ТУ Росимущество РБ остальной задолженности не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 166,19 руб.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ТУ Росимущество по РБ следует отказать ввиду необоснованности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность ФИО1 ФИО14 по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 346 647,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 166,19 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк и к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1 ФИО15,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья, п/п Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026г.

Верно: судья Л.М.Халилова

Решение не вступило в законную силу 15.04.2026г. секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда_______

Судья_______________ Л.М.Халилова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-691/2026 Салаватского городского суда РБ.