Решение № 2-628/2018 2-628/2018 (2-6856/2017;) ~ М-6325/2017 2-6856/2017 М-6325/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-628/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 П,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 первоначально обратился с вышеуказанным иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО3, а именно к ответчику ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО3 заключили договор на предоставление кредитного лимита в размере 80 000 рублей под 17,9% годовых, выдана кредитная карта № с номером счета 40№.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Со всеми вышеуказанными документами и условиями Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредитном карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Нотариальной палаты Самарской области ФИО5 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Банку стало известно о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело.

Задолженность заемщика ФИО3 по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> копеек – просрочены основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> копеек – просрочены основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, о причинах неявки суд не известила, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной банковской карты Сбербанка России Visa Gold.

ОАО Сбербанк акцептовал заявление на получение банковской карты и в соответствии с договором выдал ответчику банковскую карту Visa Gold № с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей, с уплатой 17,9% годовых за пользование кредитом. Банковская карта предоставлена заемщику во временное пользование, для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Договор на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России Visa Gold № заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России п.4 держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном переводе, в году – действительное число календарных дней.

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыл счет карты и выдал заемщику банковскую карту №. Заемщик ФИО3 воспользовался предоставленной банком кредитной картой, активировав кредитную карту, что подтверждается расчетом задолженности по счету карты №.

Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял, принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, а именно: несвоевременно и не в полном объеме производил погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование им.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ПАО Сбербанк образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> – просрочены основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты.

Установлено, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Нотариальной Палаты Самарской области о наличии наследственных дел, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г.о. <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело.

Из ответа нотариуса г.о. Самара ФИО6 следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании поступившего заявления о принятии наследства по всем основаниям, обратилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Следовательно, наследницей принявшей наследство, открывшегося после смерти заемщика ФИО3, является его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью заемщика ФИО7 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из договора счета банковской карты, стала его супруга, которая несет имущественную ответственность по заключенному указанному договору.

Факт наличия долговых обязательств заемщика ФИО3 перед ПАО Сбербанк, связанных с неисполнением взятых обязательств заемщиком по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила сумму в размере <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> – просрочены основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты.

Суд признает данный расчет правильным, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, так как он произведен арифметически правильно на основании условий договора по счету банковской карты.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, так как подтверждены представленными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты><данные изъяты> копеек – просрочены основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать 87 816 (восемьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 97 копеек, а при отсутствии средств у несовершеннолетней ФИО4, задолженность по кредитной карте в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № взыскать с законного представителя ФИО2.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2018.

Председательствующий А.С.Дешевых А.С. Дешевых