Определение № 2-616/2017 2-616/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-616/2017

Дело №2-616/2017г. ***


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «30» мая 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ООО «ФИО3 2» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании недействительными сведения о границах участка и об установлении границы участка,

У с т а н о в и л:

ФИО5 обратился с иском к ФИО2 о признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с к.н.***, расположенного по адресу: ***, в части наложения с принадлежащим ему участком с к.н.***, расположенным по адресу: ***, исключении их из кадастра и об установлении границ принадлежащего ему участка площадью ***.м в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО «ФИО3 2».

В обоснование указал, что с ***. является собственником земельного участка площадью ***.м и жилого дома, расположенных по адресу: ***.

При межевании было выявлено наложение площадью 83кв.м со смежным участком с к.н.***, принадлежащим ФИО2 Полагая наличие кадастровой ошибки, отмечая сохранение без изменений местоположения смежной между участками границы, указал об отказе ответчика удостоверить акт согласования.

Определением от ***. к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ООО «ФИО3 2» и ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области.

Определением от ***., занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО6 и администрация МО г.Струнино.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действуя по нотариально удостоверенной доверенности, предусматривающей право на полный отказ от исковых требований (л.д.20) обратился с заявлением об отказе от иска к ФИО2 Одновременно указал, что отказ связан с удовлетворением ответчиком требований истца в ходе судебного разбирательства, а именно удостоверением акта согласования местоположения смежной границы земельного участка ***

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ФИО5 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

По делу имеются предусмотренные законом основания, для принятия отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО5 НЕ. от иска.

Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО2 о признании недействительными сведения о границах участка и об установлении границы участка, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-616/2017г.