Решение № 2-127/2018 2-2255/2017 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-127/2018

Дело № 2-127/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (далее также – ПАО «Квадра») в порядке уточнения обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником части нежилых помещений в здании по адресу: <адрес>, а, следовательно, потребителем тепловой энергии, которая подлежит оплате. В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность. В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика обозначенной задолженности за период с февраля по апрель и с октября по декабрь 2015 года, с января по апрель 2016 года в размере 70 541 руб. 53 коп., с начислением на эту сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствам за период с 11.03.2015 по 31.12.2015 в размере 2 619 руб. 91 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.01.2016 по 28.08.2018 в размере 36 981 руб. 47 коп., пени за период с 29.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности (70 541 руб. 53 коп.), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования иска поддержала, доводы, приведенные в отзыве и письменных пояснениях по делу с дополнениями к ним (т. 1 л.д. 161-163; т. 2 л.д. 103-107, 152-156), подтвердила. А так же пояснила, что расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее также – Правила № 354), исходя из общей площади отапливаемых нежилых помещений упомянутого домовладения равной 1 144,7 кв.м. и площади принадлежащего ответчику отапливаемого помещения (205,9 кв.м.) пропорционально доли занимаемых помещений, поскольку в названном доме установлен коллективный прибор учета (далее – КПУ) тепловой энергии. Оплаченные ответчиком денежные средства в сумме 40 000 руб. засчитаны в счет оплаты задолженности за период с января 2014 года по февраль 2015 года. Одновременно указала, что расчет с января 2014 года по октябрь 2014 года производился по согласительному протоколу в процентном отношении между собственниками согласно принадлежащих им площадей помещений.

ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал, указав, что расчет задолженности по оплате за потребленную им тепловую энергию произведен неверно, исходя из площади принадлежащего ему нежилого помещения равной 205,9 кв.м. и общей площади всех помещений в доме равной 1 144,7 кв.м.. Пояснил, что является собственником одного нежилого помещения площадью 124,7 кв.м., расположенного на 4 этаже упомянутого домовладения, общая площадь всех нежилых помещений составляет 2 632 кв.м.. Исходя из этих данных, с учетом Правил № 354, произвел свой контррасчет стоимости тепловой энергии, согласно которому с учетом оплаченных им 40 000 руб. задолженность по потребленной им тепловой энергии отсутствует.

Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату, в том числе за отопление (теплоснабжение) (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Договор между истцом и ответчиком считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст.ст. 540, 548 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По делу видно, что помещение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес> оборудовано системой отопления, являющейся частью внутридомовой (т. 1 л.д. 31).

3 декабря 2012 года между ООО «Смоленская ТСК» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения № (т. 1 л.д. 25-29).

В тоже время на основании постановления Администрации города Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм «Об утверждении схемы теплоснабжения города Смоленска на период 2014-2029 годов» единой теплоснабжающей организацией в г. Смоленске с 01.01.2014 определено ПАО «Квадра – Генерирующая компания». В этой связи между ПАО «Квадра – Генерирующая компания», ООО «Смоленская ТСК» и ФИО1 подготовлено и направлено в адрес последнего соглашение о замене стороны по договору теплоснабжения от 20.12.2013 № (т. 1 л.д. 22-23). Однако таковое ответчиком подписано не было.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ФИО1 признал факт того, что в период с 01.01.2014 по 30.04.2016 являлся потребителем услуги по поставке тепловой энергии, оказывавшейся ПАО «Квадра». Соответствующий договор расторгнут по взаимному согласию сторон в рамках соглашения от 01.09.2016 (т. 1 л.д. 95).

В свою очередь, обращаясь в суд с иском, ПАО «Квадра» приводит доводы о том, что в течение указанного выше периода (с 01.01.2014 по 30.04.2016) ФИО1 необходимую оплату не производил, однако требуемые в данном случае начисления истцом осуществлялись. Так, плата за период с января 2014 года по октябрь 2014 года формировалась с учетом акта от 01.01.2013 о распределении долей оплаты тепловой энергии между собственниками помещений в доме <адрес>, где доля ответчика была равна 11,27 % (т. 2 л.д. 70). Далее, начиная с ноября 2014 года и по апрель 2016 года, плата формировалась, исходя из общей площади всех отапливаемых помещений названного домовладения, равной 1 144,7 кв.м., и площади помещения ФИО1, равной 205,9 кв.м. (т. 2 л.д. 126-131). При этом размер общей задолженности ответчика, сформировавшейся к 30.04.2016, составлял 110 541 руб. 53 коп., о чем ФИО1 было сообщено в претензии, датированной 24.08.2016 (т. 1 л.д. 57). Получив подобную претензию, ответчик 22.09.2016 уплатил ПАО «Квадра» 40 000 руб. (т. 1 л.д. 56). В этой связи данные денежные средства, поскольку ФИО1 не был указан период, за который им совершалась оплата потребленной тепловой энергии, направлены истцом для погашения задолженности, образовавшейся с января 2014 года (т. 2 л.д. 126-129). Однако, поскольку всю задолженность ответчик не погасил, оставшаяся – за отопительный период февраль-апрель, октябрь-декабрь 2015 года и январь-апрель 2016 года (с учетом перерасчета за ноябрь-декабрь 2014 года и январь 2015 года) в размере 70 541 руб. 53 коп. предъявлена ко взысканию в настоящем иске (т. 1 л.д. 10-11, 52-53).

Между тем суд не может признать доводы истца обоснованными.

В силу п. 42(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В частности, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

где:

- VД – объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом. В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

- Si – общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

- Sоб – общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

- TT – тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодатель путем принятия и введения в действие указанных Правил № 354 установил единый порядок расчета платы за потребленную тепловую энергию. В свою очередь, вопреки доводам истца относительно возможности учитывать при расчете соответствующей платы акт от 01.01.2013 о распределении долей оплаты тепловой энергии между собственниками помещений в доме <адрес>, иного порядка расчета платы за потребленную тепловую энергию для ответчика в пределах соответствующего периода (с 01.01.2014 по 30.04.2016) быть не может.

Так же суд не соглашается с суждением требующей стороны о площади отапливавшегося помещения ФИО1 (205,9 кв.м.).

ФИО1 на основании протокола общего собрания участников ООО «САНТОЛ» от 21.10.2009 №, договора купли-продажи от 01.10.2010, акта приема-передачи от 08.04.2010 является собственником нежилого помещения площадью 124,7 кв.м., расположенного <адрес>. Право собственности ФИО1 на обозначенный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРП 18.01.2012 сделана запись регистрации № и выдано соответствующее свидетельство (т. 1 л.д. 94). Иными помещениями ответчик в домовладении (здании) по названному адресу в пределах спорного периода (с 01.01.2014 по 30.04.2016) не обладал, доказательств обратного материалы дела не содержат и истцом таковых не представлено.

Что касается общей площади всех жилых и нежилых помещений в доме <адрес>, подлежащей учету при расчете платы за отопление в контексте требований вышеуказанных Правил № 354 (формула расчета), то таковая будет равна 2 632,5 кв.м.. Утверждая подобное, суд акцентирует внимание на представленных в материалы дела по запросу суда выписках из ЕГРН (т. 1,л.д. 201-225), где площадь принадлежащего ФИО1 нежилого помещения, расположенного на 4 этаже обозначенного дома, составляет 124,7 кв.м.; общая площадь всех жилых и нежилых помещений в доме – 2 632,5 кв.м..

Иные данные, предложенные истцом (1 144,7 кв.м.), объективными (доказанными) не являются, а потому не принимаются судом во внимание при разрешении спора.

Одновременно суд отмечает, что ответчик, по сути, согласился с заявленным истцом объем (количеством) потребленной им за расчетный период (с 01.01.2014 по 30.04.2016) тепловой энергии, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован соответствующий дом (январь 2014 года – 38,4 Гкал; февраль 2014 года – 30.33 Гкал; март 2014 года – 19,44 Гкал; апрель 2014 года – 13,9 Гкал; октябрь 2014 года – 9,55 Гкал; ноябрь 2014 года – 20 Гкал; декабрь 2014 года – 25 Гкал; январь 2015 года – 24 Гкал; февраль 2015 года – 24 Гкал; март 2015 года – 14 Гкал; апрель 2015 года – 15 Гкал; октябрь 2015 года – 8 Гкал; ноябрь 2015 года – 17 Гкал; декабрь 2015 года – 21 Гкал; январь 2016 года – 36 Гкал; февраль 2016 года – 18 Гкал; март 2016 года – 20 Гкал; апрель 2016 года – 3 Гкал.)

При этом соответствующие тарифы, которые подлежат учету при расчетах платы ответчика за потребленную тепловую энергию, в пределах спорного периода (1 541,75 руб./Гкал (без НДС) – январь-октябрь 2014 года; 1 612,67 руб./Гкал (без НДС) – ноябрь 2014года-апрель 2015 года; 1 748,94 руб./Гкал (без НДС) – октябрь 2015 года-апрель 2016 года) утверждены постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике, являются общеизвестными, а потому признаны сторонами и учтены при производстве расчетов платы ответчика.

В свою очередь, истец, апеллируя позицией ФИО1 относительно расчетной площади его помещения (124,7 кв.м.) и всех помещений самого домовладения (2 632,5 кв.м.), признанной судом, как отмечалось выше, обоснованной, произвел в рамках Правил № 354 расчет сумм, подлежавших уплате ФИО1 за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2014 по 30.04.2016, где таковая равна 32 640 руб. 74 коп. (т. 2 л.д. 156). Иными слова, в материалы дела истцом представлен расчет указанной платы ответчика, который судом признается верным как с арифметической, так и правовой точки зрения, то есть ФИО1 за обозначенный период в счет оказанных услуг по отоплению должен был уплатить ПАО «Квадра» именно 32 640 руб. 74 коп., а не 110 541 руб. 53 коп., как на то ссылается истец, что и было сделано ФИО1, но с просрочкой (22.09.2016 уплачено 40 000 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию, в силу чего требование о взыскании таковой не подлежит удовлетворению.

Разрешая иск в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что таковые, с учетом предмета спора, подлежат начислению лишь в период до 31.12.2015, так как с 01.01.2016 введен в действие п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Так, ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» в редакции, применимой к правоотношениям до июня 2015 года, пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Как следует из иска, датой начала исчисления процентов ПАО «Квадра» определена 11.03.2015. При этом согласно расчету задолженности ФИО1, предоставленному истцом и принятому судом в качестве верного при вынесении настоящего решения (т. 2 л.д. 156), по состоянию на 11.03.2015 ответчик имел долг перед ПАО «Квадра» в размере 18 002 руб. 31 коп..

В этой связи с 11.03.2015 ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), пользовался ими, в силу чего должен нести ответственность в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента, а с 01.06.2015 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с 14.09.2012 по 31.12.2015 размер ставки рефинансирования Банка России установлен равным 8,25 % годовых; размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, по сведениям ЦБ РФ составлял: в периоды с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 11,8 % годовых; с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 11,7 % годовых; с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 10,74 % годовых; с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 10,51 % годовых; с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,91 % годовых; с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,49 % годовых и с 17.11.2015 по 31.12.2015 – 7,32 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование ФИО1 чужими денежными средствами (18 002 руб. 31 коп.), с учетом размеров вышеуказанных ставок и согласно представленному истцом расчету, арифметически не оспоренному ответчиком (за исключением размера задолженности по состоянию на 11.03.2015 за период с 11.03.2015 по 31.12.2015 – т. 2 л.д. 214-215) будет равен: с 11.03.2015 по 31.05.2015 (80 дн.) – 325 руб. 52 коп. (18 002 руб. 31 коп. * 8,25 % * 80 дн. : 365); с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.) – 81 руб. 48 коп. (18 002 руб. 31 коп. * 11,80 % * 14 дн. : 365); с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.) – 173 руб. 12 коп. (18 002 руб. 31 коп. * 11,70 % * 30 дн. : 365); с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.) – 169 руб. 51 коп. (18 002 руб. 31 коп. * 10,74 % * 33 дн. : 365); с 17.08.2015 по 14.09.2015 (28 дн.) – 145 руб. 14 коп. (18 002 руб. 31 коп. * 10,51 % * 28 дн. : 365); с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.) – 146 руб. 63 коп. (18 002 руб. 31 коп. * 9,91 % * 30 дн. : 365); с 15.10.2015 по 16.11.2015 (32 дн.) – 149 руб. 78 коп. (18 002 руб. 31 коп. * 9,49 % * 32 дн. : 365); с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.) – 129 руб. 68 коп. (18 002 руб. 31 коп. * 9,39 % * 28 дн. : 365); с 15.12.2015 по 31.12.2015 (16 дн.) – 57 руб. 76 коп. (18 002 руб. 31 коп. * 7,32 % * 16 дн. : 365), а всего 1 378 руб. 62 коп..

Последующий расчет процентов (ст. 395 ГК РФ) в срок до 31.12.2015 с учетом нарастающей задолженности ФИО1, отображенной в расчете ПАО «Квадра», принятом судом во внимание (т. 2 л.д. 156), по сути, произведен самим истцом (т. 2 л.д. 177-179) и равен 191 руб. 75 коп.. В тоже время правильность такого расчета сомнений у суда не вызывает.

В этой связи общий размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра», составит 1 570 руб. 37 коп. (1 378 руб. 62 коп. + 191 руб. 75 коп.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, разрешая которое, суд отмечает следующее.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как отмечалось выше, начиная с 01.01.2016 и по 21.09.2016 на суммы ежемесячной задолженности ответчика с ее нарастающим итогом, подлежит начислению пеня, предусмотренная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. При этом ее размер на сумму задолженности, сформировавшуюся по состоянию на 11.03.2015, в контексте расчета, предоставленного истцом (т. 2 л.д. 177-179, 214-215), будет равен 2 670 руб. 57 коп. (18 002 руб. 31 коп. х 1/130 х 7,25 % х 266 дн.).

Далее пеня, подлежащая уплате ответчиком истцу, как и обозначенные выше проценты (ст. 395 ГК РФ), должна быть исчислена согласно расчету ПАО «Квадра», произведенному в контексте доводов ФИО1 о порядке расчета его платы за потребленную тепловую энергию, принятых судом во внимание при разрешении спора, (т. 2 л.д. 156, 176-179). В целом, размер подобной пени равен 3 631 руб. 88 коп. (фактический расчет этой пени имеется в материалах дела – т. 2 л.д. 176-179, ответчиком не оспорен, в связи с чем детально в решении не приводится), а общий ее размер – 6 302 руб. 45 коп. (2 670 руб. 57 коп. + 3 631 руб. 88 коп.).

Поскольку задолженность ответчика перед истцом (оплата тепловой энергии) за спорные периоды составляла 32 640 руб. 74 коп., в счет погашения которой 22.09.2016 ФИО1 уплачено 40 000 руб., переплата последнего равна 7 359 руб. 29 коп. (40 000 руб. - 32 640 руб. 74 коп.), из которых 1 570 руб. 37 коп. подлежат зачислению в счет оплаты процентов (ст. 395 ГК РФ) и 6 302 руб. 45 коп. – в счет оплаты пени (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), в силу чего суммы переплаты будет недостаточно для погашения пени в размере 513 руб. 56 коп. (7 359 руб. 29 коп. - 1 570 руб. 37 коп. - 6 302 руб. 45 коп.).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку исполнения обязательства лишь в размере 513 руб. 56 коп., что свидетельствует о частичном удовлетворении требований ПАО «Квадра».

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Квадра – Генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 513 (пятьсот тринадцать) рублей 56 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Киселев