Решение № 2-2572/2024 2-2572/2024~М0-401/2024 М0-401/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-2572/2024ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ООО «ВОЛГА КЛИНИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «ВОЛГА КЛИНИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ВОЛГА КЛИНИНГ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п. 1.3.6 Заявления № Банком заемщику открыта кредитная линия с лимитом 1000000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 17,09% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 998320 рублей были перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по банковскому счету заемщика. В соответствии с п. 7 Заявления, заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствам, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в порядке, предусмотренном п. 7 Заявления. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляются банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления). С целью обеспечения обязательств заемщик по Кредитному договору между банком и ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на включение договора поручительства с индивидуальными условиями, заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 Оферты поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Задолженность ООО «ВОЛГА КЛИНИНГ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1024945 рублей 36 копеек, в том числе: -просроченный основной долг в размере 998320 рублей; -просроченная задолженность по процентам в размере 14490 рублей 41 копейка; -неустойка в размере 1242 рубля 32 копейки; -проценты за кредит в размере 10892 рубля 63 копейки. Также, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ВОЛГА КЛИНИНГ» был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющую обязательную для заемщика силу. Согласно п. 1.3.6 Заявления № Банком заемщику открыта кредитная линия с лимитом 5000000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты заключения кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 5000000 рублей были перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается Выпиской по банковскому счету. В соответствии с п. 7 заявления, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления). С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 4686699 рублей 63 копейки, из которых: -ссудная задолженность в размере 4548985 рублей; -задолженность по неустойке в размере 34245 рублей 38 копеек; -проценты за кредит в размере 103469 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность не погашена. На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ВОЛГА КЛИНИНГ» и ФИО1: -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1024945 рублей 36 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 998320 рублей; просроченная задолженность по процентам в размере 14490 рублей 41 копейка; неустойка в размере 1242 рубля 32 копейки; проценты за кредит в размере 10892 рубля 63 копейки. -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4686699 рублей 63 копейки, из которых: ссудная задолженность в размере 4548985 рублей; задолженность по неустойке в размере 34245 рублей 38 копеек; проценты за кредит в размере 103469 рублей 25 копеек. -расходы по оплате государственной пошлины в размере 36773 рублей. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился. Подписанное им исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.8). Представитель ответчика ООО «ВОЛГА КЛИНИНГ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения заказными письмами, которые возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д.78-82). В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п.63,67, 68 с учетом положения п.2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ВОЛГА КЛИНИНГ» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении в Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п. 1.3.6 Заявления № Банком заемщику открыта кредитная линия с лимитом 1000000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 17,09% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 998320 рублей были перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по банковскому счету заемщика. В соответствии с п. 7 Заявления, заемщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствам, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в порядке, предусмотренном п. 7 Заявления. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляются банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления). Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ВОЛГА КЛИНИНГ» был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющую обязательную для заемщика силу. Согласно п. 1.3.6 Заявления № Банком заемщику открыта кредитная линия с лимитом 5000000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты заключения кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 5000000 рублей были перечислены на банковский счет заемщика, что подтверждается Выпиской по банковскому счету. В соответствии с п. 7 заявления, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления). Вышеуказанные кредитные договоры заключены посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», которая представляет собой систему дистанционного банковского обслуживания клиента через Официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложения Банка. Заявление, сформированное с системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью и размещенное в системе, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью. Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО1 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 1 Оферты поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 3.1 оферты, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов. Ответчиками, в свою очередь, допускались просрочки погашения кредитных платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном погашении задолженности. Однако задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителем добровольно до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1024945 рублей 36 копеек, в том числе: -просроченный основной долг в размере 998320 рублей; -просроченная задолженность по процентам в размере 14490 рублей 41 копейка; -неустойка в размере 1242 рубля 32 копейки; -проценты за кредит в размере 10892 рубля 63 копейки. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4686699 рублей 63 копейки, из которых: -ссудная задолженность в размере 4548985 рублей; -задолженность по неустойке в размере 34245 рублей 38 копеек; -проценты за кредит в размере 103469 рублей 25 копеек. Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено. Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитными договорами, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм просроченной задолженности, просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, солидарно с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 36773 рубля копейки, подтвержденные документально, на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ВОЛГА КЛИНИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с ООО «ВОЛГА КЛИНИНГ» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>): -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1024945 рублей 36 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 998320 рублей; просроченная задолженность по процентам в размере 14490 рублей 41 копейка; неустойка в размере 1242 рубля 32 копейки; проценты за кредит в размере 10892 рубля 63 копейки; -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4686699 рублей 63 копейки, из которых: ссудная задолженность в размере 4548985 рублей; задолженность по неустойке в размере 34245 рублей 38 копеек; проценты за кредит в размере 103469 рублей 25 копеек; -расходы по оплате государственной пошлины в размере 36773 рублей, а всего взыскать 5751417 рублей 99 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Ю.В. Тарасюк Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Тарасюк Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |