Постановление № 1-637/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-637/2020

1-637/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 06 октября 2020 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.

защитника Томилова Е.В.

подозреваемой ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в том, что 08 апреля 2020 года в дневное время, находясь у своего дома по адресу: АДРЕС, предоставила неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, личный паспорт гражданина Российской Федерации с серийным номером НОМЕР, выданный 30 ноября 2009 года Отделом УФМС России по Челябинской области в городе Миассе, являющийся государственным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, для внесения в него поддельного оттиска штампа о регистрации на территории г. Миасса Челябинской области в целях дальнейшего использования данного документа, а 09 апреля 2020 года, находясь в указанном месте, получила от неустановленного лица свой паспорт с поддельным оттиском штампа: «ОУФМС России по Челябинской области/ в городе Миассе/ ЗАРЕГИСТРИРОВАН/ пр. Макеева/ дом № 32 кв. 5/ 09.04.2020г./, передав неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, после чего использовала указанный поддельный документ, предъявив его 03 июля 2020 года в период 09.25 до 09.40 часов в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Миасского городского округа» по адресу: <...>, для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

То есть ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Дознаватель ОД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО2 с согласия заместителя прокурора обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Филиппенко Е.Г. поддержал ходатайство дознавателя, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Подозреваемая ФИО1, ее защитник Томилов Е.В. просили ходатайство дознавателя удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 к уголовной ответственности привлечена впервые, преступление, в совершении которого она подозревается, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением она приняла участие в благотворительности: приобрела за свой счет и пожертвовала МКУ «Комплекс социальной адаптации граждан» г. Миасса защитные маски стоимостью 1 001 рубль 16 копеек.

При отсутствии фактического ущерба, совершение указанных действий, направленных на заглаживание вреда, свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. Указанные действия признаются судом вполне достаточными для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Кроме того, ФИО1 работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Как личность подозреваемая также не представляет большой общественной опасности и не нуждается в более строгой мере государственного принуждения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, с назначением ей судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает поведение ФИО1 в виде ее активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ее материальное и семейное положение, наличие у нее на иживении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства: паспорт РФ на имя ФИО1, копию паспорта РФ на имя ФИО1, экспериментальные образцы штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Андреева С.Н.

1-637/2020