Решение № 2А-581/2021 2А-581/2021~М-507/2021 М-507/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-581/2021

УИД 76RS0011-01-2021-000914-95

Дело № 2а-581/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Пивоварова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Угличскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

установил:

Решением Рыбинского городского суда ЯО от 23.10.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, административными ограничениями являются: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в ночное время в период с 23:00 до 06:00 час. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица. С 28.12.2018 ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Угличскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Угличского районного суда ЯО от 09.09.2019 ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев, т.е. до 28.06.2022. В суд поступило административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 еще на 6 месяцев, поскольку в течение 2021 года он трижды привлекался к административной ответственности: постановлениями зам. начальника полиции ОМВД России по городскому округу Солнечногорск Московской области от 16.01.2021 и от 17.01.2021 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ соответственно; постановлением зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Клин МО от 06.04.2021 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Административный истец просил рассмотреть иск в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, также уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Заслушав мнение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, или административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 с 28.12.2018 состоит на учете в ОМВД России по Угличскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из представленных административным истцом постановлений заместителя начальника полиции ОМВД России по городскому округу Солнечногорск от 16.01.2021 и от 17.01.2021, заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Клин Московской области усматривается, что в течение 2021 года он привлекался трижды к административной ответственности. Совершенные ФИО1 административные правонарушения (мелкое хулиганство, распитие спиртных напитков и курение в общественных местах, где это запрещено) посягают на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность. Таким образом, основания для продления административного надзора имеются.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев, как указано в административном иске, не превышает срока погашения судимости. ФИО1 судим за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, назначенное наказание в виде 7 лет лишения свободы отбыл полностью, освободился 18.12.2018 из ФКУ № УФСИН России по ЯО. В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (с применением ст. 10 УК РФ) данная судимость на настоящий момент является не погашенной (будет погашена 18.12.2026).

Суд соглашается с необходимостью продления срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, с административными ограничениями, ранее установленными решением суда от 23.10.2018. При этом учитывается, что с момента постановки под административный надзор он не показывает стремления к исправлению - ведет асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности. Из характеристики инспектора НОАН ОМВД России по Угличскому району видно, что с начала марта 2020 года по апрель 2021 года на обязательную явку не появляется, самовольно покинул место проживания без предупреждения сотрудников внутренних дел, находился в розыске и в этот период совершил последние три административных правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Решение суда, которым в отношении ФИО1 продлен административный надзор, вступило в законную силу 20.09.2019, последний день срока административного надзора приходился на дату 28.06.2022. Следовательно, шестимесячный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 29 июня 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

ФИО1 административный надзор, установленный решением Рыбинского городского суда ЯО от 23.10.2018, продленный решением Угличского районного суда Ярославской области от 09.09.2019 на 6 месяцев, продлить еще на 6 месяцев с сохранением установленных решением Рыбинского городского суда ЯО от 23.10.2018 административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Угличского районного суда от 09.09.2019, то есть с 29 июня 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись

Копия верна, судья: Хмелева А.А.