Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-916/2017

Решение в окончательной форме

принято 01 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> . . .

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-916/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению в размере <данные изъяты>. Мотивирует требования тем, что . . . между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества. В рамках соглашения стороны договорились, что ответчику на праве единоличной собственности будет принадлежать указанное в соглашении имущество, а ответчик обязалась выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не выплатил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что с требованиями о выплате <данные изъяты> истец к ней не обращался.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, суду пояснил, что в соглашении о разделе имущества не указан срок выплаты денежной суммы. С требованием о выплате долга истец к ответчику не обращался, тем самым, обратившись в суд действует недобросовестно, просит в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из копии соглашения от . . . заключенного между ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8-9) следует, что общая стоимость совместно нажитого имущества бывших супругов в период брака составляет <данные изъяты>, ФИО2 в результате соглашения будет принадлежать на праве частной собственности: жилое помещение (трехкомнатная квартира) под номером <. . .><. . .><. . .> в <. . .>, общей площадью 58 кв.м.; жилой дом общей площадью 131 кв.м., расположенный по адресу: <. . .> земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадью 806 кв.м., расположенный по адресу: <. . .>. ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет превышения ее доли.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения обязательства, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Срок исполнения обязательства ответчика соглашением не определен, ответчик факт предъявления истцом требования об исполнении обязательства отрицает. Доказательств предъявления истцом в адрес ответчика требований об исполнении обязательства, истцом не представлено, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В.Суетина