Решение № 2А-813/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-813/2020

Дело №2а-813/2020

УИД: 24RS0048-01-2020-004448-68


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 20 ноября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

ФИО2 состоит на налоговом учёте в инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска в качестве налогоплательщика.

Статья 57 Конституции Российской федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Правовой нормой ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Административный истец указывает, что в соответствии со ст. ст. 388 и 400 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 является плательщиком земельного налога, ввиду того, что имеет в собственности земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый <номер>, налоговая база 407 313, доля в праве 1, налоговая ставка 1,50.

В добровольном порядке вышеуказанное требование налогоплательщиком ФИО2 исполнено не было, в связи с чем, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> года от <дата> о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по налогам в сумме 6 134,60 рубля был отменен на основании возражения ФИО2

До настоящего времени должником ФИО2 обязанность по уплате налогов, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в установленные законодательством сроки не исполнена.

В связи с изложенным, административный истец – инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска просит суд взыскать с ФИО2 земельный налог с физических лиц, в общей сумме 6 134,60 рубля, в том числе налог в сумме 6 110 рублей и 24,6 рубля – пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания административный истец уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание от представителя ИФНС России по Советскому району г. Красноярска по доверенности ФИО3 поступило пояснение к исковому заявлению, согласно которому за ФИО2 числится недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 6110 рублей. Оплата по земельному налогу произведена административным ответчиком <дата> платежным документом <номер> на сумму 6 110 рублей. Данные денежные средства зачтены в налоговый период 2016 года, так как в платежном документе не указан период, денежные средства были зачислены в текущий год - 2016. Налоговое уведомление за 2017 год сформировано <дата>, то есть после даты оплаты. Налог за 2017 год до настоящего времени не погашен. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за налоговый период в размере 24,6 рублей. Административный истец поддерживает заявленные требования и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив возражение на иск, согласно которому земельный налог за периоды 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. она оплатила в полном объеме, предоставив платежные документы от <дата> на сумму 6 110 рублей, от <дата> на сумму 6 110 рублей, от <дата> на сумму 6 110 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от должника взысканных сумм.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Суд установил, что должник ФИО2 с <дата> имеет в собственности земельные участки, в числе которых значится и земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый <номер>, ОКТМО 04701000.

Налоговым уведомлением <номер> от <дата> налогоплательщик ФИО2 уведомлена, что за 2017 год ей необходимо в срок, не позднее <дата>, уплатить земельный налог за земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый <номер>, ОКТМО 04701000, налоговая база 407 313, доля в праве 1, налоговая ставка 1,50, в сумме 6 110 рублей (л.д. 18-19).

В связи с имеющейся задолженностью по налогам в адрес ответчика ФИО2 в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в размере 6 110 рублей – земельный налог и 24,6 рубля – пени. Срок для добровольного исполнения требования указан – <дата> (л.д. 20). В указанный срок – <дата> ФИО2 выше указанную задолженность не погасила.

Поскольку в добровольном порядке вышеуказанные требования налогоплательщиком ФИО2 исполнены не были, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от <дата> судебный приказ <номер> года от <дата> о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по налогам в сумме 6 134,60 рубля был отменен на основании возражения ФИО2 (л.д. 30).

Суд учитывает, что в своем возражении на иск ФИО2 показала, что оплатила земельный налог на указанный земельный участок за 2017 год, а также за периоды 2014, 2015, 2016 г.г. земельный налог за этот участок уплачен и в подтверждение изложенного предоставила платежные документы от <дата> на сумму 6 110 рублей, от <дата> на сумму 6 110 рублей, от <дата> на сумму 6 110 рублей.

Однако, как следует из карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) (л.д.28-29), за период с <дата> по <дата> ФИО2 начислено земельного налога на сумму 12 220 рублей (6 110 рублей в год х 2 года), а оплачено 6 110 рублей. При этом отрицательное сальдо составляло 6 110 рублей на момент оплаты – <дата>, что свидетельствует об имевшейся на тот период задолженности, образовавшейся за предшествующие спорному периоду время, то есть до 2017 года. Сумма платежа в размере 6 110 рублей, фактически оплачена истцом ФИО2 <дата>, однако данный платеж зачтен как земельный налог за данный участок за 2016 год, а налог за 2017 год начислен двумя месяцами позже даты оплаты и не мог быть погашен ответчиком до выставления счета, при имевшейся задолженности за 2016 год.

Данное обстоятельство подтверждается и пояснениями представителя административного истца ФИО3, из которого следует, что оплата по земельному налогу произведена административным ответчиком <дата> платежным документом <номер> на сумму 6 110 рублей. Данные денежные средства зачтены в налоговый период 2016 года, так как в платежном документе не указан период, и денежные средства были зачислены в текущий год 2016. Налоговое уведомление за 2017 год сформировано <дата>, то есть после даты оплаты. Налог за 2017 год до настоящего времени налогоплательщиком не погашен.

Таким образом, до настоящего времени задолженность по земельному налогу административным ответчиком ФИО2 не оплачена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с административного ответчика сумму в размере 6 110 рублей – задолженность по земельному налогу за 2017 год и пени в размере 24,6 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска:

- земельный налог с физических лиц в размере 6 110 (шесть тысяч сто десять) рублей и пени 24,6 рубля (двадцать четыре рубля, 60 коп.)

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Реквизиты для уплаты госпошлины: УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №4 по Краснодарскому краю)

ИНН: <***>

КПП 233401001

на Расчетный счет: <***>

Банк: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК: 040 349 001

Код ОКАТО(ОКТМО): 03610410.

Реквизиты для перечисления задолженности:

- земельный налог с физических в размере 6 110 рублей:

Расчётный счет: <***>

ИНН: <***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю

БИК: 040 407 001,

код ОКАТО (ОКТМО): 04701000

КБК: 18210606042041000110

- пеня в размере 24,6 рублей:

Расчётный счет: <***>

ИНН: <***>

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю

БИК: 040 407 001,

код ОКАТО (ОКТМО): 04701000

КБК: 18210606042042100110

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г. Красноярска)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова