Постановление № 5-392/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-392/2018

Дело № 5-392/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием:

потерпевшей П.И.С.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника Ритцель Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2018 года в 18 часов 15 минут на у дома № 30 на улице Университетская Набережная в г.Челябинске ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.К. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, П.И.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в своих письменных объяснениях и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что 30 января 2018 года около 18 часов 15 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по ул.Университетская Набережная со стороны ул.Молодогвардейцев в направлении ул.Северо-Крымская в крайнем левом ряду со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к Т-образному перекрестку возле дома №30 на улице Университетская Набережная в г.Челябинске на светофоре был включен зеленый сигнал светофора, который стал мигать и при выезде на указанный перекресток сменился на желтый сигнал, однако он продолжил движение, поскольку не имел возможности остановиться в связи с наличием гололеда на проезжей части. В этот момент автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшийся во встречном направлении, начал маневр поворота налево. Он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось (л.д.19).

Потерпевшая П.И.С. в своих письменных объяснениях и в суде пояснила, что 30 января 2018 года около 18 часов 15 минут она в качестве пассажира на переднем сидении ехала в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.К., двигаясь по улице Университетская Набережная от улицы Северо-Крымская в направлении улицы Молодогвардейцев. При осуществлении маневра поворота налево на перекрестке ул.Университетская Набережная в сторону ТРК «Родник» и п.Мелькомбинат ее автомобиль остановился на перекрестке, автомобиль двигавшийся во встречном направлении остановился на желтый сигнал светофора, после чего С.А.К. начал движение, и произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», в результате чего ее здоровью был причинен вред средней тяжести (л.д. 21).

Свидетель С.А.К. в своих письменных объяснениях и в ходе рассмотрения дела в суде пояснил, что 30.01.2018 г. около 18 часов 15 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по улице Университетская Набережная в крайней левой полосе со скоростью 10 км/ч. В салоне автомобиля в качестве пассажира находилась П.И.С. На перекресток улицы Университетская Набережная и улицы, ведущей к ТРК «Родник», он выехал на зеленый сигнал светофора, который затем сменился желтым. Для осуществления маневра поворота налево он притормозил, чтобы пропустить транспортные средства, двигающиеся во встречном направлении, а после стал завершать маневр поворота на красный сигнал светофора, и через 2 секунды с ним совершил столкновение «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир его автомобиля – П.И.С. (л.д.20).

Виновность ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.И.С. также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 АН № 854736 от 21.05.2018 г. (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.01.2018 г. (л.д.5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.01.2018 г. (л.д.6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2018 г., в которой отражено нарушение водителем ФИО1 п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ (л.д.7);

- схемой места административного правонарушения от 30.01.2018 г., на которой зафиксировано место столкновения автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.01.2018 г. (л.д.9-12);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 30.01.2018 г., согласно которому на участке <...> выявлены следующие недостатки: частично отсутствуют дублирующие знаки 5.19.1-5.19.2, частичный износ дорожной разметки (л.д.13);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №726 от 30.01.2018 г. и выпиской из Журнала регистрации вызова скорой медицинской помощи, в которых зафиксированы обстоятельства получения травмы П.И.С. (л.д. 24, 25);

- заключением эксперта № от 08.05.2018 г., согласно выводам которого у П.И.С. имели место: перелом 9 ребра грудной клетки справа, тупая травма таза в виде переломов обеих вертлужных впадин и левой лонной кости без смещения костных отломков, правой седалищной кости и боковой массы крестца справа с незначительным смещением костных отломков, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.34-37);

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершении столкновения с автомобилем «<данные изъяты>».

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ 6.2. круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 ПДД РФ), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 ПДД РФ;

в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.И.С.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, его раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не лишая права управления транспортными средствами. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); КПП 745301001; ИНН <***>; р/с <***> Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – штраф ГИБДД, код подразделения 500.

УИН 18810474180520040306

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, каб.105).

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина