Решение № 2А-3233/2025 2А-3233/2025~М-2346/2025 М-2346/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-3233/2025

50RS0029-01-2025-003483-05

№ 2а-3233/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.08.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням и страховым взносам в размере <данные изъяты>., указывая, что у ответчика образовалась задолженность по земельному налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также начислены пени за несвоевременную уплату указанных платежей.

В обоснование заявленных требований административный истец представил копии налоговых уведомлений, требований об уплате налога, расчеты задолженности, а также копию судебного приказа, отменённого определением суда.

Ответчик ФИО2 и истец надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск не представлено. Дело в силу ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Из представленных доказательств следует, что за ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимого имущества, что подтверждается данными ЕГРН.

В силу п. 1 ст. 388, ст. 401 НК РФ обязанность по уплате земельного налога возникает у лиц, обладающих правом собственности на земельный участок.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по пени составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что требование административного истца обосновано, подтверждено письменными доказательствами, сумма долга корректно рассчитана, обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

При подаче настоящего иска ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области освобождена от уплаты государственной пошлины (подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), поэтому судебные расходы по делу, связанные с госпошлиной, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ИНН <***>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность по пени в размере <данные изъяты> из них:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ИНН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Даценко