Решение № 2А-525/2021 2А-525/2021~М-354/2021 М-354/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-525/2021

?производство № 2а-525/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 25 марта 2021 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – ОМВД России по Каякентскому району ФИО2, помощника прокурора Каякентского района Магомедова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 года. В период действия административного надзора добросовестно соблюдает административные ограничения. По месту работы и жительства характеризуется положительно, жалоб на него не имеется. Преступлений и правонарушений, в том числе в области административного надзора, не совершал. Административный надзор препятствует поиску нормальной работы по месту жительства, не предоставляет возможность свободного трудоустройства, а также выезды за пределы РД в поисках сезонной работы. В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора. Просит суд досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным обстоятельствам, настаивал на их удовлетворении. Указал, что он твердо встал на путь исправления, женился, хочет создать полноценную семью и воспитывать детей, оказывать помощь больной сахарным диабетом матери, за которой осуществляет уход в настоящее время, для чего ему необходимо найти работу с хорошей оплатой, которой по месту жительства не имеется.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Каякентскому району ФИО2 в судебном заседании требования признал, поддержав иск. Пояснил, что за все время установления административного надзора административный истец административных правонарушений в связи с нарушением установленных административных ограничений и уголовных преступлений не совершал, возложенные судом обязанности исполняет добросовестно, по месту жительства характеризуется положительно, установленные ограничения ни разу не нарушал. Отметил, что таким же поведением административный истец характеризуется и за время нахождения под административным надзором в отделе полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>.

Прокурор Магомедов М.А. в судебном заседании полагал, что с учетом личности поднадзорного и установленных в судебном заседании обстоятельств, имеются правовые основания для удовлетворения требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела административного надзора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровсградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 209, п.п. «в, д, ж, з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отдел полиции № «Окстябрьское» УМВД России по <адрес>.

В связи с изменением места жительства поставлен на учет по категории «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отбыто более половины установленного судом срока административного надзора (на дату рассмотрения иска – 1 год 9 месяцев 1 день).

Согласно доводам административного истца, полностью подтвержденным административным ответчиком, в период исполнения административного надзора в отношении ФИО1 регулярно осуществлялись надзорные мероприятия, нарушений наложенных ограничений ФИО1 не допускалось, к административной либо уголовной ответственности ФИО1 не привлекался.

Согласно представленным справкам с места работы в <адрес> и с места жительства в <адрес>, ФИО1 добросовестно исполнял трудовые обязанности, является трудолюбивым, добросовестным и исполнительным сотрудником, характеризуется положительно, женат, жалоб на него не поступало, замечаний не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании и письменными материалами дела.

Разрешая требования административного иска, суд исходит из следующего.

В силу ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (ч. 2 ст. 9 Закона «Об административном надзоре»). Не может быть прекращен досрочно административный надзор в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3, ч. 4 ст. 9 Закона).

В судебном заседании установлено, пояснениями сторон и исследованными материалами дела подтверждается, что ФИО1 отбыто более половины срока административного надзора, установленного судом, истец добросовестно соблюдает административные ограничения и обязанности, возложенные на него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, никаких нарушений исполнения ограничений и обязанностей поднадзорным не установлено, женат, положительно характеризуется по месту работы и проживания.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ относительно досрочного прекращения административного надзора, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм закона и исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что установленный в отношении ФИО1 решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, может быть прекращен досрочно.

При таких обстоятельствах суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.