Приговор № 1-243/2018 1-9/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-243/2018

№ 1–9\2019
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Волгоград 06 августа 2019 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителей – ст. прокурора отдела

прокуратуры Волгоградской области К.В.Гольбрайха,

заместителя и ст. помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда И.Н.Рудковой и Е.Н.Цыбанева,

подсудимых ФИО113Никулина, ФИО607Голикова, ФИО1232Воробьева,

защитника – адвоката А.Ю.Молоканова,

представившего удостоверение № и ордер № от 27.06.2018 г.,

защитника – адвоката А.Ю.Лукаша,

представившего удостоверение № и ордер № от 18.06.2018 г.,

защитника – адвоката О.Е.Сухарева,

представившего удостоверение № и ордер № от 15.06.2018 г.,

защитников, допущенных по постановлению суда

наряду с адвокатами Г.Ю.Атаманской и В.Ю.Голиковой,

при секретарях Н.В.Бутовской, С.В.Федосеевой, Н.И.Башировой, Е.Н.Бердниковой, О.Ю.Лобыревой, В.В.Антиповой, В.И.Лисицкой,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении

Никулина ФИО1599, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ,

Воробьева ФИО1608, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, п. «а, б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

Голикова ФИО1603, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, п. «а, б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никулин ФИО114, являясь должностным лицом, десять раз совершил получение взятки лично и через посредника в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, в том числе четырежды – в значительном размере и однократно – в крупном размере, дважды совершил мелкое взяточничество и один раз – получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Подсудимый Воробьев ФИО1233 трижды совершил посредничество во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, в том числе дважды – в значительном размере и один раз – в крупном размере, а также совершил мошенничество путем обмана, четырнадцать мошенничеств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, два мошенничества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый Голиков ФИО608 пять раз совершил посредничество во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, в том числе четырежды – в значительном размере и один раз – в крупном размере, а также совершил четырнадцать мошенничеств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, два мошенничества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Согласно п.3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091 (далее также - Правила благоустройства территории городского округа Волгоград и правила благоустройства), на территории Волгограда запрещается размещать и складировать тару, промышленные товары и иные предметы торговли или объекты, не предусмотренные действующим законодательством и муниципальными правовыми актами, на тротуарах, газонах, дорогах, на контейнерных площадках и прилегающих к ним территориях.

Статья 8.7 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности» (далее также – КВОоАО) предусматривает административную ответственность граждан, должностных и юридических лиц за нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений.

В силу п.9 ч.4 ст.2.9 КВОоАО начальник, инженер I категории, инженер II категории административно-технического отдела муниципального учреждения жилищно-коммунального хозяйства обладают полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.7 КВОоАО.

В соответствии со ст.2.4 КВОоАО дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.7 КВОоАО, рассматривают территориальные административные комиссии.

Согласно Устава <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>) создано на основании Постановления администрации Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ № для выполнения работ, оказания услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства и озеленения на территории Красноармейского района Волгограда (п. 1.2 Устава). Основной целью Учреждения является управление коммунальным хозяйством (п. 2.1 Устава). В числе прочего, Учреждение осуществляет деятельность по рассмотрению материалов, связанных с нарушениями благоустройства, и их подготовкой для рассмотрения на административной комиссии администрации Красноармейского района Волгограда (п. 2.2.9 Устава).

Согласно положению <данные изъяты><данные изъяты>, указанное подразделение в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законодательством РФ в области благоустройства, Кодексом Волгоградской области об административной ответственности, Правилами благоустройства территории городского округа Волгоград и другими нормативно-правовыми актами (п. 1.4 Положения). При этом сотрудники отдела осуществляют обследование территории в границах Красноармейского района Волгограда всех юридических лиц, независимо от форм собственности и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами, пользователями, или арендаторами объектов недвижимости, индивидуальных предпринимателей и граждан в части законодательных и нормативных правовых актов в сфере внешнего благоустройства.(п. 2.1 Положения). Отдел, в соответствии с возложенными на него задачами, выявляет и пресекает совершение административного правонарушения, а также обеспечивает выполнение требований установленных Правилами благоустройства территории городского округа Волгоград (п. 2.2 Положения). Кроме того, специалисты отдела имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе по ст. 8.7 КВОоАО (п. 3.1 Положения).

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> ФИО34, Никулин ФИО115 назначен на должность <данные изъяты>

Согласно должностной инструкции <данные изъяты><данные изъяты>, утвержденной директором указанного учреждения ФИО34, Никулин ФИО116 осуществляет работу в <данные изъяты> в соответствии с требованиями Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (п. 2.1 Инструкции), а также производит проверку материалов, поступивших на рассмотрение в <данные изъяты> на соответствие административному законодательству; совместно с другими административными органами принимает меры по выяснению данных по нарушителям «Правил благоустройства» для правильного составления протоколов об административных правонарушениях; участвует в разработке программ по улучшению благоустройства и санитарного содержания территории района; вносит предложения по усовершенствованию административного законодательства Волгоградской области; принимает участие в подготовке проектов постановлений и распоряжений <данные изъяты> и <данные изъяты>, решений коллегии, направленные на усиление мер по благоустройству по вопросам, входящим в его компетенцию (п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 Инструкции).

В соответствии с приказом №-к от 31.12.2013 директора <данные изъяты> ФИО34, ФИО1962. назначен на должность начальника административно-технического отдела указанного учреждения.

Исходя из положений должностной инструкции <данные изъяты><данные изъяты>, утвержденной директором указанного учреждения ФИО34, ФИО1963 организует работу отдела в соответствии с требованиями КВОоАО; производит проверку материалов, поступивших на рассмотрение в административную комиссию Красноармейского района г. Волгограда на соответствие административному законодательству; совместно с другими административными органами принимает меры по выяснению данных по нарушителям «Правил благоустройства» для правильного составления протоколов об административных правонарушениях; участвует в разработке программ по улучшению благоустройства и санитарного содержания территории района; вносит предложения по усовершенствованию административного законодательства Волгоградской области; принимает участие в подготовке проектов постановлений и распоряжений <данные изъяты> и <данные изъяты>, решений коллегии, направленные на усиление мер по благоустройству по вопросам, входящим в его компетенцию (п. 2.1., 2.2., 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 Инструкции). Кроме того, ФИО1964. имеет право, контролировать действия предприятий и физических лиц по вопросам, входящим в служебную компетенцию; требовать от всех организаций, независимо от их ведомственной принадлежности, наличие соответствующих разрешительных документов на производство работ входящих в перечень «Правил благоустройства»; составлять акты на должностных лиц и граждан за нарушение правил благоустройства и правил санитарного содержания территорий, назначать сроки устранения нарушения (п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Инструкции).

Кроме того, на основании постановлений Волгоградской областной административной комиссии ФИО1965. (постановление от 14.01.2014 №) и Никулин ФИО117 (постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №) являлись членами <данные изъяты>.

В силу п.5.7 Положения о территориальной комиссии Красноармейского района городского округа город Волгоград, утвержденного постановлением Волгоградской областной административной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ №, члены территориальной административной комиссии участвуют в рассмотрении дел и принятии решений территориальной административной комиссией.

Таким образом, ФИО1966. и Никулин ФИО118 являясь должностными лицами – сотрудниками <данные изъяты><данные изъяты> и членами <данные изъяты>, наделенными полномочиями по выявлению, предупреждению и возбуждению дел об административных правонарушениях, а также по принятию решений в составе коллегиального органа о привлечении виновных лиц к административной ответственности на постоянной основе и по специальному полномочию осуществляли функции представителей власти.

Примерно в январе 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Голикова ФИО609 возник преступный умысел, направленный на получение незаконных денежных вознаграждений от лиц, осуществляющих торговлю на территории Красноармейского района г.Волгограда с нарушением Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, за их не привлечение к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, Голиков ФИО610 предложил своим знакомым - Воробьеву ФИО1234, а также <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1967 и <данные изъяты> Никулину ФИО119 принять участие в разработанной преступной схеме.

Голиков ФИО611 предложил осуществление посреднических услуг им, а также Воробьевым ФИО1235, которые будут заключаться в обеспечении заключения договоров аренды земельных участков между организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами (далее - управляющие организации), и лицами, осуществляющими торговлю на территории Красноармейского района г. Волгограда с нарушением правил благоустройства, с целью способствования в достижении и реализации соглашения между ними и ФИО1968 с Никулиным ФИО120 о передаче взяток за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, а также в непосредственной передаче взяток Никулину ФИО121 и ФИО1969.

На предложение Голикова ФИО612, ФИО1970. и Никулин ФИО122 согласились, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на получение взяток от лиц, осуществляющих торговлю с нарушением правил благоустройства, за их непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, группой лиц по предварительному сговору через посредников Голикова ФИО613 и Воробьева ФИО1236

При этом Голиков ФИО614 и Воробьев ФИО1237 должны были осуществлять поиск лиц, ведущих торговлю на территории Красноармейского района г. Волгограда с нарушением Правил благоустройства территории городского округа Волгоград и, в последующем, под предлогом заключения и исполнения договора аренды земельного участка с управляющими организациями получать взятки за их непривлечение Никулиным ФИО123 и ФИО1971 к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, которые в последующем передавать Никулину ФИО124 и ФИО1972., которые будучи осведомленными о преступной деятельности должны были распределять полученные незаконные вознаграждения между членами преступной группы. Также Голиков ФИО615 и Воробьев ФИО1238 должны были способствовать в достижении и реализации соглашения между лицами, осуществляющими торговлю с нарушением правил благоустройства, и ФИО1973 с Никулиным ФИО125 о передаче взяток за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. путем заключения обозначенных договоров.

ФИО1974 и Никулин ФИО126 должны были осуществлять поиск лиц, ведущих торговлю на территории Красноармейского района г. Волгограда с нарушением Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, сообщая им о необходимости передачи взятки за их непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО под предлогом заключения и исполнения договора аренды земельного участка с управляющими организациями при посредничестве Голикова ФИО616 и Воробьева ФИО1239, получать лично либо через посредников Голикова ФИО617 и Воробьева ФИО1240 взятки от указанных лиц за их непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, в последующем распределяя полученные незаконные вознаграждения между членами преступной группы.

Так, 28.12.2016, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1975 и Никулин ФИО127, находясь около <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору при посредничестве Голикова ФИО618 и Воробьева ФИО1241, подошли к Свидетель №1, которая осуществляла торговлю в нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091. После этого ФИО. и Никулин ФИО128, действуя в продолжение своего преступного умысла, предложили Свидетель №1 заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией через Голикова ФИО619 При этом фактическая сумма оплаты в договоре будет указана от 500 до 1000 рублей, тогда как реально необходимо передавать от 6000 до 20000 рублей ежемесячно в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности по ст.8.7 КВОоАО. При выполнении указанных условий, Свидетель №1 не будет привлечена к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Свидетель №1 с данным предложением согласилась.

После этого Свидетель №1, осознав, что предложение ФИО. и Никулина ФИО129 носит преступный характер, сообщила о данном факте в правоохранительные органы и силами оперативных сотрудников ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Волгограду и УФСБ России по Волгоградской области, организованы оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступных действий ФИО Никулина ФИО130, Голикова ФИО620 и Воробьева ФИО1242

В дальнейшем, 07.02.2017, примерно в 13 часов 05 минут, Голиков ФИО621, будучи осведомленным о разговоре Никулина ФИО131 и ФИО. с Свидетель №1, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, встретился с последней у <адрес>, где, придерживаясь преступной схемы, разъяснил, что окажет помощь в заключении договора аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, при этом ежемесячная сумма аренды, указанная в нем будет составлять от 500 до 1000 рублей, тогда как фактически необходимо будет ежемесячно передавать ему незаконное денежное вознаграждение в сумме от 6 000 рублей, в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции, в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, для дальнейшей передачи ФИО и Никулину ФИО132 В свою очередь, Свидетель №1, действующая под контролем сотрудников правоохранительных органов, согласилась с данным предложением, после чего Голиков ФИО622, выступая в качестве посредника, находясь у <адрес>, получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей за непривлечение её к административной ответственности должностными лицами <данные изъяты> Никулиным ФИО133 и ФИО1982 в период с 07.02.2017 по 07.03.2017, то есть за незаконное бездействие.

В дальнейшем 09.02.2017 Голиков ФИО623 и Воробьев ФИО1243 находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, точное время и место следствием не установлено, действуя в качестве посредников, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, способствуя в достижении и реализации между Свидетель №1 и ФИО1983. с Никулиным ФИО134 соглашения о получении и даче взятки, подготовили и передали Свидетель №1 договор аренды земельных участков для размещения временного некапитального объекта, заключенный между ней и <данные изъяты> являющейся управляющей организацией.

После этого 28.02.2017, примерно в 13 часов 27 минут, Голиков ФИО624, действуя совместно и согласовано с Никулиным ФИО135 и ФИО1984, в качестве посредника, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, вновь встретился с Свидетель №1 у <адрес>, где лично получил от последней, действовавшей под контролем сотрудников правоохранительных органов, незаконное денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, в связи с увеличением ассортимента продаваемой Свидетель №1 продукции, за непривлечение ее к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности Никулиным ФИО136 и ФИО1985

Далее 15.03.2017, примерно в 13 часов 50 минут, Голиков ФИО625 и Воробьев ФИО1244, выступая в качестве посредников, действуя совместно и согласовано с ФИО1986 и Никулиным ФИО137, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, встретились с Свидетель №1 у <адрес>, где Воробьев ФИО1245, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от Свидетель №1, действовавшей под контролем сотрудников правоохранительных органов, незаконное денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей за непривлечение ее к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности должностными лицами <данные изъяты> Никулиным ФИО138 и ФИО1987. в период времени с 07.03.2017 по 07.04.2017.

В дальнейшем Голиков ФИО626 и Воробьев ФИО1246, после передачи им вознаграждений от Свидетель №1, точное место и время следствием не установлено, выступая в качестве посредников, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя согласно ранее разработанного плана, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, непосредственно передавали незаконные вознаграждения, полученные от Свидетель №1 в качестве взяток, Никулину ФИО139 и ФИО1988., которые последними распределялись между собой, а также Голиковым ФИО627 и Воробьевым ФИО1247

Таким образом, ФИО1989. (<данные изъяты> и Никулин ФИО140, являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через посредников Голикова ФИО628 и Воробьева ФИО1248, примерно в период времени с 07.02.2017 по 15.03.2017, точное место и время следствием не установлены, получили взятку от Свидетель №1 в сумме 17000 рублей, за незаконное бездействие, а именно непривлечение её к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

В конце декабря 2016 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1990 и Никулин ФИО141, находясь около <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве Голикова ФИО629 и Воробьева ФИО1249, подошли к Свидетель №4, который осуществлял торговлю с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091. После этого ФИО1991 и Никулин ФИО142, действуя из корыстных побуждений, предложили Свидетель №4 не привлекать его к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО за ежемесячное незаконное денежное вознаграждение в размере 4500 рублей. При этом Свидетель №4 с данным предложением согласился.

В свою очередь, Свидетель №4, осознав, что предложение ФИО1992. и Никулина ФИО143 носит преступный характер, сообщил о данном факте в правоохранительные органы, после чего силами оперативных сотрудников <данные изъяты>, организованы оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступных действий ФИО1993., Никулина ФИО144, Голикова ФИО630 и Воробьева ФИО1250

В дальнейшем 16.01.2017, примерно в 12 часов 36 минут, ФИО1994 и Никулин ФИО145, двигаясь на служебном автомобиле марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер № исполняя свои должностные обязанности, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве Голикова ФИО631 и Воробьева ФИО1251, вновь подъехали к Свидетель №4 осуществляющему незаконную торговлю у <адрес>, с нарушением правил благоустройства, где получили от Свидетель №4 взятку в виде денег в сумме 4500 рублей за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО в январе 2017 года. При этом ФИО1995 и Никулин ФИО146, действуя согласно ранее разработанному плану, сообщили Свидетель №4 о необходимости в дальнейшем заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией через Голикова ФИО632 и Воробьева ФИО1252, при этом разъяснив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в нем будет составлять от 500 до 1000 рублей, тогда как фактически необходимо будет ежемесячно передавать им незаконное денежное вознаграждение в сумме от 6 000 рублей, в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции, в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. При выполнении указанных условий, Свидетель №4 не будет привлечен к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Далее 14.02.2017, примерно в 10 часов 54 минуты, Никулин ФИО147, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1996., при посредничестве Голикова ФИО633 и Воробьева ФИО1253, согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, встретился с Свидетель №4 у <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где лично получил от последнего взятку за непривлечение к административной ответственности в феврале и марте 2017 года в виде денег в сумме 9 000 рублей, при этом обговорив обстоятельства заключения договора аренды земельного участка через Голикова ФИО634 и Воробьева ФИО1254 для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией и повышение суммы передаваемых взяток.

21.03.2017 года, примерно 15 часов 47 минут, Никулин ФИО148 и Свидетель №4 вновь встретились у остановки общественного транспорта «Вторчермет» Красноармейского района г. Волгограда, где Никулин ФИО149, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1997., при посредничестве Голикова ФИО635 и Воробьева ФИО1255, согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, лично получил от Свидетель №4 часть взятки за не привлечение к административной ответственности в период с 21.03.2017 по 21.04.2017 в виде денег в сумме 12 000 рублей, из расчета 6000 рублей за каждую из двух незаконно организованных Свидетель №4 на территории Красноармейского района г. Волгограда торговых точек. При этом Никулин ФИО150 сообщил Свидетель №4 о том, что договора аренды земельных участков для размещения временного некапитального объекта, он передаст последнему 22.03.2017 после их получения от Голикова ФИО636 и Воробьева ФИО1256, а полученные денежные средств будут разделены между ним, указанными лицами, а также ФИО1998

В дальнейшем, примерно в период времени с 14.03.2017 по 22.03.2017, Голиков ФИО637 и Воробьев ФИО1257, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, точное время и место следствием не установлены, действуя в качестве посредников, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, способствуя в достижении и реализации между Свидетель №4 и ФИО1999 с Никулиным ФИО151 соглашения о получении и дачи взятки, подготовили и передали Никулину ФИО152 договора аренды земельных участков для размещения временного некапитального объекта, заключенные с <данные изъяты> являющейся управляющей организацией. Указанные договора 22.03.2017 примерно в 13 часов 40 минут были Никулиным ФИО153 переданы Свидетель №4

13.04.2017, примерно в 11 часов 24 минуты, Никулин ФИО154 и Свидетель №4 встретились у <адрес>, где Никулин ФИО155, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2000 при посредничестве Голикова ФИО638 и Воробьева ФИО1258, согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, лично получил от Свидетель №4 часть требуемого незаконного денежного вознаграждения за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО в период с 21.04.2017 по 21.05.2017 в сумме 6 000 рублей.

26.04.2017, примерно в 11 часов 03 минуты, Никулин ФИО156, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2001, при посредничестве Голикова ФИО639 и Воробьева ФИО1259, согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, встретился с Свидетель №5, действующим в интересах Свидетель №4, под контролем сотрудников правоохранительных органов, где лично получил от Свидетель №5 часть требуемой взятки за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО в период с 21.04.2017 по 21.05.2017 в виде денег в сумме 8 000 рублей.

После этого 08.06.2017, примерно в 10 часов 27 минут, Никулин ФИО157, ФИО2002., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве Голикова ФИО640 и Воробьева ФИО1260, согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, вновь встретились с Свидетель №4 у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где лично получили от последнего следующую часть взятки за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО в период с 21.05.2017 по 21.06.2017 в виде денег в сумме 7 000 рублей.

В дальнейшем 14.06.2017, примерно в 10 часов 27 минут, Никулин ФИО158 и ФИО2003., находясь у <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве Голикова ФИО641 и Воробьева ФИО1261, согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, встретились с действующим в интересах Свидетель №4 – Свидетель №5, и получили от последнего часть требуемой взятки за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО в период с 21.05.2017 по 21.06.2017 в виде денег в сумме 5 000 рублей.

При этом полученные Никулиным ФИО159 денежные средства, после передачи взяток Свидетель №4 и, действующим в его интересах Свидетель №5, распределялись впоследствии, точное время и место следствием не установлены, между ним, ФИО2004., Голиковым ФИО642 и Воробьевым ФИО1262

Таким образом, ФИО2005 (<данные изъяты> и Никулин ФИО160, являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, лично и при посредничестве Голикова ФИО643 и Воробьева ФИО1263, в период времени с 14.02.2017 по 14.06.2017 получили взятку от Свидетель №4 и, действующего в его интересах Свидетель №5, в сумме 51500 рублей, что соответствует значительному размеру, за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

Примерно в начале июля 2016 года в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, Никулин ФИО161, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2006. при посредничестве Голикова ФИО644, находясь во дворе <адрес>, подошёл к ФИО102, которая осуществляла торговлю овощами и фруктами с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград.

После этого, Никулин ФИО162, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору при посредничестве Голикова ФИО645, предложил ФИО102 передавать ему ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме от 5000 рублей, в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции, за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, после чего указанная сумма будет поделена между ним, ФИО2007 и Голиковым ФИО646 ФИО102 согласилась на данное предложение.

После этого, примерно в июле 2016 года, а также в середине августа 2016 года, в дневное время суток, более точное время не установлено, Никулин ФИО163, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2008 при посредничестве Голикова ФИО647, находясь <адрес>, получил от ФИО102 незаконное денежное вознаграждение в размере 5000 рублей и 7000 рублей соответственно за непривлечение её, а также её знакомого продавца по имени ФИО2009, неосведомленного о преступных действиях, к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

В дальнейшем в апреле 2017 года, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО102 вновь возобновила торговлю с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, после чего ФИО2010 и Никулин ФИО164, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве Голикова ФИО648, предложили ФИО102 заключить через Голикова ФИО649 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией при этом разъяснив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 400 рублей, тогда как фактически будет необходимо ежемесячно передавать им незаконное денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

В свою очередь, ФИО102 согласилась с данным предложением.

В дальнейшем, примерно в апреле 2017 года Голиков ФИО650, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, точное время и место следствием не установлены, действуя в качестве посредника, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, способствуя в достижении и реализации между ФИО102 и ФИО2010. с Никулиным ФИО165 соглашения о получении и дачи взятки, подготовил и передал ФИО2010 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный с <данные изъяты>», являющейся управляющей организацией. Указанный договор впоследствии передан ФИО102

Примерно в конце апреля 2017 года, находясь у <адрес>, ФИО102 передала ФИО2010 и Никулину ФИО166 взятку в виде денег в сумме 10000 рублей, а также в виде иного имущества, а именно продукции – овощей на сумму 500 рублей, за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

При этом полученные Никулиным ФИО167 и ФИО2010. денежные средства а также иное имущество, после передачи взяток ФИО102, точное время и место следствием не установлены, распределялись между ними и Голиковым ФИО651

Таким образом, ФИО2010. (<данные изъяты> г.) и Никулин ФИО169, являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, лично и при посредничестве Голикова ФИО652, в период времени с начала июля 2016 года по апрель 2017 года получили незаконные денежные вознаграждения и иное имущество от ФИО102 в размере 22 500 рублей за непривлечение ее и ее знакомого продавца по имени ФИО2016 к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

В начале января 2016 года, точное время следствием не установлено, Голиков ФИО653, действуя совместно и согласовано с Никулиным ФИО170 и ФИО2010., в качестве посредника, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, встретился у остановки общественного транспорта «Юбилейный» в Красноармейском районе г. Волгограда, по адресу: <адрес>, с Свидетель №7, осуществлявшей торговлю с нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, где предложил последней заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией. При этом Голиков ФИО654 разъяснил, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 400 рублей, тогда как фактически необходимо ежемесячно передавать ему незаконные денежные вознаграждения в размере 5000 рублей, за непривлечение ее к административной ответственности должностными лицами <данные изъяты> Никулиным ФИО171 и ФИО2019 При выполнении указанных условий, Свидетель №7 не будет привлечена к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности сотрудниками <данные изъяты> ФИО2020 и Никулиным ФИО172 На данное предложение Свидетель №7 ответила согласием.

В дальнейшем, примерно в январе 2016 года, Голиков ФИО655 и Воробьев ФИО1264 находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точное время и место в ходе следствия не установлено, действуя в качестве посредников, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, способствуя в достижении и реализации соглашения между Свидетель №7 и ФИО2021 с Никулиным ФИО173 о получении и даче взятки, подготовили и передали Свидетель №7 договора аренды земельных участков для размещения временного некапитального объекта с <данные изъяты>, являющейся управляющей организацией.

В дальнейшем в период с января 2016 года по июнь 2017 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 10 числа каждого месяца, Голиков ФИО656, действуя совместно и согласовано с Никулиным ФИО174 и ФИО2022., в качестве посредника, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от Свидетель №7 за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности сотрудниками <данные изъяты> ФИО2023 и Никулиным ФИО175 ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме по 5000 рублей с января 2016 года по июнь 2017 года в связи с осуществлением торговли у <адрес> с нарушением правил благоустройства, а всего за указанный период времени в размере 90 000 рублей.

Также с сентября 2016 года по июнь 2017 года более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 10 числа каждого месяца, Голиков ФИО657, действуя совместно и согласовано с Никулиным ФИО176 и ФИО2024 в качестве посредника, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от Свидетель №7 за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности сотрудниками <данные изъяты> ФИО2025 и Никулиным ФИО177 ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме по 5000 рублей с сентября 2016 года по июнь 2017 года за осуществление торговли у ФИО2026 а всего за указанный период времени в размере 50 000 рублей.

Кроме того, в январе, феврале, марте, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 года, а также с января по март 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2027. и Никулин ФИО178, действуя группой лиц по предварительному сговору, при посредничестве Голикова ФИО658 и Воробьева ФИО1265, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, получили от Свидетель №7 в качестве взятки в виде иного имущества - <данные изъяты> на общую сумму 20000 рублей за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в связи с осуществлением торговли в нарушение правил благоустройства по указанному адресу.

В дальнейшем Голиков ФИО659, после передачи ему вознаграждений от Свидетель №7, точное место и время следствием не установлено, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, непосредственно передавал незаконные вознаграждения, полученные от Свидетель №7 в качестве взяток, Никулину ФИО179 и ФИО2028., которые вместе с иным имуществом полученным от Свидетель №7 в виде рыбной продукции, распределяли данные вознаграждения между собой, а также Голиковым ФИО660 и Воробьевым ФИО1266

Таким образом, ФИО2029. (<данные изъяты> и Никулин ФИО180, являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, лично и при посредничестве Голикова ФИО661 и Воробьева ФИО1267, в период времени с января 2016 года по июнь 2017 года получили от Свидетель №7 взятку в виде денег и иного имущества в общей сумме 160000 рублей, что соответствует крупному размеру, за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

В сентябре 2016 года, точное время следствием не установлено, Никулин ФИО181 и ФИО2030., находясь около <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, встретились с ФИО37, осуществляющей торговлю по данному адресу в нарушение п. 3.3.11.4 правил благоустройства, и предложили последней через Голикова ФИО662 заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, в дальнейшем под видом ежемесячной арендной платы по данному договору, передавать им взятку за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО.

Далее в сентябре 2016 года, Голиков ФИО663, будучи осведомленным о разговоре Никулина ФИО182 и ФИО2031. с ФИО37, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, встретился с ФИО37 у <адрес>, сообщив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 400 рублей, тогда как фактически будет необходимо ежемесячно передавать по 7000 рублей в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, для дальнейшей передачи ФИО2032. и Никулину ФИО183 На данное предложение ФИО37 ответила согласием.

В дальнейшем, примерно в сентябре 2016 года, Голиков ФИО664, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точное время и место в ходе следствия не установлено, действуя в качестве посредника, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, способствуя в достижении и реализации между ФИО37 и ФИО2033. с Никулиным ФИО184 соглашения о получении и дачи взятки, подготовил и передал ФИО37 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный между ней и <данные изъяты>», являющейся управляющей организацией.

В последствии, в конце сентября 2016 года, а также в период с ноября 2016 года по июнь 2017 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Голиков ФИО665, выступая в качестве посредника, действуя совместно и согласованно с ФИО2034. и Никулиным ФИО185, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, лично получал от ФИО37 за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме по 7000 рублей, а всего 63000 рублей.

В дальнейшем Голиков ФИО666, после передачи ему вознаграждений от ФИО37, точное место и время следствием не установлено, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, непосредственно передавал незаконные вознаграждения, полученные от ФИО37 в качестве взяток, Никулину ФИО186 и ФИО2035., которые распределяли данные вознаграждения между собой и Голиковым ФИО667

Таким образом, ФИО2036. (<данные изъяты> г.) и Никулин ФИО187, являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве Голикова ФИО668, в период времени с сентября 2016 года по июнь 2017 года получили от ФИО37 взятку в виде денег на общую сумму 63000 рублей, что соответствует значительному размеру, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

В августе 2016 года, точное время следствием не установлено, Никулин ФИО188 и ФИО2037, находясь около <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, встретились с ФИО38, осуществляющим торговлю по данному адресу в нарушение п. 3.3.11.4 правил благоустройства, и предложили последнему через Голикова ФИО669 заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, в дальнейшем под видом ежемесячной арендной платы по данному договору, передавать им взятку за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО.

Далее в августе 2016 года, Голиков ФИО670, будучи осведомленным, о разговоре Никулина ФИО189 и ФИО2038. с ФИО38, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, встретился с ФИО38 у <адрес>, сообщив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 400 рублей, тогда как фактически будет необходимо ежемесячно передавать по 6000 рублей в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО ФИО2039 и Никулиным ФИО190 На данное предложение ФИО38 ответил согласием.

В дальнейшем, примерно в августе 2016 года, Голиков ФИО671 находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точное время и место в ходе следствия не установлено, действуя в качестве посредника, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, способствуя в достижении и реализации между ФИО38 и ФИО2040 с Никулиным ФИО191 соглашения о получении и даче взятки, подготовил и передал ФИО38 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный между ним и <данные изъяты>», являющейся управляющей организацией.

В последствии, в августа 2016 года и сентябре 2016 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Голиков ФИО672, выступая в качестве посредника, действуя совместно и согласованно с ФИО2041 и Никулиным ФИО192, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, лично получал от ФИО38 за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме по 6000 рублей, а всего 12000 рублей.

В дальнейшем Голиков ФИО673, после передачи ему вознаграждений от ФИО38, точное место и время следствием не установлено, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, непосредственно передавал незаконные вознаграждения, полученные от ФИО38 в качестве взяток, Никулину ФИО193 и ФИО2042., которые распределяли данные вознаграждения между собой и Голиковым ФИО674

Таким образом, ФИО2043. (<данные изъяты> и Никулин ФИО194, являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве Голикова ФИО675, в период времени с августа 2016 года по сентябрь 2016 года получили от ФИО38 взятку в виде денег на общую сумму 12000 рублей, за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

В апреле 2016 года, точное время следствием не установлено, Никулин ФИО195 и ФИО2044 находясь около <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, встретились с ФИО2045 осуществляющим торговлю по данному адресу с нарушением пп. ДД.ММ.ГГГГ.4 правил благоустройства, и предложили последнему через Голикова ФИО677 заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, в дальнейшем под видом ежемесячной арендной платы по данному договору, передавать им взятку за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО.

Далее в апреле 2016 года, Голиков ФИО678, будучи осведомленным о разговоре Никулина ФИО196 и ФИО2046. с ФИО2047., реализуя совместный с указанными лицами преступный умысел, из корыстных побуждений, выступая в качестве посредника, встретился с ФИО2048 у <адрес>, сообщив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 400 рублей, тогда как фактически будет необходимо ежемесячно передавать по 5000 рублей в качестве взятки, в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции, а указанная сумма будет поделена между ним, ФИО2049 и Никулиным ФИО197 На данное предложение ФИО2050 ответил согласием.

В дальнейшем, примерно в апреле 2016 года, Голиков ФИО682 находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точное время и место в ходе следствия не установлено, действуя в качестве посредника, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, способствуя в достижении и реализации между ФИО2051. и ФИО2052. с Никулиным ФИО198 соглашения о получении и даче взятки, подготовил и передал ФИО2053. договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный между ним и <данные изъяты> являющейся управляющей организацией.

Впоследствии, с апреля 2016 года по июнь 2017 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Голиков ФИО685, выступая в качестве посредника, действуя совместно и согласованно с ФИО2054. и Никулиным ФИО199, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, лично получал от ФИО2055 за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме по 5000 рублей, а всего 75000 рублей.

В дальнейшем Голиков ФИО687, после передачи ему вознаграждений от ФИО2056., точное место и время следствием не установлено, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, непосредственно передавал незаконные вознаграждения, полученные от ФИО2057 в качестве взяток, Никулину ФИО200 и ФИО2058, которые распределяли данные вознаграждения между собой и Голиковым ФИО690

Таким образом, ФИО2059. (<данные изъяты> г.) и Никулин ФИО201, являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве Голикова ФИО691, в период времени с апреля 2016 года по июнь 2017 года получили от ФИО2060. взятку в виде денег на общую сумму 75000 рублей, что соответствует значительному размеру, за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

В начале января 2015 года, точное время следствием не установлено, Никулин ФИО202 и ФИО2061, находясь около <адрес>, реализуя совместный с Голиковым ФИО693 и Воробьевым ФИО1268 преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, встретились со Свидетель №13, осуществляющим торговлю по данному адресу в нарушение правил благоустройства, и предложили последнему через Голикова ФИО694 и Воробьева ФИО1269 заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, в дальнейшем под видом ежемесячной арендной платы по данному договору, передавать им взятку за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО.

Далее в январе 2015 года в дневное время суток, Воробьев ФИО1270, будучи осведомленным о разговоре Никулина ФИО203 и ФИО2062. с Свидетель №13, выступая в качестве посредника, из корыстных побуждений, встретился со Свидетель №13 у <адрес>, сообщив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 500 рублей, тогда как фактически будет необходимо ежемесячно передавать Голикову ФИО695 по 4000 рублей в качестве взятки, в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции, за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО Никулиным ФИО204 и ФИО2063 При выполнении указанных условий, Свидетель №13 не будет привлечен к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности сотрудниками <данные изъяты> ФИО2064. и Никулиным ФИО205 На данное предложение Свидетель №13 ответил согласием.

В дальнейшем, примерно в январе 2015 года, Голиков ФИО696 и Воробьев ФИО1271, находясь на территории <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, действуя в качестве посредников, с целью способствования в достижении между Свидетель №13 и ФИО2065 с Никулиным ФИО206 соглашения о получении и даче взятки, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, подготовили и передали Свидетель №13 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный между ним и <данные изъяты>», являющейся управляющей организацией.

В дальнейшем в январе 2015 года, феврале 2015 года и декабре 2015 года, а также в январе и феврале 2016 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Голиков ФИО697, действуя по поручению ФИО2066 и Никулина ФИО207 в качестве посредника, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от Свидетель №13 за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности сотрудниками «<данные изъяты>» ФИО2067. и Никулиным ФИО208 ежемесячные незаконные денежные вознаграждения в сумме по 4000 рублей, а всего за указанный период времени в размере 20 000 рублей.

В дальнейшем Голиков ФИО698, после передачи ему вознаграждений от Свидетель №13, точное место и время следствием не установлено, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, непосредственно передавал незаконные вознаграждения, полученные от Свидетель №13 в качестве взяток, Никулину ФИО209 и ФИО2068., которые распределяли данные вознаграждения между собой и Голиковым ФИО699

Таким образом, ФИО2069. (<данные изъяты> г.) и Никулин ФИО210, являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при посредничестве Голикова ФИО700 и Воробьева ФИО1272, в период времени в январе 2015 года, феврале 2015 года и декабре 2015 года, а также в январе и феврале 2016 года получили от Свидетель №13 взятку в виде денег в общей сумме 20000 рублей, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

В середине апреля 2015 года, точное время следствием не установлено, Никулин ФИО211 и ФИО2070., находясь около <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, встретились с ФИО39, осуществляющим торговлю в нарушение правил благоустройства, в связи с чем составили протокол об административном правонарушении по ст. 8.7 КВОоАО, и предложили последнему через Голикова ФИО701 и Воробьева ФИО1273 заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей организацией, в дальнейшем под видом ежемесячной арендной платы по данному договору, передавать им взятку за последующее непривлечение к административной ответственности по ст.8.7 КВОоАО.

Далее в середине апреля 2015 года в дневное время суток, Голиков ФИО702, будучи осведомленным о разговоре Никулина ФИО212 и ФИО2071. с ФИО39, выступая в качестве посредника, действуя согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, встретился с ФИО39 у <адрес>, сообщив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 300 рублей, тогда как фактически будет необходимо ежемесячно передавать Голикову ФИО703 по 3000 рублей в качестве взятки за каждую торговую точку, в зависимости от занимаемой площади и ассортимента реализуемой продукции, за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО ФИО2072 и Никулиным ФИО213 При выполнении указанных условий, ФИО2073 не будет привлечен к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности сотрудниками <данные изъяты> ФИО2074. и Никулиным ФИО214 На данное предложение ФИО2075 ответил согласием.

В дальнейшем, примерно в апреле 2015 года, Голиков ФИО704 и Воробьев ФИО1274 находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точное время и место в ходе следствия не установлено, действуя в качестве посредников, согласно ранее разработанного плана, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, способствуя в достижении и реализации между ФИО39 и ФИО2076 с Никулиным ФИО215 соглашения о получении и даче взятки, подготовили и передали ФИО39 договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта, заключенный между ним и управляющей организацией.

В дальнейшем Голиков ФИО705, выступая в качестве посредника, ФИО2077 и Никулин ФИО216, находясь у <адрес>, действуя совместно и согласованно с Воробьевым ФИО1275, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, лично получали ежемесячные взятки от ФИО39 за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в 2015 году: за торговлю у <адрес> с апреля по июнь - 9000 рублей, у <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ с апреля по май – 6000 рублей, у <адрес> с апреля по июнь – 9000 рублей, у <адрес> с апреля по май – 6000 рублей, у <адрес> по пр. ФИО1 с апреля по май – 6000 рублей, а всего в общей сумме 36 000 рублей за 2015 год; в 2016 году за торговлю у <адрес> по пр. ФИО1 с апреля по июнь - 9000 рублей, у <адрес> с апреля по июнь – 9000 рублей, у <адрес> в апреле – 3000 рублей, а всего в общей сумме 21000 рублей за 2016 год; в 2017 году за торговлю у <адрес> с апреля по июнь 2017 года – 9000 рублей.

В дальнейшем Голиков ФИО706, после передачи ему вознаграждений от ФИО39, точное место и время следствием не установлено, выступая в качестве посредника, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя согласно ранее разработанного плана, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, непосредственно передавал Никулину ФИО217 и ФИО2078 незаконные вознаграждения, полученные от ФИО39 в качестве взяток, которые, вместе с полученными лично Никулиным ФИО218 и ФИО2079. взятками от ФИО39, последние распределяли между собой, а также Голиковым ФИО707 и Воробьевым ФИО1276

Таким образом, ФИО2080. (<данные изъяты>.) и Никулин ФИО219, являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, лично и при посредничестве Голикова ФИО708 и Воробьева ФИО1277, в вышеуказанный период времени, получили от ФИО39 взятку в виде денег в общей сумме 66 000 рублей, что соответствует значительному размеру, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

В августе 2016 года в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, Никулин ФИО220 и ФИО2081., находясь у <адрес> обнаружили Свидетель №9, которая осуществляла торговлю овощами в нарушение Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091.

В это время у ФИО2082 и Никулина ФИО221 возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №9 взятки за не привлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие.

Для этого ФИО2083. и Никулин ФИО222, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, предложили Свидетель №9 передать им взятку в размере 3 000 рублей за непривлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. В свою очередь, на данное предложение Свидетель №9 ответила согласием, при этом договорившись передать указанное незаконное денежное вознаграждение 24.08.2016.

После этого 24.08.2016, в дневное время суток, ФИО2084. (<данные изъяты> и Никулин ФИО223, являясь должностными лицами, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано друг с другом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, лично получили от Свидетель №9 в качестве взятки денежные средства в сумме 3000 рублей за непривлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие. В дальнейшем указанная денежная сумма была поделена между ФИО2085. и Никулиным ФИО224 в равных долях, то есть по 1500 рублей.

Примерно в мае 2016 года в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, Никулин ФИО225, находясь у <адрес>, обнаружил Свидетель №11, которая осуществляла торговлю продуктами питания в нарушение п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091.

В это время у Никулина ФИО226 возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №11 незаконных денежных вознаграждений за непривлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие. Для этого Никулин ФИО227, реализуя свой преступный умысел, предложил Свидетель №11 ежемесячно передать незаконные денежные вознаграждения в сумме 2000 рублей за не привлечение к административной ответственности. В свою очередь, Свидетель №11 согласилась с данным предложением. После этого в мае 2016 года, более точное время не установлено, Никулин ФИО228 предложил ФИО2086 совместно получать вышеуказанные незаконные денежные вознаграждения от Свидетель №11, на что тот согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Никулиным ФИО229

После этого ФИО2087 и Никулин ФИО230, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, лично получали от Свидетель №11 в период времени с мая 2016 года по август 2016 года, примерно в 15-х числах каждого месяца, ежемесячные взятки по 2000 рублей, а всего 8000 рублей; с сентября 2016 года по декабрь 2016 года примерно в 15-х числах каждого месяца, ежемесячные взятки по 2500 рублей, а всего 10000 рублей; а также в феврале и марте 2017 года, примерно в 15-х числах каждого месяца по 2500 рублей, а всего 5000 рублей, за непривлечение Свидетель №11 к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. При этом полученные денежные средства ФИО2088 и Никулин ФИО231 делили между собой в равных долях.

Таким образом, ФИО2089 (<данные изъяты>) и Никулин ФИО232, являясь должностными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени лично получили незаконные денежные вознаграждения от Свидетель №11, в качестве взятки в виде денег в размере 23 000 рублей, за непривлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, то есть за незаконное бездействие.

Примерно в декабре 2016 года в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, Никулин ФИО233 и ФИО2090., находясь у <адрес> обнаружили Свидетель №10, который осуществлял торговлю хвойными деревьями с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091.

В это время у ФИО2091. и Никулина ФИО234 возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №10 взятки за не привлечение последнего к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие.

Для этого ФИО2092 и Никулин ФИО235, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, предложили Свидетель №10 передать им взятку в размере 2 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. В свою очередь, на данное предложение Свидетель №10 ответил согласием.

После этого в конце декабря 2016 года, в дневное время суток, ФИО2093 (<данные изъяты> и Никулин ФИО236, являясь должностными лицами, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано друг с другом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, лично получили от Свидетель №10 в качестве взятки денежные средства в сумме 2000 рублей за непривлечение последнего к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие. В дальнейшем указанная денежная сумма была поделена между ФИО2094 и Никулиным ФИО237 в равных долях, то есть по 1000 рублей.

Примерно в конце апреля 2017 года в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, Никулин ФИО238, находясь во дворе <адрес> подошёл к ФИО40, которая осуществляла торговлю овощами и фруктами с нарушением п. 3.3.11.4 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091.

В это время у Никулина ФИО239 возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО40 взятки за не привлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие. После этого Никулин ФИО240, реализуя свой преступный умысел, предложил ФИО40 ежемесячно передать незаконные денежные вознаграждения в сумме 7000 рублей за не привлечение к административной ответственности. В свою очередь, ФИО40 согласилась с данным предложением.

В дальнейшем, Никулин ФИО241, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в мае 2017 года и июне 2017 года, в дневное время суток, лично получил от ФИО40 ежемесячные взятки в виде денег в сумме по 7000 рублей, а всего в общей сумме 14000 рублей, за непривлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО, то есть за незаконное бездействие.

Примерно в июле 2013 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Голикова ФИО709 возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств лиц, осуществляющих торговлю на территории Красноармейского района г. Волгограда в нарушении правил благоустройства и ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности за якобы их не привлечение к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, Голиков ФИО710, не позднее июля 2013 года, предложил своему знакомому - Воробьеву ФИО1278 принять участие в разработанной преступной схеме, согласно которой участники преступной группы должны были осуществлять поиск лиц, ведущих торговлю в нарушении положений ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. После этого, вводя в заблуждение предпринимателей, под видом якобы их привлечения к административной ответственности сотрудниками <данные изъяты>, Голиков ФИО711 и Воробьев ФИО1279 должны были осуществлять их понуждение к заключению договоров аренды земельных участков для размещения временных некапитальных объектов с управляющими компаниями. При этом лица, осуществляющие торговлю на территории Красноармейского района г. Волгограда, после заключения указанных договоров, должны были передавать Голикову ФИО712 и Воробьеву ФИО1280 за их якобы не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО сотрудниками <данные изъяты>, ежемесячные незаконные денежные вознаграждения, которые Голиков ФИО713 и Воробьев ФИО1281 делили между собой. В свою очередь, Воробьев ФИО1282 на предложение Голикова ФИО714 ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Так, примерно в июле 2016 года, точное время следствием не установлено, Голиков ФИО715, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1283, решил путём обмана завладеть денежными средствами Свидетель №20 за якобы непривлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. После этого Голиков ФИО716, реализуя свой преступный умысел, встретился с Свидетель №20 у остановки общественного транспорта «Юбилейный» в Красноармейском районе г. Волгограда, где предложил последней заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющими компаниями. При этом Голиков ФИО717, вводя в заблуждение Свидетель №20, разъяснил, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 300 рублей, тогда как фактически будет необходимо ежемесячно передавать ему незаконное денежное в размере 3300 рублей, якобы за то, что должностные лица <данные изъяты> не будут привлекать её к административной ответственности. На данное предложение Свидетель №20, будучи введенной в заблуждение действиями Голикова ФИО718, ответила согласием.

В дальнейшем в период с июля 2016 года по июнь 2017 года, не позднее восьмого числа каждого месяца, более точное время следствием не установлено, Голиков ФИО719, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1284, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от Свидетель №20 и её продавца Свидетель №3, введенных в заблуждение, денежные средства в сумме 3300 рублей за якобы не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. При этом Воробьев ФИО1285, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, получал от Голикова ФИО720 часть передаваемых Свидетель №20 денежных средств в вышеуказанный период времени.

В действительности, Голиков ФИО721 и Воробьев ФИО1286 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств должностным лицами <данные изъяты> в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности не осуществляли, а распределяли их между собой.

Таким образом, Голиков ФИО722 и Воробьев ФИО1287, действуя совместно и согласовано, в период времени с июля 2016 года по июнь 2017 года, похитили путем обмана денежные средства Свидетель №20, которая была введена в заблуждение относительно действий членов преступной группы, в общей сумме 39 600 рублей.

Примерно в феврале 2016 года, точное время следствием не установлено, Голиков ФИО723, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1288, решил путём обмана завладеть денежными средствами Свидетель №21 за якобы непривлечение последнего к административной ответственности по ст. 8.7 КВоОА. После этого Голиков ФИО724, реализуя свой преступный умысел, встретился с Свидетель №21 у <адрес>, где предложил последнему заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющими компаниями. При этом Голиков ФИО725, вводя в заблуждение Свидетель №21, разъяснил, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 1000 рублей, тогда как фактически будет необходимо передавать ему незаконное денежное в размере 15 000 рублей на срок действия договора, якобы за то, что должностные лица <данные изъяты> не будут привлекать его к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. На данное предложение Свидетель №21, будучи введенным в заблуждение действиями Голикова ФИО726, ответил согласием.

В дальнейшем в феврале 2016 года, а также в феврале 2017 года, более точное время следствием не установлено, Голиков ФИО727, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1289, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от Свидетель №21, введенного в заблуждение, денежные средства в сумме по 15 000 рублей за якобы не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. При этом Воробьев ФИО1290, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, получал от Голикова ФИО728 часть передаваемых Свидетель №21 денежных средств в вышеуказанный период времени.

В действительности, Голиков ФИО729 и Воробьев ФИО1291 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств должностным <данные изъяты> в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности не осуществляли, а распределяли их между собой.

Таким образом, Голиков ФИО730 и Воробьев ФИО1292, действуя совместно и согласовано в период времени с февраля 2016 года по февраль 2017 года, похитили путем обмана денежные средства Свидетель №21, который был введен в заблуждение относительно действий членов преступной группы, в общей сумме 30 000 рублей.

Примерно в августе 2016 года, точное время следствием не установлено, Голиков ФИО731, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1293, решил путём обмана завладеть денежными средствами Свидетель №22 за якобы непривлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. После этого Голиков ФИО732, реализуя свой преступный умысел, встретился с Свидетель №22 у <адрес>, где предложил последней заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта управляющими компаниями. При этом Голиков ФИО733, вводя в заблуждение Свидетель №22, разъяснил, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 400 рублей, тогда как фактически будет необходимо передавать ему денежные средства в размере 4000 рублей ежемесячно, якобы за то, что должностные лица <данные изъяты> не будут привлекать её к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. На данное предложение Свидетель №22, будучи введенной в заблуждение действиями Голикова ФИО734, ответила согласием.

В дальнейшем в период времени с августа 2016 года по апрель 2017 года, более точное время следствием не установлено, Голиков ФИО735, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1294, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от Свидетель №22, введенной в заблуждение, денежные средства в сумме по 4000 рублей ежемесячно за якобы не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. При этом Воробьев ФИО1295, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, получал от Голикова ФИО736 часть передаваемых Свидетель №22 денежных средств в вышеуказанный период времени.

В действительности, Голиков ФИО737 и Воробьев ФИО1296 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств <данные изъяты> в качестве взятки за непривелечение к административной ответственности не осуществляли, а распределяли их между собой.

Таким образом, Голиков ФИО738 и Воробьев ФИО1297, действуя совместно и согласовано в период времени с августа 2016 года по апрель 2017 года, похитили путем обмана денежные средства Свидетель №22, которая была введена в заблуждение относительно действий членов преступной группы, в общей сумме 36 000 рублей.

Примерно в июне 2015 года, точное время следствием не установлено, Голиков ФИО739, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1298, решил путём обмана завладеть денежными средствами ФИО42 за якобы непривлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. После этого Голиков ФИО740, вводя в заблуждение ФИО41, реализуя свой преступный умысел, встретился с ней у <адрес>, где предложил последней заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей компанией. При этом Голиков ФИО741 разъяснил, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 8000 рублей, которые оплачивать не нужно, тогда как фактически необходимо передавать ему денежные средства в размере 10 000 рублей ежемесячно, якобы за то, что должностные лица <данные изъяты> не будут привлекать её к административной ответственности. На данное предложение ФИО41, будучи введенная в заблуждение действиями Голикова ФИО742, ответила согласием.

В дальнейшем в период времени с начала июня 2015 года по май 2017 года, более точное время следствием не установлено, Голиков ФИО743, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1299, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> получал от ФИО42 через её знакомую – ФИО43, введенных в заблуждение, денежные средства в сумме по 10000 рублей ежемесячно за якобы не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. При этом Воробьев ФИО1300, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, получал от Голикова ФИО744 часть передаваемых ФИО42 денежных средств в вышеуказанный период времени.

В действительности, Голиков ФИО745 и Воробьев ФИО1301 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств должностным лицами <данные изъяты> в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности не осуществляли, а распределяли их между собой.

Таким образом, Голиков ФИО746 и Воробьев ФИО1302, действуя совместно и согласовано, в период с начала июня 2015 года по май 2017 года, похитили путем обмана денежные средства ФИО42, которая была введена в заблуждение относительно действий членов преступной группы, в общей сумме 240 000 рублей.

Примерно в июне 2015 года, точное время следствием не установлено, Голиков ФИО747, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1303, решил путём обмана завладеть денежными средствами ФИО43 за якобы непривлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. После этого Голиков ФИО748, вводя ФИО43 в заблуждение, реализуя свой преступный умысел, встретился с ней у <адрес>, где предложил последней заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей компанией. При этом Голиков ФИО749 разъяснил, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 8000 рублей, которые оплачивать не нужно, тогда как фактически необходимо передавать ему денежные средства в размере 10000 рублей ежемесячно, якобы за то, что должностные лица <данные изъяты> не будут привлекать её к административной ответственности. На данное предложение ФИО43, будучи введенная в заблуждение действиями Голикова ФИО750, ответила согласием.

В дальнейшем в период времени с начала июня 2015 года по май 2017 года, более точное время следствием не установлено, Голиков ФИО751, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1304, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от ФИО43, введенной в заблуждение, денежные средства в сумме по 10000 рублей ежемесячно за якобы не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. При этом Воробьев ФИО1305, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, получал от Голикова ФИО752 часть передаваемых ФИО43 денежных средств в вышеуказанный период времени.

В действительности, Голиков ФИО753 и Воробьев ФИО1306 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств должностным лицами <данные изъяты> в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности не осуществляли, а распределяли их между собой.

Таким образом, Голиков ФИО754 и Воробьев ФИО1307, действуя совместно и согласовано, в период с начала июня 2015 года по май 2017 года, путем обмана похитили денежные средства ФИО43, которая была введена в заблуждение относительно действий членов преступной группы, в общей сумме 240 000 рублей.

Примерно в марте 2016 года, точное время следствием не установлено, Голиков ФИО755, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1308, решил путём обмана завладеть денежными средствами Свидетель №23 за якобы непривлечение последнего к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. После этого Голиков ФИО756, вводя Свидетель №23 в заблуждение, реализуя свой преступный умысел, встретился с последним у <адрес>, где предложил заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей компанией. При этом Голиков ФИО757 разъяснил, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 500 рублей, тогда как фактически будет необходимо передавать ему денежные средства в размере 5000 рублей ежемесячно, якобы за то, что должностные лица <данные изъяты> не будут привлекать его к административной ответственности. На данное предложение Свидетель №23, будучи введенным в заблуждение действиями Голикова ФИО758, ответил согласием.

В дальнейшем в период времени с середины марта 2016 года по середину марта 2017 года, более точное время следствием не установлено, Голиков ФИО759, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1309, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от Свидетель №23, введенного в заблуждение, денежные средства в сумме по 5000 рублей ежемесячно за якобы не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. При этом Воробьев ФИО1310, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, получал от Голикова ФИО760 часть передаваемых Свидетель №23 денежных средств в вышеуказанный период времени.

В действительности, Голиков ФИО761 и Воробьев ФИО1311 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств должностным лицами <данные изъяты> в качестве взятки за непривелечение к административной ответственности не осуществляли, а распределяли их между собой.

Таким образом, Голиков ФИО762 и Воробьев ФИО1312, действуя совместно и согласовано, в период с середины марта 2016 года по середину марта 2017 года, путем обмана похитили денежные средства Свидетель №23, который был введен в заблуждение относительно действий членов преступной группы, в общей сумме 60 000 рублей.

Примерно в конце 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №24, желая извлекать прибыль от продажи продуктов питания, разместила пять торговых павильонов, расположенных в Красноармейском районе г. Волгограда по адресам: <адрес> в нарушение положений ст. 8.7 КВОоАО.

В дальнейшем в конце 2015 года, Свидетель №24, осознавая, что её деятельность является незаконной и, опасаясь быть привлеченной к административной ответственности за нарушение действующего законодательства, обратилась к ранее знакомому Воробьеву ФИО1313 с просьбой решить указанный вопрос за незаконное денежное вознаграждение с сотрудниками администрации Красноармейского района г. Волгограда.

В это время у Воробьева ФИО1314 возник совместный с Голиковым ФИО763 преступный умысел, направленный на хищение путём обмана в крупном размере денежных средств Свидетель №24, переданных за якобы не привлечение последней к административной ответственности.

Для этого Воробьев ФИО1315, строго придерживаясь преступной схемы, в продолжение своего единого с Голиковым ФИО764 преступного умысла, предложил Свидетель №24 заключить договора аренды земельных участков для размещения временного некапитального объекта с управляющими компаниями, после чего под видом законной предпринимательской деятельности за дополнительные денежные вознаграждения он якобы сможет решить вопрос с сотрудниками <данные изъяты> о непривлечении Свидетель №24 к административной ответственности. В свою очередь, Свидетель №24, будучи введенной в заблуждение, согласилась с данным предложением, при этом Воробьев ФИО1316 разъяснил, что он действует совместно с ранее знакомым Голиковым ФИО765, также сообщив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 2000 рублей, тогда как фактически будет необходимо передать ему и Голикову ФИО766 денежные средства в сумме 3000 рублей за каждый торговый объект, после чего указанная сумма будет поделена между членами преступной группы.

В дальнейшем в августе 2016 года, Свидетель №24 по предварительной договоренности с Воробьевым ФИО1317 и Голиковым ФИО767 организовала дополнительную торговую точку, расположенную по адресу: <адрес> заключила аналогичный договор аренды земельного участка с условием передачи ежемесячного незаконного денежного вознаграждения вышеуказанным лицам в сумме 3000 рублей.

После этого, в период с февраля 2016 года по июнь 2017 года, Голиков ФИО768, действующий совместно и согласованно с Воробьевым ФИО1318, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от Свидетель №24 денежные средства – 15 000 рублей из расчета по 3000 рублей за каждую из пяти вышеуказанных торговых точек, а всего в общей сумме 255 000 рублей, а также в период с августа 2016 года по июнь 2017 года за дополнительно организованную торговую точку ежемесячно по 3000 рублей, а всего в общей сумме 33 000 рублей, за якобы не привлечение её к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО.

При этом Воробьев ФИО1319, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, получал от Голикова ФИО769 часть передаваемых Свидетель №24 денежных средств в вышеуказанный период времени.

В действительности, Голиков ФИО770 и Воробьев ФИО1320 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств должностным лицами <данные изъяты> в качестве взятки за непривелечение к административной ответственности не осуществляли, а распределяли их между собой.

Таким образом, Воробьев ФИО1321 и Голиков ФИО771, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана, в период времени с февраля 2016 года по июнь 2017 года, похитили денежные средства Свидетель №24 в сумме 288 000 рублей, что соответствует крупному размеру.

Примерно в июне 2016 года, точное время следствием не установлено, Голиков ФИО772, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1322, решил путём обмана завладеть денежными средствами Свидетель №25 за якобы непривлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. После этого Голиков ФИО773, вводя Свидетель №25 в заблуждение, реализуя свой преступный умысел, встретился с ней у <адрес>, где предложил последней заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей компанией. При этом Голиков ФИО774 разъяснил, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 500 рублей, тогда как фактически необходимо передавать ему денежные средства в размере 2000 рублей ежемесячно, якобы за то, что должностные лица <данные изъяты> не будут привлекать её к административной ответственности. На данное предложение Свидетель №25, будучи введенной в заблуждение действиями Голикова ФИО775, ответила согласием.

В дальнейшем с июня 2016 года по ноябрь 2016 года, более точное время следствием не установлено, Голиков ФИО776, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1323, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от Свидетель №25, введенной в заблуждение, денежные средства в сумме по 2000 рублей ежемесячно за якобы не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. При этом Воробьев ФИО1324, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, получал от Голикова ФИО777 часть передаваемых Свидетель №25 денежных средств в вышеуказанный период времени.

В действительности, Голиков ФИО778 и Воробьев ФИО1325 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств должностным лицами <данные изъяты> в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности не осуществляли, а распределяли их между собой.

Таким образом, Голиков ФИО779 и Воробьев ФИО1326, действуя совместно и согласовано, в период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года, путем обмана похитили денежные средства Свидетель №25, которая была введена в заблуждение относительно действий членов преступной группы, в общей сумме 12 000 рублей.

В ноябре 2016 года в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Голиков ФИО780, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1327, решил путём обмана завладеть денежными средствами Свидетель №26 за якобы непривлечение последнего к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. После этого Голиков ФИО781, вводя Свидетель №26 в заблуждение, реализуя свой преступный умысел, встретился с ним у <адрес>, где предложил последнему заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей компанией. При этом Голиков ФИО782 разъяснил, что до заключения указанного договора ему нужно передавать лично денежные средства в размере от 5000 до 6000 рублей, якобы за то, что должностные лица <данные изъяты> не будут привлекать его к административной ответственности. На данное предложение Свидетель №26, будучи введенным в заблуждение действиями Голикова ФИО783, ответил согласием.

В дальнейшем в ноябре 2016 года, в конце января 2017 года и в апреле 2017 года, более точное время следствием не установлено, Голиков ФИО784, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1328, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от Свидетель №26, введенного в заблуждение, денежные средства в сумме 5000 рублей, 6000 рублей и 6000 рублей, соответственно, за якобы не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. При этом Воробьев ФИО1329, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, получал от Голикова ФИО785 часть передаваемых Свидетель №26 денежных средств в вышеуказанный период времени.

В действительности, Голиков ФИО786 и Воробьев ФИО1330 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств должностным лицами <данные изъяты> в качестве взятки за непривелечение к административной ответственности не осуществляли, а распределяли их между собой.

Таким образом, Голиков ФИО787 и Воробьев ФИО1331, действуя совместно и согласовано, в период с ноября 2016 года по конец января 2017 года, путем обмана похитили денежные средства Свидетель №26, который был введен в заблуждение относительно действий членов преступной группы, в общей сумме 17 000 рублей.

Так, в период с сентября по ноябрь 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №27, желая извлекать прибыль от продажи продуктов питания, разместила торговый павильон, по адресу: <адрес>, при этом нарушая положения ст. 8.7 КВоАО.

В дальнейшем в конце 2014 года, Свидетель №27, осознавая, что её деятельность является незаконной и, опасаясь быть привлеченной к административной ответственности за нарушение действующего законодательства, обратилась в <данные изъяты> где её встретил Воробьев ФИО1332

В это время у Воробьева ФИО1333 возник совместный с Голиковым ФИО788 преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств Свидетель №27 в крупном размере под предлогом не привлечение последней к административной ответственности.

Для этого Воробьев ФИО1334, строго придерживаясь преступной схемы, в продолжение своего единого с Голиковым ФИО789 преступного умысла, предложил Свидетель №27 заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющими компаниями, после чего под видом законной предпринимательской деятельности за дополнительные денежные средства он якобы сможет решить вопрос с сотрудниками <данные изъяты> о непривлечении Свидетель №27 к административной ответственности.

В свою очередь, Свидетель №27, будучи введенная в заблуждение, согласилась с данным предложением, при этом Воробьев ФИО1335 разъяснил, что он действует совместно с ранее знакомым Голиковым ФИО790, также сообщив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 2000 рублей, тогда как дополнительно будет необходимо передать ему и Голикову ФИО791 незаконное денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, после чего указанная сумма будет поделена между членами преступной группы.

После этого, в период с ноября 2014 года по июнь 2017 года, находясь у <адрес>, Голиков ФИО792, действующий совместно и согласованно с Воробьевым ФИО1336, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, ежемесячно получал от Свидетель №27 денежные средства в сумме 5000 рублей, за якобы не привлечение её к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. При этом Воробьев ФИО1337, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, получал от Голикова ФИО793 часть передаваемых Свидетель №27 денежных средств в вышеуказанный период времени.

В действительности, Голиков ФИО794 и Воробьев ФИО1338 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств должностным лицами <данные изъяты> в качестве взятки за непривелечение к административной ответственности не осуществляли, а распределяли их между собой.

Таким образом, Воробьев ФИО795 и Голиков ФИО796, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана, в период с ноября 2014 года по июнь 2017 года, похитили денежные средства Свидетель №27 в размере 160 000 рублей, переданные за якобы не непривлечение последней к административной ответственности.

В июле 2013 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2095 желая извлекать прибыль от продажи продуктов питания, разместила свой торговый павильон, по адресу: <адрес>, в нарушение положений ст. 8.7 КВоОА.

В дальнейшем в июле 2013 года, ФИО2096., осознавая, что её деятельность является незаконной и, опасаясь быть привлеченной к административной ответственности за нарушение действующего законодательства, обратилась в <данные изъяты> где её встретил Воробьев ФИО1339

В это время у Воробьева ФИО1340 возник совместный с Голиковым ФИО797 преступный умысел, направленный на получение путём обмана от Тимофеевой ФИО244 незаконных денежных вознаграждений в крупном размере за якобы не привлечение последней к административной ответственности.

Для этого Воробьев ФИО1341, строго придерживаясь преступной схемы, в продолжение своего единого с Голиковым ФИО798 преступного умысла, предложил ФИО2097. заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющей компанией, после чего под видом законной предпринимательской деятельности за дополнительные денежные средства он якобы сможет решить вопрос с сотрудниками <данные изъяты> о непривлечении ФИО2098 к административной ответственности.

В свою очередь, ФИО2099 будучи введенная в заблуждение, согласилась с данным предложением, при этом Воробьев ФИО1342 разъяснил, что он действует совместно с ранее знакомым Голиковым ФИО799, также сообщив, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 2000 рублей, тогда как дополнительно необходимо передавать ему и Голикову ФИО800 денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего указанная сумма будет поделена между членами преступной группы.

После этого, в период с июля 2013 года по май 2017 года, находясь у <адрес>, Голиков ФИО801, действующий совместно и согласованно с Воробьевым ФИО1343, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, получал от ФИО2100 ежемесячные денежные средства в сумме 6000 рублей, за якобы не привлечение её к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. При этом Воробьев ФИО1344, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, получал от Голикова ФИО802 часть передаваемых ФИО2101. денежных средств в вышеуказанный период времени.

В действительности, Голиков ФИО803 и Воробьев ФИО1345 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств должностным лицами <данные изъяты> в качестве взятки за непривелечение к административной ответственности не осуществляли, а распределяли их между собой.

Таким образом, Воробьев ФИО1346 и Голиков ФИО804, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана, в период с июля 2013 года по май 2017 года, путем обмана похитили денежные средства ФИО2102. в размере 282 000 рублей, что соответствует крупному размеру.

Примерно в феврале 2015 года, точное время следствием не установлено, Голиков ФИО805, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1347, решил путём обмана завладеть денежными средствами ФИО44 за якобы непривлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. После этого Голиков ФИО806, вводя Свидетель №29 в заблуждение, реализуя свой преступный умысел, встретился с последней у <адрес>, где предложил последней заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющими компаниями. При этом Голиков ФИО807 разъяснил, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 400 рублей, тогда как фактически необходимо передавать ему дополнительные денежные средства в сумме от 7000 до 15000 рублей ежемесячно, якобы за то, что должностные лица <данные изъяты> не будут привлекать её к административной ответственности. На данное предложение Свидетель №29, будучи введенной в заблуждение действиями Голикова ФИО808, ответила согласием.

В дальнейшем Голиков ФИО809, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1348, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от ФИО44, введенной в заблуждение, незаконные вознаграждения, а именно в марте 2015 года – 10 000 рублей, в период с апреля 2015 года по июль 2015 года ежемесячно по 15 000 рублей, с августа по ноябрь 2015 года по 7000 рублей, в декабре 2015 года – 15 000 рублей, в марте 2016 года – 10 000 рублей, в период с апреля по июль 2016 года ежемесячно по 15 000 рублей, с августа по октябрь 2016 года ежемесячно по 7000 рублей, в марте 2017 года – 3000 рублей, за якобы не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО сотрудниками <данные изъяты>.

При этом Воробьев ФИО1349, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, получал от Голикова ФИО810 часть передаваемых ФИО44 денежных средств в вышеуказанный период времени.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, Голиков ФИО811 и Воробьев ФИО1350, в марте 2016 года, но не ранее 09.03.2016, находясь у <адрес>, путем обмана, получили от ФИО44 денежные средства в сумме 3000 рублей за дополнительно организованную ей торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>

В действительности, Голиков ФИО812 и Воробьев ФИО1351 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств должностным лицами <данные изъяты> в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности не осуществляли, а распределяли их между собой.

Таким образом, Голиков ФИО813 и Воробьев ФИО1352, действуя совместно и согласовано в вышеуказанный период времени, путем обмана похитили денежные средства ФИО44, которая была введена в заблуждение относительно действий членов преступной группы, в общей сумме 207 000 рублей.

Примерно в мае 2016 года, точное время следствием не установлено, Голиков ФИО814, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1353, решил путём обмана завладеть денежными средствами Свидетель №10 за якобы непривлечение последнего к административной ответственности по ст. 8.7 КВоАО. После этого Голиков ФИО815, вводя в заблуждение Свидетель №10, реализуя свой преступный умысел, встретился с ним у <адрес>, где предложил последнему заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющими компаниями. При этом Голиков ФИО816 разъяснил, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 2500 рублей, тогда как фактически необходимо передавать ему дополнительные денежные средства в сумме 2000 рублей ежемесячно, якобы за то, что должностные лица <данные изъяты> не будут привлекать его к административной ответственности. На данное предложение Свидетель №10, будучи введенным в заблуждение действиями Голикова ФИО817, ответил согласием.

В дальнейшем Голиков ФИО818, в период с мая 2016 года по май 2017 года, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1354, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, ежемесячно получал от Свидетель №10, введенного в заблуждение, денежные средства в сумме 2000 рублей за якобы не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. При этом Воробьев ФИО1355, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, получал от Голикова ФИО819 часть передаваемых Свидетель №10 денежных средств в вышеуказанный период времени.

В действительности, Голиков ФИО820 и Воробьев ФИО1356 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств должностным лицами <данные изъяты> в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности не осуществляли, а распределяли их между собой.

Таким образом, Голиков ФИО821 и Воробьев ФИО1357, действуя совместно и согласовано в вышеуказанный период времени, похитили путем обмана денежные средства Свидетель №10, который был введен в заблуждение относительно действий членов преступной группы, в общей сумме 26 000 рублей.

Примерно в мае 2016 года, точное время следствием не установлено, Голиков ФИО822, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1358, решил путём обмана завладеть денежными средствами ФИО2103. за якобы непривлечение последнего к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. После этого Голиков ФИО823, вводя в заблуждение ФИО2104., реализуя свой преступный умысел, встретился с последним у <адрес>, где предложил заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющими компаниями. При этом Голиков ФИО824 разъяснил, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 400 рублей, тогда как фактически необходимо передавать ему дополнительные денежные средства в сумме 2000 рублей ежемесячно, якобы за то, что должностные лица <данные изъяты> не будут привлекать его к административной ответственности. На данное предложение ФИО2105., будучи введенным в заблуждение действиями Голикова ФИО825, ответил согласием.

В дальнейшем Голиков ФИО826, с июня 2016 года по июнь 2017 года, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1362, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от ФИО2106., введенного в заблуждение, денежные средства в сумме 2000 рублей за якобы не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО.

Кроме того, по указанию Голикова ФИО827 с декабря 2016 года ФИО2107 организовал дополнительную торговую точку, расположенную по адресу: <адрес> В свою очередь Голиков ФИО828, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел с Воробьевым ФИО1365, находясь у <адрес>, действуя путём обмана и вводя ФИО2108 в заблуждение, ежемесячно в период с декабря 2016 года по июнь 2017 года получал от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей за якобы не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО.

При этом Воробьев ФИО1367, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, получал от Голикова ФИО829 часть передаваемых ФИО2109. денежных средств в вышеуказанный период времени.

В действительности, Голиков ФИО830 и Воробьев ФИО1369 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств должностным лицами <данные изъяты> в качестве взятки за непривелечение к административной ответственности не осуществляли, а распределяли их между собой.

Таким образом, Голиков ФИО831 и Воробьев ФИО1370, действуя совместно и согласовано в вышеуказанный период времени, путем обмана похитили денежные средства ФИО2110., который был введен в заблуждение относительно действий членов преступной группы, в общей сумме 40 000 рублей.

Примерно в апреле 2016 года, точное время следствием не установлено, Голиков ФИО832, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1372, решил путём обмана завладеть денежными средствами ФИО2111 за якобы непривлечение последнего к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. После этого Голиков ФИО834, вводя ФИО2112 в заблуждение, реализуя свой преступный умысел, встретился с ним у <адрес>, где предложил последнему заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющими компаниями. При этом Голиков ФИО836 разъяснил, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 400 рублей, тогда как фактически необходимо передавать ему дополнительные денежные средства в сумме 6000 рублей ежемесячно, якобы за то, что должностные лица <данные изъяты> не будут привлекать его к административной ответственности. На данное предложение ФИО2113 будучи введенным в заблуждение действиями Голикова ФИО838, ответил согласием.

В дальнейшем Голиков ФИО839, с апреля 2016 года, по июнь 2017 года, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1373, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, ежемесячно получал от ФИО2114 введенного в заблуждение, денежные средства в сумме 6000 рублей за якобы не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. При этом Воробьев ФИО1374, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, получал от Голикова ФИО841 часть передаваемых ФИО2115 денежных средств в вышеуказанный период времени.

В действительности, Голиков ФИО843 и Воробьев ФИО1375 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств должностным лицами <данные изъяты> в качестве взятки за непривелечение к административной ответственности не осуществляли, а распределяли их между собой.

Таким образом, Голиков ФИО844 и Воробьев ФИО1376, действуя совместно и согласовано в вышеуказанный период времени, путем обмана похитили денежные средства ФИО2116 который был введен в заблуждение относительно действий членов преступной группы, в общей сумме 90 000 рублей.

Примерно в июле 2015 года, точное время следствием не установлено, Голиков ФИО846, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1377, решил путём обмана завладеть денежными средствами Свидетель №31 за якобы непривлечение последнего к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. После этого Голиков ФИО847, вводя Свидетель №31 в заблуждение, реализуя свой преступный умысел, встретился с ним у <адрес> где предложил последнему заключить договор аренды земельного участка для размещения временного некапитального объекта с управляющими компаниями. При этом Голиков ФИО848 разъяснил, что ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре, будет составлять 500 рублей, тогда как фактически будет необходимо передавать ему дополнительные денежные средства в сумме 7000 рублей ежемесячно, якобы за то, что должностные лица <данные изъяты> не будут привлекать его к административной ответственности. На данное предложение Свидетель №31, будучи введенным в заблуждение действиями Голикова ФИО849, ответил согласием.

В дальнейшем Голиков ФИО850, в периоды с августа по декабрь 2015 года, с февраля по апрель 2016 года, с августа 2016 года по декабрь 2016 года, с февраля по апрель 2017 года, в первой декаде каждого месяца, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Воробьевым ФИО1378, путём обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, получал от Свидетель №31, введенного в заблуждение, денежные средства в сумме по 7000 рублей за якобы не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 КВОоАО. При этом Воробьев ФИО1379, находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, получал от Голикова ФИО851 часть передаваемых Свидетель №31 денежных средств в вышеуказанный период времени.

В действительности, Голиков ФИО852 и Воробьев ФИО1380 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств должностным лицами <данные изъяты> в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности не осуществляли, а распределяли их между собой.

Таким образом, Голиков ФИО853 и Воробьев ФИО1381, действуя совместно и согласовано в вышеуказанный период времени, путем обмана похитили денежные средства Свидетель №31, который был введен в заблуждение относительно действий членов преступной группы, в общей сумме 112 000 рублей.

Примерно в ноябре 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №9, желая извлекать прибыль от продажи продуктов питания, разместила свою торговую точку у <адрес> в нарушение положений ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

В дальнейшем в ноябре 2015 года, Свидетель №9, осознавая, что её деятельность является незаконной и, опасаясь быть привлеченной к административной ответственности за нарушение действующего законодательства, обратилась к ранее знакомому Воробьеву ФИО1382 с просьбой решить указанный вопрос за незаконное денежное вознаграждение с сотрудниками <данные изъяты>.

В свою очередь, у Воробьева ФИО1383 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств Свидетель №9, реализуя который, он сообщил последней о том, что за ежемесячное незаконное денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, которое якобы предназначалось в качестве взятки сотрудникам <данные изъяты>, Свидетель №9 сможет продолжать торговлю и не будет привлечена к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

После этого, Воробьев ФИО1384, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя путём обмана, в период времени с ноября 2016 года по апрель 2017 года, находясь у <адрес>, ежемесячно получал от Свидетель №9 незаконные денежные вознаграждения - 2000 рублей, а всего в общей сумме 12 000 рублей, якобы для передачи сотрудникам <данные изъяты> за не привлечение последней к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

В действительности, Воробьев ФИО1385 каких-либо действий к передаче указанных денежных средств должностным <данные изъяты> не осуществлял, а присвоил их себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Воробьев ФИО1386 и Голиков ФИО854 виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, однако отказались давать показания в порядке ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никулин ФИО251 вину в предъявленном ему обвинении не признал, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу на должность <данные изъяты><данные изъяты>. Его непосредственным начальником являлся ФИО2117 которого он ранее не знал. Во время работы они часто с ФИО2118 передвигались по району на одной машине. Воробьева ФИО1387 подсудимый знал на протяжении примерно 1 года до момента их задержания, то есть примерно с лета 2016 года. При каких обстоятельствах познакомились - не помнит. Близких отношений у него с ним нет, досуг вместе не проводили. Голикова ФИО855 подсудимый так же знал на протяжении примерно 1 года до момента их задержания, то есть примерно с лета 2016 года. При каких обстоятельствах познакомился - не помнит. Близких отношений у него с ним нет, досуг вместе не проводили. Иногда созванивались, последний раз незадолго до задержания. Подсудимый узнавал у него, где можно быстро оформить страховку на автомобиль.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты><данные изъяты>, утвержденной директором указанного учреждения ФИО34, подсудимый осуществлял работу в <данные изъяты> в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и законом Волгоградской области об административных комиссиях (т.14 л.д. 8), а также производил проверку материалов, поступивших на рассмотрение в административную комиссию Красноармейского района г. Волгограда на соответствие административному законодательству; совместно с другими административными органами принимал меры по выяснению данных по нарушителям «Правил благоустройства» для правильного составления протоколов об административных правонарушениях; участвовал в разработке программ по улучшению благоустройства и санитарного содержания территории района; вносил предложения по усовершенствованию административного законодательства Волгоградской области; принимал участие в подготовке проектов постановлений и распоряжений <данные изъяты> и администрации, решений коллегии, направленных на усиление мер по благоустройству по вопросам, входящим в его компетенцию Инструкцией. Хочет отметить, что все рейды по территории района они осуществляли совместно с сотрудниками ОП № УМВД РФ согласно утвержденных ежемесячных и годовых планов. Кроме того, на основании постановлений Волгоградской областной административной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а так же с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый являлся <данные изъяты>, в связи с чем мог участвовать в рассмотрении дел и принятии решений территориальной административной комиссией. Так же хочет отметить, что комиссия является коллегиальным органом, который принимает решение о привлечении или не привлечении к ответственности по итогом рассмотрения дел. Итоговый документ подписывает председатель.

Кроме того, с 05 декабря 2014 года по 27 мая 2016 года он не являлся членом <данные изъяты>, соответственно в этот период он не имел полномочий составлять протоколы о привлечении к административной ответственности.

В последних числах декабря 2016 года подсудимый находился на рабочем месте и ему ФИО2119 сообщил что <данные изъяты> распорядился, чтобы они проверили лиц, которые осуществляли торговлю елками возле магазина <данные изъяты> в Красноармейском районе по адресу <адрес> Когда они прибыли на место, то при проверке документов оказалось, что Свидетель №1 осуществляла торговлю елками с нарушениями правил благоустройства и без соответствующих разрешительных документов. Подсудимый составил протокол об административном правонарушении по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. О чем ФИО2120 разговаривал с ФИО106 подсудимый не слышал, так как составлял протокол в рабочей машине, а ФИО2121 остался с ФИО106. Более подсудимый никогда Свидетель №1 не видел, никаких денег ни от ФИО106, ни от ФИО2122 ни от Голикова, ни от Воробьева, ни от других лиц за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности он не получал.

ФИО102 подсудимый знает как предпринимателя, которая осуществляла торговлю во дворе дома, где проживал ФИО2123. В связи с этим ФИО2124 его для проверок по данному адресу не направлял, а проводил проверки сам. Никаких денег и ни какой продукции подсудимый ни от ФИО2590, ни от ФИО2125 ни от Голикова, ни от Воробьева ни от других лиц, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности не получал.

Свидетель №7 подсудимый знает как предпринимателя. Иногда, после работы, а также в выходные дни он покупал у ее продавцов <данные изъяты>. Так как у него был её номер телефона, он узнавал у ФИО19, есть ли в наличии интересующая его продукция. Деньги он всегда отдавал продавцу. Сколько раз он покупал продукцию у данных продавцов - не помнит. Об отношениях ФИО2126 с Свидетель №7 подсудимый ничего не знает. Если были нарушения, то он составлял протоколы.

ФИО37, ФИО38, Свидетель №10, ФИО40 подсудимый не знает. Никаких денег и никакой продукции он ни от этих лиц, ни от ФИО2127 ни от Голикова, ни от Воробьева, ни от других лиц, за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности этих лиц не получал.

ФИО2128. подсудимый знает как торговца, в отношении которого он неоднократно составлял протоколы, так как он осуществлял торговлю в нарушении правил благоустройства, а так же без соответствующей документации на неотмежованной территории. Никаких денег и никакой продукции он ни от Свидетель №6, ни от ФИО2129 ни от Голикова, ни от Воробьева, ни от других лиц за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности этого лица не получал.

Свидетель №13 подсудимый знает как продавца солений, который примерно в январе 2015 года начал осуществлять торговлю на территории Красноармейского района г.Волгограда. В один из рейдов он подошел к данному гражданину для проверки документов. В процессе разговора он пояснил ему, что является беженцем с <адрес> Поскольку в тот период времени по указанию руководства им не составлять протоколы в отношении беженцев с <адрес> а так же понимая тяжелое положение данного гражданина, он не составил на него протокол, а разъяснил порядок легализации его деятельности. Никаких денег и никакой продукции он ни от Свидетель №13, ни от ФИО2130 ни от Голикова, ни от Воробьева, ни от других лиц, за не привлечение этого лица к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности он не получал.

ФИО39 подсудимый знает как предпринимателя, осуществлявшего на территории Красноармейского района города Волгограда на территории многоквартирного дома. У ФИО2131 был договор краткосрочной аренды земельного участка с управляющей компанией, при этом каких-либо нарушений Правил благоустройства он не нарушал. Никаких денег и никакой продукции он ни от ФИО2132 ни от ФИО2133, ни от Голикова, ни от Воробьева, ни от других лиц за не привлечение этого лица к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности я не получал.

Свидетель №9, Свидетель №11 подсудимый знает как предпринимателей. Никаких денег и никакой продукции он ни от этих лиц, ни от ФИО2134, ни от Голикова, ни от Воробьева, ни от других лиц за не привлечение к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности этих лиц не получал.

Так же подсудимый хочет пояснить что ФИО2135, указывая на его причастность к вышеуказанным преступлениям, оговорил его для того, чтобы снизить размер своего наказания. Показания большинства свидетелей даны под давлением следователя, о чем они и поясняли в ходе судебного разбирательства.

Так же хочет пояснить, что у него имелись <данные изъяты>, так как он занимался спортом в составе <данные изъяты>, в связи, с чем он проходил лечение в нейрохирургическом отделении ГУЗ больница № и ГУЗ больница №. Также у подсудимого имеются <данные изъяты>.

По эпизоду Свидетель №4 подсудимый Никулин ФИО252 воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Кроме этого пояснил, что явка с повинной по эпизоду с Свидетель №4 была написана под давлением со стороны сотрудников полиции, адвоката при написании явки не было. Свои показания, данные им 14.06.2017 г. в качестве подозреваемого (т.3 л.д.195-202) не подтверждает, поскольку на него было оказано давление при написании данного протокола. Адвокат не присутствовал, пришел через 1,5 часа.

Суд расценивает эти показания подсудимого Никулина ФИО253 как попытку избежать ответственности за совершенные им преступления.

Так, будучи допрошенным 14.06.2017 г. в качестве подозреваемого, Никулин ФИО254 в присутствии защитника–адвоката показал, что 07.04.2014 он устроился на работу в <данные изъяты>» на должность <данные изъяты>, при этом был наделен правом составления административных протоколов по ст.8.7 кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, а также обязан был осуществлять контроль за соблюдениями различными лицами правил благоустройства на территории района. Его непосредственным начальником являлся ФИО2136. Кроме того, ему знакомы Воробьев ФИО1388 и Голиков ФИО857, с которыми он поддерживал дружеские отношения. В декабре 2016 года он совместно с ФИО2137. решил получить незаконный доход от предпринимателей, осуществляющих торговлю на территории Красноармейского района г. Волгограда. Ему с ФИО2138 в силу должностных полномочий известно, что за складирование предметов торговли и торгового оборудования в не специально отведенных для этих целей местах, предусмотрена административная ответственность, и что в их полномочиях привлечь данных лиц к ответственности. При этом Голиков ФИО858 мог изготовить договор аренды земельного участка с <данные изъяты> В связи с этим, в конце декабря 2016 года, он совместно с ФИО2139 находясь у <адрес>, подошли к осуществляющему торговлю консервами Свидетель №4, который нарушал правила благоустройства. После этого он и ФИО2140 предложили Свидетель №4 заключить договор аренды земельного участка с <данные изъяты> через Голикова ФИО859, при этом сумма в договоре должна была быть указана в размере 500 рублей, тогда как на самом деле Свидетель №4 обязан был передавать в качестве взятки по 4 500 рублей, и в таком случае последний не будет привлечен к административной ответственности. На указанное предложение Свидетель №4 ответил согласием. Далее 16.01.2017, примерно в 12 часов 30 минут, он совместно с ФИО2141., двигаясь на служебном автомобиле марки «Шевроле-Нива», вновь увидели Свидетель №4, который осуществлял торговлю у <адрес>. После этого они подошли к Свидетель №4, который передал ему взятку в сумме 4 500 рублей за не привлечение к административный ответственности в течение месяца торговли. В дальнейшем 14.02.2017, примерно в 10 часов, он по предварительной договоренности встретился с Свидетель №4 у гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где получил от последнего следующую часть взятки в сумме 9000 рублей из расчета за февраль и март 2017 года. Следующая встреча произошла 21.03.2017, примерно в 15 часов 40 минут, рядом с остановкой общественного транспорта <адрес>» в Красноармейском районе г. Волгограда, где Свидетель №4 передал ему взятку в сумме 12000 рублей за не привлечение к административной ответственности в период с 21.03.2017 по 21.04.2017. Аналогичные встречи происходили 13.04.2017 у <адрес>, где он получил от Свидетель №4 и его продавца Свидетель №5 денежные средства в сумме 6000 рублей и 8000 рублей за не привлечение к административной ответственности. В последующем 14.06.2017 он совместно с ФИО2142 приехал к остановке общественного транспорта «<адрес>, где его ожидал Свидетель №5, которые отдал ему следующую часть взятки в сумме 5000 рублей. В этот момент он и ФИО2143 были задержаны сотрудниками полиции. Ежемесячно, после получения от Свидетель №4 денежных средств, он созванивался с Голиковым ФИО860, а затем встречался с ним и передал последнему полагающуюся ему долю взятки (т.3 л.д.195-202).

Суд признает данный протокол допроса Никулина ФИО255 в качестве подозреваемого допустимым доказательством, поскольку эти показания получены с соблюдением норм УПК РФ и в присутствии защитника-адвоката. Утверждения подсудимого Никулина ФИО256 о допущенных при этом допросе нарушениях норм УПК РФ опровергаются как его подписями в данном протоколе, так и показаниями суду проводившего данный допрос следователя ФИО46, допрошенного судом в качестве свидетеля по ходатайству гособвинителя.

Виновность подсудимых Никулина ФИО257, Воробьева ФИО1389 и Голикова ФИО861 в совершении инкриминируемых им преступлений в полном объеме подтверждается, помимо вышеуказанного протокола допроса в качестве подозреваемого Никулина ФИО258, совокупностью исследованных судом доказательств обвинения, в частности:

- показаниями суду осужденного ФИО2144., согласно которым он знаком с Голиковым ФИО2145 ФИО2146 Воробьевым, ФИО2147 Никулиным. С последним они работали в <данные изъяты>. Свидетель работал <данные изъяты>, ФИО14 – <данные изъяты>. С ФИО2148 Голиковым и ФИО2149 Воробьевым свидетель познакомился на улице, не помнит, при каких обстоятельствах. В обязанности свидетеля входило составление административных протоколов за нарушение правил благоустройства. Составляли административные протоколы по ст.8.7 за нарушение правил благоустройства. В дальнейшем с торговцами составляли договора аренды земельного участка, на них не составляли административные протоколы. У кого, если не было, они узнали, что <данные изъяты> заключает договора, познакомили, предлагали через ФИО2150 Голикова заключать договора на аренду земельных участков для дальнейшей торговли. Голиков заключал договора, в основном с бумагами бегал. Где он работал – свидетелю неизвестно. Цель - чтобы для дальнейшего не составлять протоколы, чтобы не было штрафов. Они заключали договора уже в дальнейшем с данными предпринимателями - торговцами. Протоколы должны были составлять свидетель и Никулин в отношении торговцев. Проходили, без договоров - на тех либо составляли административный протокол или в дальнейшем просто предложили, что есть через управляющую компанию, которая делает договора аренды. Уже в дальнейшем на них не составлялись протоколы. Предлагали они с Голиковым ФИО2151, он делал. Рассказывали как можно сделать, чтобы в дальнейшем не составлялись протоколы, что можно через управляющую компанию заключить договор и что в дальнейшем не будут составляться протоколы и это что-то будет стоить. В дальнейшем информацию через ФИО15 они передавали, что человек готов заключить. После он уже сам с ними встречался либо в некоторых случаях было, они просили, он делал договора и передавали торговцам. В дальнейшем, когда у них уже был договор, ФИО15 через продавцов уже с ними конкретно за денежное вознаграждение за услуги аренды договора, допустим, до десяти тысяч и малая часть давалась им с Никулиным. По разному. У кого маленький лоток находился, у кого-то побольше. Этого свидетель уже не знает, сколько там. Слышал о том, что до десяти тысяч, было. Шесть тысяч, десять тысяч. Голиков с ФИО2152 Воробьевым, они, наверно, решали уже, сколько с чего брать. Просто некая часть, малая, уже потом при встрече передавалась им. Всегда встречались с ФИО104 либо свидетель, либо Никулин. Конечно, если кого-то они находили и после того, как сделался договор, то им тоже часть денег передавали. Передавал непосредственно Голиков. От одной тысячи до трех за торговца одного. Просили в дальнейшем, если у кого-то есть договор, то на них не составляют протокол, и они мимо проходили и уже протоколы не составляли. Списка у них не было, они уже запомнили, на территории Красноармейского района их не настолько много, знали в каких местах, знали их уже в лицо. Плата передавалась обычно после двадцатого числа, раз в месяц. Могло быть каждый месяц, иногда что-то и пропускалось.

По этой схеме, которую только что привели, они самостоятельно из индивидуальных предпринимателей предлагали таким образом сотрудничать. ФИО2153, которой также предложили. Она интересовалась, где можно поставить точку и они ей предложили. Она интересовалась у свидетеля. После чего узнали, где можно сделать и созвонился с ФИО15, сказал, что есть человек, который хочет поставить точку и сможет ли сделать договор. В дальнейшем он согласился. Через какое-то время свидетель сам лично с Никулиным забрали этот договор и уже ей отвезли передали. Она передала денежные средства, десять тысяч было. Это за договор. Она один раз стояла, часть денег передала ФИО15, а остальные они поделили между собой.

Каким образом происходило разделение денежных средств, полученных от предпринимателей свидетелю неизвестно. Один раз это было где-то три - четыре тысячи передали ФИО104, а остальное оставили себе, напополам поделили. Также были случаи, когда по ФИО3, 49, в основном весь этот поток торговцев, у кого не было договоров, они интересовались, как все это можно сделать. После этого созванивались с ФИО104, предупреждали, что человек готов заключить договор аренды. После этого у них через какое-то время были договора. Основания для привлечения к административной ответственности у этих лиц, с которых они просили денежные средства за то чтобы не составлять протокол, были - за складирование тары, товаров на прилегающей территории и торговлю в неустановленном месте.

С ФИО106 они познакомились в декабре. Им руководство позвонило перед Новым Годом - проехать на территорию и выявить несанкционированную торговлю хвойными деревьями. Декабрь 2016 года, кажется. Они на Ниве Шевроле делали объезд с ФИО2154 Никулиным и увидели «Газель» по адресу <адрес> Женщина там была с каким-то мужчиной. Они попросили документы, у нее их в наличии не было. После чего они сказали, что будут составлять протокол. Но она, ФИО106, пыталась узнать, что можно сделать, предлагала денежные средства, чтобы не писать. В дальнейшем составили на нее протокол, она спросила, как можно сделать, чтобы в дальнейшем не составлялись протоколы. Ей свидетель дал телефон ФИО2155 Голикова и она уже непосредственно с ним связалась. После этого, не помнит в каком месяце, после Нового Года, ФИО106 при объезде свидетель увидел на <адрес> Она стояла, фруктами торговала, там было несколько коробок. После чего она сказала, что у нее делается договор на аренду земельного участка. Она сама сказала - через ФИО15. После чего она кому-то отзвонилась и после этого ему позвонил ФИО2156 Голиков, попросил не составлять протокол и то, что она должна была стоять. У нее договор есть, он сказал, но еще передал. Она должна стоять была на <адрес> После чего он попросил, чтобы она собралась и уехала на свое место. После этого она собралась и переехала. Сама ФИО106 денежные средства им не передавала. Потом уже ФИО15 передал им денежные средства. Но это мало было, где-то тысячи две. Они были поделены между свидетелем и Никулиным. На тот момент он находился в отпуске еще. Денежные средства, которые передавал Голиков, они делили между собой с Никулиным пополам: 50 на 50. Вне зависимости от суммы.

Выходили на Свидетель №6, Свидетель №13. Но свидетель их сейчас не может по фамилии всех вспомнить, потому что их было много. Составляли только административные протоколы. Решение по ним выносила Территориальная административная комиссия. Свидетель являлся <данные изъяты>;

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2157 назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты> (т.14 л.д.6);

- должностной инструкцией <данные изъяты><данные изъяты>, утвержденной директором указанного учреждения ФИО34, согласно которой ФИО2158. осуществляет работу отдела в соответствии с требованиями КВОоАО; производит проверку материалов, поступивших на рассмотрение в административную комиссию Красноармейского района г. Волгограда на соответствие административному законодательству; совместно с другими административными органами принимает меры по выяснению данных по нарушителям «Правил благоустройства» для правильного составления протоколов об административных правонарушениях; участвует в разработке программ по улучшению благоустройства и санитарного содержания территории района; вносит предложения по усовершенствованию административного законодательства Волгоградской области; принимает участие в подготовке проектов постановлений и распоряжений <данные изъяты> и администрации, решений коллегии, направленные на усиление мер по благоустройству по вопросам, входящим в его компетенцию. (п. 2.1., 2.2., 2.3, 2.4, 2.5,2.6 Инструкции). Кроме того, ФИО2159 имеет право контролировать действия предприятий и физических лиц по вопросам, входящим в служебную компетенцию; требовать от всех организаций, независимо от их ведомственной принадлежности, наличия соответствующих разрешительных документов на производство работ входящих в перечень «Правил благоустройства»; составлять акты на должностных лиц и граждан за нарушение правил благоустройства и правил санитарного содержания территорий, назначать срока устранения нарушения (п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Инструкции) (т.14 л.д.10-12);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никулин ФИО259 назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты> (т. 2 л.д.215);

- должностной инструкцией <данные изъяты><данные изъяты>, утвержденной директором указанного учреждения ФИО34, согласно которой Никулин ФИО260 осуществляет работу в <данные изъяты> в соответствии с требованиями Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (п. 2.1 Инструкции), а также производит проверку материалов, поступивших на рассмотрение в административную комиссию Красноармейского района г. Волгограда на соответствие административному законодательству; совместно с другими административными органами принимает меры по выяснению данных по нарушителям «Правил благоустройства» для правильного составления протоколов об административных правонарушениях; участвует в разработке программ по улучшению благоустройства и санитарного содержания территории района; вносит предложения по усовершенствованию административного законодательства Волгоградской области; принимает участие в подготовке проектов постановлений и распоряжений <данные изъяты> и администрации, решений коллегии, направленные на усиление мер по благоустройству по вопросам, входящим в его компетенцию. (п. 2.1., 2.2., 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 Инструкции) (т.14 л.д.7-9);

- положением административно-технического отдела <данные изъяты>, согласно которому указанное подразделение в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законодательством РФ в области благоустройства, Кодексом Волгоградской области об административной ответственности, Правилами благоустройства территории городского округа Волгоград и другими нормативно-правовыми актами (п. 1.4 Положения). При этом сотрудники отдела осуществляют обследование территории в границах Красноармейского района Волгограда всех юридических лиц, независимо от форм собственности и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами, пользователями, или арендаторами объектов недвижимости, индивидуальных предпринимателей и граждан в части законодательных и нормативных правовых актов в сфере внешнего благоустройства.(п. 2.1 Положения). Отдел, в соответствии с возложенными на него задачами, выявляет и пресекает совершение административного правонарушения, а также обеспечивает выполнение требований установленных Правилами благоустройства территории городского округа Волгоград (п. 2.2 Положения). Кроме того, специалисты отдела имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе по ст. 8.7 КВОоАО (п. 3.1 Положения) (т.14 л.д.13-15);

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке п5 ч.2 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми в период с 2014 года до мая 2017 год он работал в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входило: работа с жилым фондом, ответы на обращения граждан, прием граждан, участие и проведение отчетно-выборных собраний, взаимодействие с администрацией, правоохранительными органами и осуществление надзора за общим имуществом. На основании постановления администрации г. Волгограда к общему имуществу многоквартирных жилых домов ранее были отнесены земельные участки, которые стали частью общедомового имущества. Решениями собственников квартир многоквартирных жилых домов, полномочия по управлению общим домовым имуществом были переданы <данные изъяты>». Многие предприниматели и физические лица обращались в управляющую компанию с целью заключения договоров на аренду части общего имущества многоквартирных жилых домов, а в частности земельных участков, для осуществления своей предпринимательской деятельности, для установки торговых точек, объектов бытового обслуживания. В его обязанности перед заключением данных договоров входило установление факта постановки на кадастровый учет земельного участка, отнесенного к определенному многоквартирному дому, проверка наличия либо отсутствия сетей коммуникаций препятствующих установке объекта на земельном участке, который просят в пользование, соблюдение САНПиНА. Договора аренды общего имущества многоквартирного жилого дома заключались между заявителем и генеральным директором <данные изъяты> Во время его работы заявители приходили к нему или к руководителю <данные изъяты>», в том числе поступали письменные обращения. При обращении гражданина он подтверждал факт возможности установки объекта на земельной участке либо отрицал. Среди множества граждан и предпринимателей, к нему в общем порядке обращался Голиков ФИО862, которому им предоставлялась информация о возможности использования и получения в аренду определенных земельных участков. Он давал Голикову ФИО863 ответ в зависимости от обстоятельств возможности использования участков (т.3 л.д.164-168);

- показаниями суду свидетеля Свидетель №18, согласно которым он 4 года являлся <данные изъяты>», в том числе в 2016-2017 гг. Компания состояла из <данные изъяты>, между компанией и ТСЖ существовали договора управления. Полномочия по заключению договоров и сдаче аренды земельных участков была прописана в протоколах голосования, которые подписывались жильцами в момент создания ТСЖ. На тот момент он не работал, это производилось в 2008 или 2009 году. Заключение договоров на аренду земельных участков происходило следующим образом: начальник юридического отдела ФИО4 занималась составлением договоров. Предприниматели приходили к ней в кабинет, сдавали перечень необходимых документов. Она печатала договор, и свидетель его подписывал. Реестр договоров вела она. Свидетель №19 сначала состоял в должности заместителя директора по управлению жилым фондом и половину времени был директором по общим вопросам. Он полностью занимался: когда предприниматели приходили, обращались в компанию для получения того или иного участка земельного под аренду. Свидетель №19 был бывшим сотрудником <данные изъяты> и он занимался земельными вопросами. У него были карты схемы межевания земельных участков. Предприниматель говорил: «Хочу поставить здесь на углу, возле вот этого дома», он раскрывал схемы и вел сопровождение. Свидетель подписывал все договора. Сумма договоров была прописана в договорах управления и для всех составляла 200 рублей за квадратный метр. Оплата была ежемесячная. Воробьев и Голиков никаких полномочий не имели, они никогда не входили в состав управляющей компании. Они приезжали в кабинет к Свидетель №19 и, в основном, обсуждали договора аренды земельных участков, работы с предпринимателями. В частности Голиков, иногда даже по просьбе Свидетель №19, приезжал и забирал договора. Свидетелю юрист приносил договора аренды земельных участков, он подписывал, а Голиков их забирал. Свидетель не знал, что Воробьеву и Голикову люди платят в разы больше, чем в договоре. Управляющая компания никогда и никому в заключении договора не отказывала, единственное, если он по межеванию подходил под их территорию;

- показаниями суду свидетеля ФИО47, согласно которым сотрудники Никулин и ФИО2160 работали в <данные изъяты> Они обладали правами к привлечению административной ответственности, в том числе составлять административные протоколы на основании ст.8.7. Они также были членами административной комиссии;

- показаниями свидетеля ФИО48, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми на территории его частного домовладения находится небольшая пасека, так как на протяжении примерно 50 лет он занимается сбором и продажей мёда на различных рынках и ярмарках г. Волгограда. При этом он имеет все необходимые разрешительные документы на производство мёда, а также подтверждающие его качество изготовление. Обычно свою продукцию он реализует еженедельно по выходным на рынке, расположенном на <адрес>. На рынке имеется соответствующая лаборатория и осуществлять торговлю там можно с разрешения администрации. Индивидуальным предпринимателем он не является и осуществляет свою торговлю как физическое лицо. Медом он торгует, располагая его на обычном столике, без установки палатки. Место его проживания находится рядом с <адрес>. К нему подходили различные сотрудники администрации и хотели составлять в отношении него протоколы об административных правонарушениях. После этого он направился в управляющую компанию <данные изъяты>» для того, чтобы узнать о возможности заключения договора аренды земельного участка. При этом руководство данной организации, направило его к молодому человеку по фамилии – Голиков ФИО2161. Он встретился с Голиковым ФИО864 у ФИО2162 и указанное лицо пояснило, что ему нужно передать копию паспорта, СНИЛС и он сам привезёт ему готовый договор аренды земельного участка, заключенный с <данные изъяты>. Он согласился и спустя некоторое время Голиков ФИО865 передал ему договор, пояснив, что он должен ежемесячно платить ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, чего он в дальнейшем не сделал, так как это было слишком дорого. Вместе с Голиковым ФИО866 к различным торговцам также подходил мужчина, среднего телосложения, лысоватый, по имени ФИО16. После этого к нему подъехал ФИО16, который начал выяснять причины его отказа платить деньги. Он ответил, что 5 000 рублей это слишком дорого, и он столько не зарабатывает на продаже меда. Именно поэтому он временно прекратил свою торговлю. Зимой 2017 г. (примерно в январе-феврале) соседние торговцы подтвердили ему, что они всё также заключают договора аренды земельных участков и до настоящего времени платят деньги - Голикову ФИО2163, который договаривается с сотрудниками <данные изъяты>, чтобы те не составляли протоколы об административных правонарушениях. Как только он разместил свою торговую точку, поставил столик, то к нему в короткий промежуток времени подъехал автомобиль марки «Шевроле Нива», из него вышли два <данные изъяты> - ФИО2164. и Никулин ФИО261, и сказали, чтобы он незамедлительно предъявил документы на торговлю. Он молча собрал свою продукцию и уехал, так как не хотел, чтобы в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении. При этом указанных лиц он видел несколько раз у <адрес>, они подходили только к тем торговцам, которые не имели договоров аренды земельных участков и не платили деньги Голикову ФИО2165. Таким образом, Голиков ФИО867, ФИО2166 и Никулин ФИО262 работали вместе и собирали деньги с торговцев, а тех кто не хотел платить они привлекали к административной ответственности. Он пытался переговорить с ФИО2167 и Никулиным ФИО263 и ездил в их офис, расположенный в <данные изъяты>. Указанные лица говорили ему, что он должен заключить договор аренды земельного участка с одной из управляющих компаний Красноармейского района г. Волгограда (<данные изъяты> и платить деньги, чего он так и не сделал в 2017 году. Как он понял в дальнейшем, его сгоняли с торгового места, так как рядом с ним у <адрес>, стояло ещё несколько точек по продаже мёда, продавцы, которые общались с Голиковым ФИО2168. Голиков ФИО868, сотрудники <данные изъяты> ФИО2170 Никулин ФИО264, а также мужчина имени ФИО16 действовали совместно и заставляли торговцев заключать договора аренды земельных участков с управляющей компанией <данные изъяты> где у них имелись знакомые, а затем получали деньги за не привлечение к административной ответственности (т.7 л.д.200-203).

В судебном заседании свидетель ФИО48 частично изменил свои показания, выгораживая подсудимых. Однако суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимается предпринимательской деятельностью, связанной с торговлей, в Красноармейском районе г. Волгограда. В марте 2017 года перед праздником он решил заняться торговлей живыми цветами на <адрес>, так как ему необходим был дополнительный заработок. Для этого он взял разрешение на осуществление торговли в <данные изъяты>, однако ему не удалось найти достаточное количество продавцов и лиц, которые хотели бы расположить свои торговые точки. Примерно 20.03.2017 ему позвонила девушка – Свидетель №11 и сказала, что у нее есть желание открыть торговую точку по продаже искусственных цветов около жилого дома по адресу: <адрес>. Он ответил, что это можно организовать, если Свидетель №11 будет ему платить в день деньги в сумме 200-300 рублей. При этом никакой разрешающей документации он ей не предоставил и их сотрудничество закончилось. 23.03.2017 от Свидетель №11 ему стало известно о том, что сотрудники <данные изъяты> хотят составить административный протокол по факту торговли искусственными цветами в неустановленном месте без разрешения. Он позвонил Никулину ФИО265 и спросил о том, кто сейчас из сотрудников <данные изъяты> находится на «кольце» трамвая, на рынке около дома по адресу: г. <адрес>. В ответ Никулин ФИО266 сказал, что там находится его начальник – ФИО2171 Он сразу же сказал Никулину ФИО267, что хозяйка торговой точки с искусственными цветами работает с ним и попросил, чтобы административный протокол не составлялся. После этого, через несколько минут ему позвонил Воробьев ФИО1390 и начал интересоваться у него о том, имеются ли у него торговцы с неживыми цветами, имея в виду торговую точку Свидетель №11 Воробьев ФИО1391 объяснил, что Свидетель №11 приходила к ним, он ей назвал «таксу», которая, видимо ее не устроила и она ушла. При этом Воробьев ФИО1392 не являлся сотрудником <данные изъяты> либо иным должностным лицом, и в тот момент он понял, что тот при помощи своих знакомых – Голикова ФИО869, а также вышеуказанных представителей <данные изъяты> Никулина ФИО268 и ФИО2172 получал незаконные денежные вознаграждения от предпринимателей на территории Красноармейского района г. Волгограда за не привлечение к административной ответственности. Кроме того, Воробьев ФИО1393 начал высказывать ему недовольство тем, что Свидетель №11 сначала обратилась к Голикову ФИО870 и место <адрес>, находится под его контролем. Он объяснил, что ему не было известно о данном факте, после чего он встретился с Воробьевым ФИО1394 в кафе «<данные изъяты>» для выяснения сложившейся ситуации. Находясь, в указанном кафе Воробьев ФИО1395 позвонил Никулину ФИО269 по громкой связи, который подтвердил своё знакомство с Воробьевым ФИО1396 и рассказал о том, что Свидетель №11 было предложено платить через Голикова ФИО871 по 10 000 рублей за не привлечение к административной ответственности («разрешение на точку»), на что та отказалась и обратилась к нему, так как якобы ему нужно платить всего по 200-300 рублей. В дальнейшем он и Воробьев ФИО1397 обсудили поступок Свидетель №11 и сложившуюся ситуацию.

Подтвердил, что на представленных ему следователем аудиозаписях зафиксированы переговоры с его участием, а также с участием Воробьева ФИО1398, Голикова ФИО872 и Никулина ФИО270, в которой они 23.03.2017 г. обсуждали ситуацию с Свидетель №11 При этом Воробьев ФИО1399 и Никулин ФИО271 были недовольны сложившейся ситуацией и тем, что Свидетель №11 отказалась передавать им установленную сумму денежных средств (т.11 л.д.6-9).

В судебном заседании свидетель ФИО49 изменил свои показания, выгораживая подсудимых. Однако суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, изъято 3 листа формата А4 с выписками из электронной почти в адрес <данные изъяты> содержащие сведения о лицах заключающих договора аренды земельных участков (т.3 л.д.59-62);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Воробьева ФИО1400 по адресу: <адрес>, изъят блокнот коричневого цвета с черновыми записями (т.3 л.д.91-95);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Голикова ФИО873 по адресу: <адрес>, изъято: лист бумаги формата А4 с черновыми записями; копии паспортов и страховых свидетельств на имя Свидетель №22, Свидетель №7, Свидетель №20, ФИО50, ФИО2173 ФИО2174 Свидетель №27; 4 листа формата А4, содержащие записи в виде таблицы с колонками «ФИО», «Адрес», «Ориентировочная сумма» (т.3 л.д.107-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля Голикова ФИО876 марки «Тойота», государственный регистрационный номер № изъято: копия договора № краткосрочной аренды земельного участка для размещения временных некапитальных объектов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО67; копии паспортов ФИО64, ФИО51 (т.3 л.д.148-153);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ:

- в ходе производства обыска в жилище Воробьева ФИО1401 по адресу: <адрес>, а именно: блокнот коричневого цвета с черновыми записями, содержащими сведения о предпринимателях, осуществляющих торговлю в Красноармейском районе г. Волгограда;

- в ходе производства обыска в жилище Голикова ФИО877 по адресу: <адрес>, а именно: лист бумаги формата А4 с черновыми записями; копии паспортов и страховых свидетельств на имя Свидетель №22, Свидетель №7, Свидетель №20, ФИО50, ФИО2175., ФИО2176., Свидетель №27; 4 листа формата А4, содержащие записи в виде таблицы с колонками «ФИО», «Адрес», «Ориентировочная сумма»;

- в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля Голикова ФИО880 марки «Тойота», государственный регистрационный номер №, а именно: копия договора № краткосрочной аренды земельного участка для размещения временных некапитальных объектов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО67; копии паспортов ФИО64, ФИО51

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.5 л.д.74-85, т.5 л.д.90-93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>» изъяты договора аренды земельного участка для размещения временных некапитальных объектов, заключенных <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №26, № от ДД.ММ.ГГГГ со Свидетель №13; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №10, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №10, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2177 № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №7, №-ЗУ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО52, №-ЗУ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО44, №-ЗУ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №21, №-ЗУ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №27; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2178., № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2179.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №20, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №22 (т.8 л.д.148-149);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъяты: копии договоров аренды земельного участка для размещения временных некапитальных объектов, заключенных <данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №7; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2180., № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №21; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2181 № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО52; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2182.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №20; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №22 (т.6 л.д.211-214);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, которые содержат результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Голикова ФИО885, Никулина ФИО272, ФИО2183. и Воробьева ФИО1404, в том числе:

- оптический диск, представленный сотрудниками <данные изъяты>, содержащий телефонные переговоры Никулина ФИО273, а также оптический диск, представленный сотрудниками <данные изъяты> с телефонными переговорами Воробьева ФИО1405 о получении незаконных денежных вознаграждений от предпринимателей на территории Красноармейского района г. Волгограда за не привлечение к административной ответственности за осуществление торговли в нарушение положений кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, и заключении с указанными лицами фиктивных договоров аренды земельных участков.

Кроме того, осмотрены документы, изъятые:

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно договора аренды земельного участка для размещения временных некапитальных объектов, заключенных <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №26, № от ДД.ММ.ГГГГ со Свидетель №13; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №10, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №10, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2184 № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №7, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО52, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО44, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №21, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №27; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2185, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2186 № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №20, № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №22

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <данные изъяты> по адресу: <адрес> копии договоров аренды земельного участка для размещения временных некапитальных объектов, заключенных <данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №7; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2187., № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №21; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2188 № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО52; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2189.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №20; № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №22

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.10 л.д.211-248, т.5 л.д. 90-93);

- заверенными копиями постановлений Волгоградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми разрешены проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении ФИО2190., Никулина ФИО274, Голикова ФИО890, Воробьева ФИО1408 (т.1 л.д.177-180, т.2 л.д.1-3, 49-53, 191-199, т.10 л.д.160-161);

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а также постановлениями о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.17-33, т.2 л.д.117-127, т.3 л.д.24-29, т.10 л.д.156-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, представленные сотрудниками <данные изъяты>, которые содержат результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Голикова ФИО891, Никулина ФИО275, ФИО2191. и Воробьева ФИО1409, в том числе:

- оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Никулина ФИО276, в ходе которых последний вёл разговоры с ФИО2192 Голиковым ФИО892 и Воробьевым ФИО1410 о получении незаконных денежных вознаграждений от предпринимателей на территории Красноармейского района г. Волгограда за не привлечение к административной ответственности за осуществление торговли в нарушение положений кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, и заключении с указанными лицами фиктивных договоров аренды земельных участков.

- оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2193 в ходе которых последний вёл разговоры с Никулиным ФИО277, Голиковым ФИО893 и Воробьевым ФИО1411 о получении незаконных денежных вознаграждений от предпринимателей на территории Красноармейского района г. Волгограда за не привлечение к административной ответственности за осуществление торговли в нарушение положений кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, и заключении с указанными лицами фиктивных договоров аренды земельных участков.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.7 л.д.85-199, т.5 л.д.90-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, представленные сотрудниками <данные изъяты>, которые содержат результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Голикова ФИО894, Никулина ФИО278, ФИО2195 и Воробьева ФИО1412, а именно:

- оптические диски №/CDR, №/CDR содержащие аудиозаписи телефонных переговоров Никулина ФИО279, Голикова ФИО895, ФИО2196. и Воробьева ФИО1413 о получении незаконных денежных вознаграждений от предпринимателей на территории Красноармейского района г. Волгограда за не привлечение к административной ответственности за осуществление торговли в нарушение положений кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, и заключении с указанными лицами фиктивных договоров аренды земельных участков.

Указанные оптические диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.8 л.д.67-115).

В судебном заседании подсудимые Воробьев ФИО1414 и Голиков ФИО896 подтвердили содержание расшифровок этих аудиозаписей в отношении себя.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого Никулина ФИО280 в получении взяток от Свидетель №1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №1 от 13.01.2017 на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, согласно которому в конце декабря 2016 года к её торговой точке подъехал автомобиль марки «Шевроле-Нива», из которого вышло двое мужчин, которые представились сотрудниками <данные изъяты>» ФИО2197. и Никулиным ФИО281, после чего попросили предъявить документы, разрешающие торговлю. В свою очередь, Свидетель №1 ответила, что указанных документов у неё не имеется, а также поинтересовалась, как можно их получать. ФИО2198 пояснил, что документы на торговлю в администрации получить нельзя, однако сообщил, что есть возможность оформить договора аренды земельных участков для некоторых домов, расположенных по <адрес>. При этом фактическая сумма оплаты в договоре будет указана от 500 до 1000 рублей, тогда как реально необходимо передавать от 6000 до 20000 рублей ежемесячно, из которых часть денежных средств будет предназначена для ФИО2199 и Никулина ФИО282 Далее ФИО2200 пояснил, что по всем указанным вопросам, необходимо связываться с Голиковым ФИО897, который определит сумму незаконного вознаграждения. Также, ФИО2201 попросил не распространяться о данном разговоре, так как Голиков ФИО898 работает совместно с местным криминальным авторитетом – Воробьевым ФИО1415 После этого Свидетель №1 сообщила ФИО2202. и Никулину ФИО283, что ей нужно подумать над этим предложением, а указанные лица составили в отношении неё административный протокол и пояснили, что будут делать так ежедневно, если она не выполнит их требования. Затем ФИО2203 продиктовал ей номер мобильного телефона Голикова ФИО899 для связи (т.1 л.д.37);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2016 года она со своим мужем ФИО2204 решила начать торговать в Красноармейском районе г. Волгограда без разрешительных документов, а именно деревьями хвойных пород у <адрес>. В этот момент к их торговой точке подъехал автомобиль марки «Шевроле-Нива», серебристого цвета, из которого вышли сотрудники <данные изъяты>» – ФИО2205. и Никулин ФИО284 После этого указанные лица попросили предоставить документы на торговлю. В свою очередь, она пояснила, что никаких документов у неё нет, а также поинтересовалась, как можно их получить в районной администрации. ФИО2206 пояснил, что есть возможность заключить договора аренды земельных участков с управляющей компанией, чтобы беспрепятственно осуществлять торговлю около домов по <адрес>, при этом, официальная ежемесячная сумма аренды земли, указанная в договоре составит от 500 до 1000 рублей, когда как реальная сумма аренды составит от 6000 до 20000 рублей, из которых часть денежных средств будет предназначена для ФИО2207. и Никулина ФИО285 Далее ФИО2208 сказал, что по всем вопросам заключения договора и оплаты по нему, ей необходимо связаться с Голиковым ФИО900, а также определиться с ним по точной сумме ежемесячной оплаты. Кроме того, ФИО2209 попросил, чтобы Свидетель №1 не распространялась об их разговоре, поскольку Голиков ФИО901 является другом Воробьева ФИО1417, и они представители местного криминалитета. В ответ она сообщила ФИО2210. о том, что о его предложении ей необходимо подумать, а последний составил в отношении неё административный протокол. Далее ФИО2211 ФИО1769 и Никулин ФИО286 сказали, что ежедневно будут составлять в отношении неё административные протоколы за нарушение правил торговли. После этого ФИО2212 продиктовал ей номер сотового телефона Голикова ФИО902, уточнив, что реальная «плата», то есть ежемесячная сумма незаконного денежного вознаграждения будет составлять от 6000 до 20000 рублей в зависимости от ассортимента и занимаемой площади. В январе 2017 года после окончания новогодних праздников, они с мужем решили продолжить заниматься торговлей фруктами до наступления лета. При этом, вспомнив о вышеуказанном разговоре с ФИО2213. и Никулиным ФИО287, она поняла, что их действия являются незаконными, в связи с чем, решила обратиться в правоохранительные органы и сообщить о факте требования данными лицами незаконных денежных вознаграждений. 07.02.2017, примерно в 11 часов 50 минут, в связи с имевшейся договоренностью с Голиковым ФИО903 о встрече, она прибыла по приглашению сотрудников полиции в здание УМВД России по г. Волгограду, где предоставила копию паспорта и свидетельства государственного пенсионного страхования её супруга ФИО2214 которые были необходимы для заключения договора аренды земельных участков с управляющими компаниями. Сотрудниками полиции была снята светокопия с каждого документа в двух экземплярах. Кроме того, учитывая требования ФИО2215 и Никулина ФИО288 о передаче ежемесячного незаконного денежного вознаграждения в сумме 6000 рублей за одну торговую точку, в присутствии представителей общественности, а также её супруга ФИО2216 были осмотрены и вручены ей денежные средства в сумме 12 000 рублей (исходя из расчета за 2 торговые точки) для дальнейшей их передачи Голикову ФИО904 Далее в 13 часов 05 минут она под контролем сотрудников полиции прибыла к дому <адрес>, где встретилась с Голиковым ФИО905 В ходе разговора Голиков ФИО906 получил от неё выданные денежные средства в сумме 12000 рублей, а также копии документов её супруга. Однако, после того, как Голиков ФИО907 узнал, что в ближайшее время будет работать только одна торговая точка, то вернул ей обратно 6000 рублей и пообещал в ближайшее время подготовить и передать договор аренды земельного участка, заключенный с управляющей компанией. Далее участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий акт, в котором она лично расписалась. 28.02.2017 в 12 часов 15 минут она прибыла в здание отдела полиции № УМВД России по г. Волгограду, где в присутствии представителей общественности были осмотрены и вручены ей денежные средства в сумме 5000 рублей, которые необходимы были для передачи Голикову ФИО908, в связи с тем, что она хотела расширить ассортимент реализуемой продукции. Примерно в 13 часов 27 минут, она под контролем сотрудников полиции, встретилась с Голиковым ФИО909 у <адрес>, где последний получил дополнительные 5000 рублей. При этом Голиков ФИО910 подтвердил, что при условии передачи ему ежемесячных денежных вознаграждений, ФИО2217 и Никулин ФИО289 не будут привлекать Свидетель №1 к административной ответственности. Далее участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий акт, в котором она лично расписалась. В дальнейшем 15.03.2017, примерно в 12 часов 45 минут, она вновь прибыла в вышеуказанный отдела полиции для продолжения проведения оперативно-розыскного мероприятия, так как Голиков ФИО911 требовал передачу следующей части взятки для Дементьева ФИО1774 и Никулина ФИО290 за осуществление торговли в марте 2017 года и не привлечение к административной ответственности. В отдела полиции в присутствии представителей общественности были осмотрены и выданы ей денежные средства в сумме 6000 рублей. Примерно в 13 часов 50 минут, она под контролем сотрудников полиции встретилась с Голиковым ФИО912 и Воробьевым ФИО1420 у <адрес>. При этом в ходе встречи к ней подошёл Голиков ФИО913 совместно с Воробьевым ФИО1421, последний выразил своё недовольство её опозданием. Далее Воробьев ФИО1422 указал ей на соседнюю торговую точку («Все по 25») и сказал, чтобы последующие суммы взяток она оставляла для них там. После этого она, Голиков ФИО914 и Воробьев ФИО1423 прошли к её автомобилю, где она взяла у своего мужа ФИО2218 деньги в сумме 6000 рублей и передала их в качестве взятки Воробьеву ФИО1425 за не привлечение к административной ответственности сотрудниками <данные изъяты>» ФИО2219. и Никулиным ФИО291 Далее участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий акт, в котором она лично расписалась. В дальнейшем указанное оперативно-розыскное мероприятие было продолжено 21.04.2017, примерно в 11 часов 35 минут, она прибыла в отдел полиции, где в присутствии представителей общественности были осмотрены и выданы ей денежные средства в сумме 9000 рублей, которые требовал от неё Голиков ФИО915 и Воробьев ФИО1426 за осуществление торговли в апреле 2017 года и не привлечение к административной ответственности ФИО2220. и Никулиным ФИО292 После этого 21.04.2017, примерно в 10 часов 45 минут, между ней и Свидетель №3 (продавец с торговой точки «<данные изъяты>, произошла встреча у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №3 сообщил, что ему известно о том, что Голиков ФИО916 делит денежные средства с Воробьевым ФИО1427, который является его «старшим», а также сотрудниками <данные изъяты>» Никулиным ФИО293 и ФИО2221., после чего получил 9000 рублей для передачи указанным лицам в качестве взятки за не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности. Затем участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий акт, в котором она лично расписалась (т.3 л.д.1-8);

- заявлением ФИО2222 от 13.01.2017 на имя начальнику УМВД России по г. Волгограду, согласно которому в конце декабря 2016 года к торговой точке его супруги – Свидетель №1 подъехал автомобиль марки «Шевроле-Нива», из которого вышло двое мужчин, которые представились сотрудниками <данные изъяты>» ФИО2223. и Никулиным ФИО294, после чего попросили предъявить документы, разрешающие торговлю. В свою очередь, Свидетель №1 ответила, что указанных документов у неё не имеется, а также поинтересовалась, как можно их получать. ФИО2224 пояснил, что документы на торговлю в администрации получить нельзя, однако сообщил, что есть возможность оформить договора аренды земельных участков для некоторых домов, расположенных по <адрес>. При этом фактическая сумма оплаты в договоре будет указана от 500 до 1000 рублей, тогда как реально необходимо передавать от 6000 до 20000 рублей ежемесячно, из которых часть денежных средств будет предназначена для ФИО2225. и Никулина ФИО295 Далее ФИО2226 пояснил, что по всем указанным вопросам, необходимо связываться с Голиковым ФИО917, который определит сумму незаконного вознаграждения. Также, ФИО2227. попросил не распространяться о данном разговоре, так как Голиков ФИО918 работает совместно с местным криминальным авторитетом – Воробьевым ФИО1429 После этого Свидетель №1 сообщила ФИО2228. и Никулину ФИО296, что ей нужно подумать над этим предложением, а указанные лица составили в отношении неё административный протокол и пояснили, что будут делать так постоянно, если она не выполнит их требования. Затем ФИО2229 продиктовал ей номер мобильного телефона Голикова ФИО919 для связи (т.1 л.д.41);

- показаниями свидетеля ФИО2230 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2016 года его супруга ФИО2231 решила начать торговать в Красноармейском районе г. Волгограда без разрешительных документов, а именно деревьями хвойных пород у <адрес>. В этот момент к их торговой точке подъехал автомобиль марки «Шевроле-Нива», серебристого цвета, из которого вышли сотрудники <данные изъяты> – ФИО2233. и Никулин ФИО297 После этого указанные лица попросили предоставить документы на торговлю. В свою очередь, Свидетель №1 пояснила, что никаких документов у неё нет, а также поинтересовалась, как можно их получить в <данные изъяты> ФИО2234. пояснил, что есть возможность заключить договора аренды земельных участков с управляющей компанией, чтобы беспрепятственно осуществлять торговлю около домов по бульвару <адрес>, при этом, официальная ежемесячная сумма аренды земли, указанная в договоре составит от 500 до 1000 рублей, когда как реальная сумма аренды составит от 6000 до 20000 рублей, из которых часть денежных средств будет предназначена для ФИО2235 и Никулина ФИО298 Далее ФИО2236. сказал, что по всем вопросам заключения договора и оплаты по нему, необходимо связаться с Голиковым ФИО920, а также определиться с ним по точной сумме ежемесячной оплаты. Кроме того, ФИО2237 попросил, чтобы Свидетель №1 не распространялась об их разговоре, поскольку Голиков ФИО921 является другом Воробьева ФИО1432, и они представители местного криминалитета. В ответ Свидетель №1 сообщила ФИО2238 о том, что о его предложении необходимо подумать, и последний составил в отношении неё административный протокол. Далее ФИО2239. и Никулин ФИО299 сказали, что ежедневно будут составлять в отношении Свидетель №1 административные протоколы за нарушение правил торговли. После этого ФИО2240 продиктовал номер сотового телефона Голикова ФИО922, уточнив, что реальная «плата», то есть ежемесячная сумма незаконного денежного вознаграждения будет составлять от 6000 до 20000 рублей в зависимости от ассортимента и занимаемой площади. В январе 2017 года после окончания новогодних праздников, они решили продолжить заниматься торговлей фруктами до наступления лета. При этом, вспомнив о вышеуказанном разговоре с ФИО2241 и Никулиным ФИО300, он и его супруга Свидетель №1 поняли, что их действия являются незаконными, в связи с чем, решили обратиться в правоохранительные органы и сообщить о факте требования данными лицами незаконных денежных вознаграждений. 07.02.2017, примерно в 11 часов 50 минут, в связи с имевшейся договоренностью с Голиковым ФИО923 о встрече, Свидетель №1 прибыла по приглашению сотрудников полиции в здание УМВД России по г. Волгограду, где предоставила копию его паспорта и свидетельства государственного пенсионного страхования, которые были необходимы для заключения договора аренды земельных участков с управляющими компаниями. Сотрудниками полиции была снята светокопия с каждого документа в двух экземплярах. Кроме того, учитывая требования ФИО2242. и Никулина ФИО301 о передаче ежемесячного незаконного денежного вознаграждения в сумме 6000 рублей за одну торговую точку, в присутствии представителей общественности были осмотрены и вручены Свидетель №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей (исходя из расчета за 2 торговые точки) для дальнейшей их передачи Голикову ФИО924 Далее в 13 часов 05 минут Свидетель №1 под контролем сотрудников полиции прибыла к дому <адрес>, где встретилась с Голиковым ФИО925 В ходе разговора Голиков ФИО926 получил от неё выданные денежные средства в сумме 12000 рублей, а также копии документов. Однако, после того, как Голиков ФИО927 узнал, что в ближайшее время будет работать только одна торговая точка, то вернул Свидетель №1 обратно 6000 рублей и пообещал в ближайшее время подготовить и передать договор аренды земельного участка, заключенный с управляющей компанией. Далее участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий акт, в котором все лично расписалась. 28.02.2017 в 12 часов 15 минут Свидетель №1 прибыла в здание отдела полиции № УМВД России по г. Волгограду, где в присутствии представителей общественности были осмотрены и вручены ей денежные средства в сумме 5000 рублей, которые необходимы были для передачи Голикову ФИО928, в связи с тем, что Свидетель №1 хотела расширить ассортимент реализуемой продукции. Примерно в 13 часов 27 минут, Свидетель №1 под контролем сотрудников полиции, встретилась с Голиковым ФИО929 у <адрес>, где последний получил дополнительные 5000 рублей. При этом Голиков ФИО930 подтвердил, что при условии передачи ему ежемесячных денежных вознаграждений, ФИО2243. и Никулин ФИО302 не будут привлекать Свидетель №1 к административной ответственности. Далее участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий акт, в котором все лично расписались. В дальнейшем 15.03.2017, примерно в 12 часов 45 минут, Свидетель №1 вновь прибыла в вышеуказанный отдел полиции для продолжения проведения оперативно-розыскного мероприятия, так как Голиков ФИО931 требовал передачу следующей части взятки для ФИО2244 и Никулина ФИО303 за осуществление торговли в марте 2017 года и не привлечение к административной ответственности. В отделе полиции в присутствии представителей общественности были осмотрены и выданы Свидетель №1 денежные средства в сумме 6000 рублей. Примерно в 13 часов 50 минут, Свидетель №1 под контролем сотрудников полиции встретилась с Голиковым ФИО932 и Воробьевым ФИО1433 у <адрес>. При этом в ходе встречи к Свидетель №1 подошёл Голиков ФИО933 совместно с Воробьевым ФИО1434, последний выразил своё недовольство её опозданием. Далее Воробьев ФИО1435 указал Свидетель №1 на соседнюю торговую точку («<данные изъяты> и сказал, чтобы последующие суммы взяток та оставляла для них там. После этого Свидетель №1, Голиков ФИО934 и Воробьев ФИО1436 прошли к его автомобилю, где Свидетель №1 взяла у него деньги в сумме 6000 рублей и передала их в качестве взятки Воробьеву ФИО1437 за не привлечение к административной ответственности сотрудниками <данные изъяты>» ФИО2245 и Никулиным ФИО304 Далее участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий акт, в котором все лично расписались. В дальнейшем указанное оперативно-розыскное мероприятие было продолжено 21.04.2017, примерно в 11 часов 35 минут, Свидетель №1 прибыла в отдел полиции, где в присутствии представителей общественности были осмотрены и выданы ей денежные средства в сумме 9000 рублей, которые требовал от неё Голиков ФИО935 и Воробьев ФИО1438 за осуществление торговли в апреле 2017 года и не привлечение к административной ответственности ФИО2246 и Никулиным ФИО305 После этого 21.04.2017, примерно в 10 часов 45 минут, между Свидетель №1 и Свидетель №3 (продавец с торговой точки <данные изъяты>»), произошла встреча у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №3 сообщил, что ему известно о том, что Голиков ФИО936 делит денежные средства с Воробьевым ФИО1439, который является его «старшим», а также сотрудниками <данные изъяты>» Никулиным ФИО306 и ФИО2247 после чего получил 9000 рублей для передачи указанным лицам в качестве взятки за не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности. Затем участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий акт, в котором все лично расписались (т.3 л.д.9-16).

В судебном заседании свидетель ФИО2248 изменил свои показания, показав, что практически ничего не помнит и ничего не знает. Однако суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно 15.03.2017, в обеденное время к нему подошел Голиков ФИО937 и сообщил о том, что каждого восьмого числа последующего месяца денежные средства в сумме 6000 рублей ему будет передавать Свидетель №1, после чего данные денежные средства он должен будет впоследствии отдавать Голикову ФИО938 21.04.2017 Свидетель №1 передала ему денежные средства в сумме 9000 рублей из расчета за март и апрель 2017 года в качестве оплаты по договорам за осуществление торговли. Данные денежные средства были предназначены для Голикова ФИО939, после чего, он позвонил и сообщил об этом последнему, на что тот ответил, что заедет и заберет их. Далее через два дня он встретился с Голиковым ФИО940 около <адрес>, однако данные денежные средства тот не взял, сославшись на то, что не будет продлевать договора для Свидетель №1 (т.4 л.д.119-121).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 изменил свои показания, выгораживая подсудимых. Однако суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу;

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы встречи Голикова ФИО941, Воробьева ФИО1441, ФИО2249 с Свидетель №1, а именно:

- 07.02.2017, примерно в 13 часов 05 минут, Свидетель №1 встретилась с Голиковым ФИО942 у <адрес>, где передала последнему 12000 рублей за непривлечение её к административной ответственности за осуществление торговли в нарушение положений кодекса Волгоградской области об административной ответственности при торговле с двух точек. Однако, после того как Голиков ФИО943 узнал, что в ближайшее время будет работать только одна торговая точка, то вернул Свидетель №1 обратно 6000 рублей. Также, в ходе разговора с Голиковым ФИО944 Свидетель №1 передала ему копию паспорта и свидетельства государственного пенсионного страхования на имя супруга ФИО2250 для дальнейшего заключения договора аренды земельного участка с <данные изъяты>» и не привлечение к административной ответственности сотрудниками <данные изъяты> ФИО2251 и Никулиным ФИО307

- 28.02.2017, примерно в 13 часов 27 минут, Свидетель №1 и Голиков ФИО945 встретились у <адрес>, где последний получил дополнительные 5 000 рублей за расширение ассортимента реализуемой продукции. При этом Голиков ФИО946 подтвердил, что при условии передачи ему ежемесячных денежных вознаграждений, ФИО2252. и Никулин ФИО308 не будут привлекать Свидетель №1 к административной ответственности.

- 15.03.2017, примерно в 13 часов 50 минут, Свидетель №1 встретилась Голиковым ФИО947 и Воробьевым ФИО1443 у <адрес>. При этом в ходе встречи к Свидетель №1 подошёл Голиков ФИО948 совместно с Воробьевым ФИО1444, последний выразил своё недовольство опозданием Свидетель №1 Далее Воробьев ФИО1445 указал Свидетель №1 на соседнюю торговую точку («<данные изъяты>) и сказал, чтобы последующие суммы взяток она оставляла там. После этого Голиков ФИО949, Воробьев ФИО1446 и Свидетель №1 прошли к автомобилю последней, где Свидетель №1 взяла у своего мужа ФИО2253 деньги в сумме 6000 рублей и передала их в качестве взятки Воробьеву ФИО1448 за не привлечение к административной ответственности сотрудниками <данные изъяты>» ФИО2254. и Никулиным ФИО309

- 21.04.2017, примерно в 10 часов 45 минут, между Свидетель №1 и Свидетель №3, произошла встреча у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №3 сообщил, что ему известно о том, что Голиков ФИО950 делит денежные средства с Воробьевым ФИО1449, который является его старшим, а также сотрудниками <данные изъяты>» Никулиным ФИО310 и ФИО2255., после чего получил 9000 рублей для передачи указанным лицам в качестве взятки за не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности (т.1 л.д.156-176);

- справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 07.02.2017, примерно в 13 часов 05 минут, Свидетель №1 встретилась с Голиковым ФИО951 у <адрес>, где передала последнему 12000 рублей за непривлечение её к административной ответственности за осуществление торговли в нарушение положений кодекса Волгоградской области об административной ответственности при торговле с двух точек. Однако, после того как Голиков ФИО952 узнал, что в ближайшее время будет работать только одна торговая точка, то вернул Свидетель №1 обратно 6000 рублей. Также, в ходе разговора с Голиковым ФИО953 Свидетель №1 передала ему копию паспорта и свидетельства государственного пенсионного страхования на имя супруга ФИО2256 для дальнейшего заключения договора аренды земельного участка с <данные изъяты>» и не привлечение к административной ответственности сотрудниками <данные изъяты> ФИО2257. и Никулиным ФИО311 (т.1 л.д.58-60);

- справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксирована встреча Свидетель №1 и Голикова ФИО954 08.02.2017, примерно в 12 часов, у <адрес>, где последний предупредил Свидетель №1, что сотрудники администрации будут разгонять торговцев, в связи с приездом руководства, а также пояснил, что получив от неё деньги, в ближайшее время подготовит договор аренды земельного участка (т.1 л.д.61-62);

- справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 08.02.2017 примерно в 12 часов 17 минут, к торговой точке Свидетель №1, расположенной у <адрес>, подошёл ФИО2258 который попросил предъявить разрешение на торговлю. В ответ Свидетель №1 пояснила, что данное разрешение подвезет Голиков ФИО955 В свою очередь, ФИО2259 ответил, что в курсе этой ситуации и о том, что Свидетель №1 передала деньги Голикову ФИО956, после чего сказал, чтобы в указанные сутки та убрала свою торговую точку и выходила торговать со следующего дня у <адрес> по согласованию с Голиковым ФИО957 (т.1 л.д.63-64);

- справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксирована встреча, как 09.02.2017, примерно в 10 часов 15 минут, между Свидетель №1 с Голиковым ФИО958 у <адрес>. В ходе встречи Голиков ФИО959 сел в автомобиль Свидетель №1, где передал последней готовые договора аренды земельных участков с <данные изъяты>», при этом пояснил, что последняя более не будет привлечена к административной ответственности сотрудниками <данные изъяты>» ФИО2260 и Никулиным ФИО312 Кроме того, Голиков ФИО960 посоветовал Свидетель №1 сообщать всем проверяющим органам, что сумма, которую она платит по договору составляет 400 рублей, утаивая факт передачи взяток (т.1 л.д.65-67);

- справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 28.02.2017, примерно в 13 часов 27 минут, Свидетель №1 и Голиков ФИО961 встретились у <адрес>, где последний получил дополнительные 5000 рублей за расширение ассортимента реализуемой продукции. При этом Голиков ФИО962 подтвердил, что при условии передачи ему ежемесячных денежных вознаграждений, ФИО2261. и Никулин ФИО313 не будут привлекать Свидетель №1 к административной ответственности (т.1 л.д.77-81);

- справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 15.03.2017, примерно в 13 часов 50 минут, состоялась встреча между Свидетель №1, Голиковым ФИО963 и Воробьевым ФИО1451 у <адрес> При этом в ходе встречи к Свидетель №1 подошёл Голиков ФИО964 совместно с Воробьевым ФИО1452, последний выразил своё недовольство опозданием Свидетель №1 Далее Воробьев ФИО1453 указал Свидетель №1 на соседнюю торговую точку («<данные изъяты> и сказал, чтобы последующие суммы взяток она оставляла там. После этого Голиков ФИО965, Воробьев ФИО1454 и Свидетель №1 прошли к автомобилю последней, где Свидетель №1 взяла у своего мужа ФИО2262 деньги в сумме 6000 рублей и передала их в качестве взятки Воробьеву ФИО1456 за не привлечение к административной ответственности сотрудниками <данные изъяты>» ФИО2263 и Никулиным ФИО314 (т.1 л.д.93-95);

- справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 20.04.2017, примерно в 11 часов 05 минут, между Свидетель №1 и Свидетель №3, произошла встреча у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №3 также подтвердил, что на протяжении длительного времени передаёт взятки Голикову ФИО966 за то, чтобы его не привлекали к административной ответственности, а также сообщил, что Голиков ФИО967 поручил ему в дальнейшем брать деньги от Свидетель №1 и отдавать их при личных встречах Голикову ФИО968 (т.1 л.д.113-114);

- справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 21.04.2017, примерно в 10 часов 45 минут, между Свидетель №1 и Свидетель №3, произошла встреча у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №3 сообщил, что ему известно о том, что Голиков ФИО969 делит денежные средства с Воробьевым ФИО1457, который является его старшим, а также сотрудниками <данные изъяты>» Никулиным ФИО315 и ФИО2264., после чего получил 9000 рублей для передачи указанным лицам в качестве взятки за не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности (т.1 л.д.115-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, представленные сотрудниками <данные изъяты>, которые содержат результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Голикова ФИО970, Никулина ФИО316, ФИО2265. и Воробьева ФИО1458, а именно:

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайлы с разговором, произошедшим 07.02.2017 между Голиковым ФИО971 и Свидетель №1 у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №1 передала Голикову ФИО972 12000 рублей за непривлечение её к административной ответственности за осуществление торговли в нарушение положений кодекса Волгоградской области об административной ответственности при торговле с двух точек. Однако, после того как Голиков ФИО973 узнал, что в ближайшее время будет работать только одна торговая точка, то вернул Свидетель №1 обратно 6000 рублей. Также, в ходе разговора с Голиковым ФИО974 Свидетель №1 передала ему копию паспорта и свидетельства государственного пенсионного страхования на имя супруга ФИО2266 для дальнейшего заключения договора аренды земельного участка с <данные изъяты>» и не привлечение к административной ответственности сотрудниками <данные изъяты> ФИО2267. и Никулиным ФИО317;

- оптический диск, содержащий аудиофайл с разговором, произошедшим 08.02.2017 между Голиковым ФИО975 и Свидетель №1 у <адрес>. В ходе встречи Голиков ФИО976 предупредил Свидетель №1 о проводимых сотрудниками <данные изъяты> проверках и пояснил, что в случае, если к ней подойдут Никулин ФИО318 и ФИО2268., то нужно назвать его фамилию и тогда в отношении неё не будут составлены протоколы об административных правонарушениях;

- оптический диск, содержащий аудиофайл с разговором, произошедшим 08.02.2017 между ФИО2269. и Свидетель №1 у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №1 пояснила, что отдала денежные средства в качестве взятки Голикову ФИО977, после чего ФИО2270. позвонил последнему, который подтвердил данный факт;

- оптический диск, содержащий аудиофайл с разговором, произошедшим 09.02.2017 между Голиковым ФИО978 и Свидетель №1 у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №1 и Голиков ФИО979 обсудили проверку, проводимую ФИО2271., 08.02.2017, и, что последний не привлек её к административной ответственности после того, как она сообщила про Голикова ФИО980 Далее указанные лица вели разговор про условия заключения договора аренды земельного участка и установления суммы незаконного денежного вознаграждения;

- оптический диск, содержащий видеофайлы с разговором, произошедшим 28.02.2017 между Свидетель №1 и Голиковым ФИО981 у <адрес>. В ходе разговора Голиков ФИО982 получил от Свидетель №1 дополнительные 5000 рублей за расширение ассортимента реализуемой продукции. При этом Голиков ФИО983 подтвердил, что при условии передачи ему ежемесячных денежных вознаграждений, ФИО2272. и Никулин ФИО319 не будут привлекать Свидетель №1 к административной ответственности;

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайлы с разговором, произошедшим 15.03.2017 между Свидетель №1, Голиковым ФИО984 и Воробьевым ФИО1460 у <адрес>. При этом в ходе встречи к Свидетель №1 подошёл Голиков ФИО985 совместно с Воробьевым ФИО1461, последний выразил своё недовольство опозданием Свидетель №1 Далее Воробьев ФИО1462 указал Свидетель №1 на соседнюю торговую точку («<данные изъяты>») и сказал, чтобы последующие суммы взяток она оставляла там. После этого Голиков ФИО986, Воробьев ФИО1463 и Свидетель №1 прошли к автомобилю последней, где Свидетель №1 взяла у своего мужа ФИО2273 деньги в сумме 6000 рублей и передала их в качестве взятки Воробьеву ФИО1465 за не привлечение к административной ответственности сотрудниками <данные изъяты>» ФИО2274. и Никулиным ФИО320;

- оптический диск, содержащий аудиофайл с разговором, произошедшим 20.04.2017 между Свидетель №1 и Свидетель №3 у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №3 подтвердил, что осведомлен о том, что должен получать денежные средства от Свидетель №1 для Голикова ФИО987, а также сообщил, что сам передаёт указанному лицу взятки за осуществление торговли и не привлечение к административной ответственности;

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайлы с разговором, произошедшим 21.04.2017 между Свидетель №1 и Свидетель №3 у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №3 сообщил, что ему известно о том, что Голиков ФИО988 делит денежные средства с Воробьевым ФИО1466, который является его старшим, а также сотрудниками <данные изъяты>» Никулиным ФИО321 и ФИО2275 после чего получил 9000 рублей для передачи указанным лицам в качестве взятки за не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.7 л.д.85-199, т.5 л.д.90-93);

- показаниями суду свидетеля ФИО53, согласно которым в начале 2017 года поступила оперативная информация о получении взяток сотрудниками <данные изъяты> ФИО2276 и Никулиным, а также Голиковым и Воробьевым. Свидетелем непосредственно проводилось неоднократное ОРМ «наблюдение», в результате которых были зафиксированы передача денег, документов, а также разговоров. Свидетель участвовал в составе группы в оперативном усилении. 7 февраля 2017 года проводилось оперативное ОРМ «наблюдение» в отношении Голикова. Заявитель ФИО106 передавала Голикову денежные средства в сумме 6000 рублей, а также копии документов для составления договора. ФИО106 должна была передать больше 12 тыс. рублей за две торговые точки, но так как работала одна точка, было передано 6000 рублей. Такую сумму ей сказал Голиков. Передала 12000 рублей, 6000 рублей он оставил, 6 000 рублей отдал ей обратно. 8 февраля ФИО106 осуществляла торговлю, к ней подъезжал Голиков и между ними состоялся разговор. В ходе разговора Голиков ей сказал, сворачивай точку, так как в районе высокопоставленные люди, они не должны видеть, что ты здесь торгуешь. На следующий день к ней подъезжал ФИО2277, сказал «на каком основании Вы тут торгуете»? Она пояснила, что оформляется договор Голиковым у <данные изъяты>». 9 февраля Голиков встретился с ФИО106 и отдал ей договор, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО106. Согласно договору с <данные изъяты>» ФИО106 должна была вроде 400 рублей. 28 февраля ФИО106 встретилась с Голиковым и передала ему 5 000 рублей, за что - не помнит. 15 марта. Также была встреча с Голиковым и Воробьевым и ФИО106 передала 6000 рублей Воробьеву за одну торговую точку. Также Воробьев пояснил ФИО106, что в последующем денежные средства ей надо будет передать Свидетель №3 для последующей передачи Воробьеву и Голикову. В ходе встречи она передала Свидетель №3 9 000 рублей. Торговая точка располагалась по пр. <адрес> ФИО106 передавала денежные средства Голикову, чтобы сотрудники <данные изъяты> ФИО2278 и ФИО6 не составляли административные протоколы. Встречи записывались полностью, ФИО106 была с видео-фиксацией;

- показаниями суду свидетеля ФИО2279 согласно которым мероприятия проводились по документированию взятки Воробьевым, Голиковым, ФИО2280, Никулиным. Свидетелем лично проводилось мероприятие «оперативный эксперимент», где было зафиксировано получение денежных средств через Голикова, Воробьева за покровительство рыночной торговли на территории Красноармейского района. Обратилась с заявлением гражданка ФИО106, что к ней подъехали сотрудники <данные изъяты> Пояснила, что она осуществляла розничную торговлю. Изначально был составлен административный протокол, ФИО2281 предложил ей подготовить документы на торговлю по документу - оплата 400 рублей, по факту 6 000 рублей - и пояснил, что нужно будет обратиться к Голикову, дал его телефон. Она увиделась с Голиковым, он пояснил условия. Это было все зафиксировано: сначала она отдала 12000 рублей и Голиков 6 000 рублей вернул. Потом ФИО106 отдавала Голикову 5 000 рублей, но уже Голиков приезжал с Воробьевым и денежные средства забрал Воробьев. Воробьев пояснил, что следующие оплаты нужно будет передавать Свидетель №3. Мероприятия в январе 2017 года были начаты и в конце апреля закончены. Голиков 6 000 рублей вернул, так как изначально договорённость была о двух торговых точках. Через пару дней Голиков привез ей документы и вручил на торговой точке. Воробьев подъезжал на «Тойота Королла»;

- показаниями свидетелей Свидетель №16 и ФИО55, данными ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми они действительно принимали участие в качестве понятых в проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлениям Свидетель №1 и ФИО2282 о вымогательстве денежных средств Никулиным ФИО322, ФИО2283., Голиковым ФИО989 и Воробьевым ФИО1469 и подтвердили соответствие оперативного эксперимента от 21.04.2017 и других документов ОРД, составленных с их участием, обстоятельствам, выявленным в ходе этих оперативно-розыскных мероприятий (т.4 л.д.19-24).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого Никулина ФИО323 в получении взятки от Свидетель №4, а также виновность подсудимых Голикова ФИО990 и Воробьева ФИО1470 в посредничестве в получении этой взятки подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №4 от 16.01.2017 на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников МБУ <данные изъяты>» ФИО2284 и Никулина ФИО324, а также иных лиц, которые требовали от него передачи ежемесячных незаконных денежных вознаграждений за не привлечение его к административной ответственности при осуществлении торговли на территории Красноармейского района г. Волгограда (т.1 л.д.47);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет уличную торговлю на территории Красноармейского района г. Волгограда с нескольких торговых точек, одна из которых находится около <адрес> В период с 20 по 30 декабря 2016 года к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками <данные изъяты>» – ФИО2285 и Никулиным ФИО325 и сообщили, что в данном месте, осуществлять торговлю запрещено. В свою очередь он поинтересовался, как можно получить разрешение на торговлю. Однако, ФИО2286 и Никулин ФИО326 сообщили, что в <данные изъяты> никто такого разрешения не выдаст, и что все уличные торговцы договариваются с ними, а за ежемесячное денежное вознаграждение они готовы «закрывать глаза» на осуществляемую торговлю. При этом ФИО2287. и Никулин ФИО327 пояснили, что в противном случае в отношении Свидетель №4 ежедневно будут составляться административные протоколы, поэтому ему необходимо подумать над их предложением. Вместе с тем, он осознал, что предложение ФИО2288 и Никулина ФИО328 носит незаконный характер, и 16.01.2017 обратился в ОЭБиПК Управления МВД России по г. Волгограду, где рассказал сотрудникам полиции о незаконных требованиях указанных лиц. 16.01.2017, около 9 часов, сотрудники полиции привели его, а также двух представителей общественности и сотрудника УФСБ России по Волгоградской области в один из рабочих кабинетов здания УМВД России по г. Волгограду, где было объявлено о начале проведения оперативно-розыскных мероприятий. Далее в присутствии участвующих лиц были откопированы и вручены ему денежные средства в сумме 4 500 рублей. После этого участники оперативно-розыскного мероприятий прибыли к дому <адрес>, где он разложил товар для осуществления торговли. Примерно в 12 часов 30 минут, к нему подошли ФИО2289. и Никулин ФИО329, которые вновь предложили «сделать» разрешающие на торговлю документы, после чего ФИО2290 сказал Никулину ФИО330 продолжить разговор с ним. В свою очередь, Никулин ФИО331 сообщил ему о необходимости передать взятку в сумме 4500 рублей, за то, чтобы последний мог осуществлять торговлю без составления в отношении него административных протоколов. Затем он подошел к своему автомобилю марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № открыл правую переднюю дверь, и достал, лежащие на сидении денежные средства в сумме 4500 рублей, которые лично передал Никулину ФИО332 в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности. После этого Никулин ФИО333 выдвинул требования о ежемесячной передаче взяток, примерно пятнадцатого числа каждого месяца, при этом указанные деньги он должен был делить с ФИО2291 и лицами, которые в дальнейшем подготовят договора аренды земельных участков. Затем участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий акт, в котором все лично расписались. 14.02.2017, примерно в 09 часов, все указанные участники оперативно-розыскного мероприятия вновь собрались в здании УМВД РФ по г. Волгограду, где были откопированы и вручены ему денежные средства в сумме 9000 рублей, предназначенные в качестве следующей части взятки для Никулина ФИО334 и ФИО2292 из расчета торговли за февраль и март 2017 года. При этом по средствам телефонной связи Никулин ФИО335 сообщил ему, что намерен встретиться около гостиничного комплекса «<данные изъяты> Примерно в 10 часов 54 минуты, участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли к дому <адрес>, где он встретился с Никулиным ФИО336 В ходе встречи Никулин ФИО337 сообщил, что учитывая то, что иными сотрудниками <данные изъяты> проводятся регулярные рейдовые мероприятия, направленные на привлечение к административной ответственности лиц, осуществляющих уличную торговлю в не специально отведенных местах, то необходимо заключить формальные договора аренды земельных участков через его знакомых. В ходе дальнейшего разговора он передал Никулину ФИО338 взятку в сумме 9000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле в феврале и марте 2017 года. В дальнейшем участники оперативно-розыскного мероприятия вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий акт, в котором все лично расписались. 14.03.2017, оперативно-розыскное мероприятие вновь было возобновлено в здании Управления МВД России по г. Волгограду, при этом для участия в нём был также привлечен его продавец – Свидетель №5 Примерно в 10 часов, в вышеуказанном здании были сняты копии с паспорта и СНИЛС Свидетель №5 в двух экземплярах. После этого не заверенные копии были вручены ему, и все участники оперативного мероприятия выехали в Красноармейский район города Волгограда, где Никулин ФИО339 назначил встречу около <адрес>. Примерно в 13 часов 10 минут, он встретился с Никулиным ФИО340, которому передал копии документов Свидетель №5 В свою очередь, Никулин ФИО341 обещал через несколько дней изготовить разрешающие документы через своих знакомых, с которыми он делит незаконные денежные вознаграждения – Голикова ФИО991 и Воробьева ФИО1471 На этом оперативно-розыскное мероприятие было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г.Волгограду и составления соответствующего акта. 21.03.2017, примерно в 14 часов, оперативно-розыскное мероприятие было вновь возобновлено в здании Управления МВД России по г. Волгограду, после чего были откопированы и выданы ему денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые необходимо передать Никулину ФИО342 в качестве следующей части взятки, а именно «неофициальной» платы по договорам из расчета не привлечения к административной ответственности с 21.03.2017 по 21.04.2017. Далее все участники оперативного мероприятия выехали в Красноармейский район г. Волгограда. Примерно в 15 часов 47 минут, он подъехал к остановке общественного транспорта «<адрес> под управлением машины марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, где также был припаркован автомобиль марки «КИА СИД», государственный регистрационный номер №, из левой передней двери, которого вышел Никулин ФИО343 Далее между ним и Никулиным ФИО344 состоялся разговор, в ходе которого последний передал ранее выданные ему денежные средства. В свою очередь, Никулин ФИО345 сообщил о том, что договора передаст на следующий день, а если кто-то спросит разрешение на торговлю, то нужно назвать имя Голиков ФИО2293 и сказать, что тот в курсе. На этом оперативно-розыскное мероприятие было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г.Волгограду и составления соответствующего акта. После этого 22.03.2017, примерно в 13 часов 40 минут, напротив <адрес> Никулин ФИО346 передал ему договора, заключенные между Свидетель №5 и <данные изъяты>», подготовленные через Голикова ФИО992 и Воробьева ФИО1472 13.04.2017, в связи с тем, что в отношении Свидетель №5 04.04.2017 был составлен протокол об административном правонарушении, а так же в связи с тем, что ранее Никулин ФИО347 высказал намерения забрать у него данный протокол с целью решить вопрос о не наложении штрафа на Свидетель №5, проведение оперативно-розыскного мероприятия было возобновлено, примерно в 10 часов, в здании УМВД РФ по г. Волгограду. После этого в присутствии представителей общественности, была снята светокопия с копии административного протокола, составленного в отношении Свидетель №5, а также с денежных средств в сумме 6000 рублей, которые предназначались членам преступной группы в качестве взятки. Указанные денежные средства и копия протокола были выданы ему. Далее все участники оперативного мероприятия выехали в <адрес>, по пути следования Никулин ФИО348 назначил ему встречу на территории, находящейся напротив здания, расположенного по адресу: <адрес>. По прибытию на место он встретился с Никулиным ФИО349 и передал тому копию административного протокола, а также ранее выданные ему денежные средства в сумме 6000 рублей за не привлечение к административной ответственности. На этом оперативно-розыскное мероприятие было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г.Волгограду и составления соответствующего акта. Примерно 18.04.2017 он заболел простудой, в связи с чем отсутствовала возможность передать дальнейшую часть взятки Никулину ФИО350 21.04.2017. 26.04.2017 оперативно-розыскное мероприятие было вновь возобновлено, при этом в связи с его болезнью в нем принял участие Свидетель №5, так как Никулин ФИО351 продолжал требовать передачи ему дальнейших взяток. После этого Свидетель №5 под контролем сотрудников полиции прибыл к дому №<адрес>, где в ходе состоявшегося разговора лично передал Никулину ФИО352 взятку в сумме 8000 рублей за не привлечение к административной ответственности. При этом в автомобиле Никулина ФИО353 также находился ФИО2294., который наблюдал за происходящим разговором и видел передачу денежных средств. В дальнейшем 08.06.2017, в 09 часов 30 минут, в связи с выдвинутыми требованиями Никулина ФИО354 и ФИО2295. о передачи последним ежемесячно взятки за не привлечение к административной ответственности он вновь принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В здании УМВД РФ по г. Волгограду, в присутствии представителей общественности были осмотрены и откопированы денежные средства в сумме 7000 рублей, которые были вручены ему для дельнейшей передачи Никулину ФИО355 и иным лицам. После этого участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли к гостиничному комплексу «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, куда на автомобиле марки «Киа Сид», подъехали Никулин ФИО356 и ФИО2296. Затем Никулин ФИО357 вышел из автомобиля и начал разговор с ним, в ходе которого последний передал 7000 рублей в качестве взятки за не привлечение его к административной ответственности в период времени с 21.05.2017 по 21.06.2017. Также, в ходе разговора Никулин ФИО358 пояснил, что часть взятки он и ФИО2297 передают Голикову ФИО993 и Воробьеву ФИО1473, а двадцатого числа каждого месяца они делят между собой «общак», поэтому деньги нужно передавать без запозданий. Затем Никулин ФИО359 сел в машину, где его ожидал ФИО2298 и указанные лица покинули место встречи. Далее он вернулся к участникам оперативного эксперимента и рассказал об обстоятельствах разговора. На этом оперативно-розыскное мероприятие было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г. Волгограду и составления соответствующего акта. 14.06.2017, примерно в 08 часов 10 минут, оперативно-розыскное мероприятие в очередной раз было возобновлено в здании Управления МВД России по г. Волгограду, в связи с тем, что он должен был передать следующую сумму взятки. В этот раз в оперативных мероприятиях принимал участие Свидетель №5, которому были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей, предназначенные Никулину ФИО360 и иным лицам за не привлечение к административной ответственности в период с 21.05.2017 по 21.06.2017. После этого участники оперативно-розыскного мероприятия направились к проезжей части, расположенной за <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К указанному месту подъехали Никулин ФИО361 и ФИО2299 на автомобиле марки «Нива-Шивроле». Затем Свидетель №5 передал Никулину ФИО362 взятку в сумме 5 000 рублей, и последний сел обратно в автомобиль к ФИО2300. Данная машина была заблокирована сотрудниками полиции, а ФИО2301. и Никулин ФИО363 задержаны (т.2 л.д.245-250);

- заявлением Свидетель №5 от 14.03.2017 на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников <данные изъяты>» ФИО2302. и Никулина ФИО364, а также иных лиц, которые требовали от него передачи ежемесячных незаконных денежных вознаграждений за не привлечение его к административной ответственности при осуществлении торговли на территории Красноармейского района г. Волгограда (т.1 л.д.86);

- показаниями суду свидетеля Свидетель №5, в соответствии с которыми он давно знаком с Свидетель №4, состоит с ним в дружеских отношениях. С 2016 г. Свидетель №4 занимался уличной торговлей продуктами питания. Свидетель у него консервами торговал на пр. <адрес>. Свидетель №4 свидетелю говорил, что он отдавал деньги. Свидетель лично возил два раза деньги, отдавал Никулину ФИО365, потому что у Свидетель №4 не получалось. Весной и летом 2017 г. это было. Свидетель под контролем полиции отдавал деньги. Он был в курсе, что с ФИО2303 требуют деньги, за то, что он торгует, чтобы не составлялся протокол. ФИО2304 сам обращался к сотрудникам полиции в апреле 2017 г. По поводу передачи денег свидетель созвонился с Никулиным. ФИО2305 не смог передать деньги по состоянию здоровья. Он свидетеля попросил. Он ему дал номер, сказал: «Созвонишься, договоришься». Свидетель созвонился с Никулиным и они договорились встретиться на «Юбилейном». Первый раз свидетель отдал ему 8000 рублей, второй раз – 5000 рублей. Перед этим полиция его осматривала, что у него нет с собой в наличии других денежных средств. Деньги были отксерокопированы. На встречу свидетель поехал на своей машине, а сотрудники – за ним. Кроме сотрудников полиции там много народу было. Встретились с Никулиным возле Бистро Аик. Никулина визуально не знал. Он сказал, что подъедут на Ниве, назвал номер. Свидетель туда приехал, подождал, они подъехали, вышли, поговорили, он отдал деньги и уехал.

Один раз на бульваре, приходили девушки, как он понял – из <данные изъяты> и составляли протокол. Он об этом говорил Свидетель №4. Последний говорил, что отдавал Никулину деньги, чтобы не трогали. Свидетель №4 ему говорил, что должны документы какие-то там сделать на землю с управляющей компанией, что он деньги отдает Никулину и через Никулина делаются документы. И будет всё проще. И дергать никто не будет.

Свидетель №4 также не смог приехать, он свидетелю позвонил и сказал, что приболел и попросил его съездить. Свидетель согласился. Также сначала он поехал к сотрудникам в городе. Встречался на <данные изъяты> передал 5000 рублей Никулину, который приехал на той же Ниве с теми же номерами. С ним был еще один, в машине сидел. Он и первый, и второй раз был. В этот день сотрудники полиции задержали этих двух лиц;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, а именно 5 купюр достоинством по 1 000 рублей каждая со следующими номерами и сериями: № переданные ДД.ММ.ГГГГ Никулину ФИО366, ФИО2306 Голикову ФИО994 и Воробьеву А.В в качестве взятки в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Указанные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.7 л.д.21-24, т.5 л.д.90-93);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в период времени с 16.01.2017 по 26.04.2017 зафиксированы встречи Никулина ФИО367, ФИО2307., Свидетель №4 и Свидетель №5, а именно:

- 16.01.2017, примерно в 12 часов 37 минут, ФИО2308 и Никулин ФИО368 встретились с Свидетель №4 у <адрес>, который производил торговлю в нарушении положений кодекса Волгоградской области об административной ответственности. В ходе состоявшегося разговора ФИО2309 предложил сделать разрешающие на торговлю документы, после чего сказал Никулину ФИО369 продолжить разговор с Свидетель №4 В свою очередь, Никулин ФИО370 сообщил Свидетель №4, что ему необходимо передать взятку в сумме 4500 рублей, за то, чтобы последний мог осуществлять торговлю без составления в отношении него административных протоколов. Затем ФИО56 подошел к своему автомобилю марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, открыл правую переднюю дверь, и достал, лежащие на сидении денежные средства в сумме 4500 рублей, которые лично передал Никулину ФИО371 в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности. После этого Никулин ФИО372 выдвинул требования о ежемесячной передаче взяток, примерно пятнадцатого числа каждого месяца, при этом указанные деньги он должен был делить с ФИО2310 и лицами, которые в дальнейшем подготовят договора аренды земельных участков (Голиков ФИО995 и Воробьев ФИО1474).

- 14.02.2017, примерно в 10 часов 54 минуты, Свидетель №4 и Никулин ФИО373 встретились у гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе встречи Никулин ФИО374 сообщил, что учитывая то, что иными сотрудниками <данные изъяты> проводятся регулярные рейдовые мероприятия, направленные на привлечение к административной ответственности лиц, осуществляющих уличную торговлю в не специально отведенных местах, то необходимо заключить формальные договора аренды земельных участков через его знакомых (Голикова ФИО996 и Воробьева ФИО1475). В ходе дальнейшего разговора Свидетель №4 передал Никулину ФИО375 взятку в сумме 9000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле в феврале и марте 2017 года.

- 14.03.2017, примерно в 13 часов 10 минут, Свидетель №4 и Никулин ФИО376 встретились около <адрес>, где последний получил копии документов Свидетель №5 для изготовления договоров аренды земельных участков. Кроме того, Никулин ФИО377 обещал через несколько дней изготовить указанные договора через своих знакомых, с которыми он делит незаконные денежные вознаграждения – Голиковым ФИО997 и Воробьевым ФИО1476

- 21.03.2017, примерно в 15 часов 47 минут, Свидетель №4 подъехал к остановке общественного транспорта <данные изъяты>» в Красноармейском районе г. Волгограда под управлением машины марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, где его ожидал Никулин ФИО378 Далее между Никулиным ФИО379 и Свидетель №4 состоялся разговор, в ходе которого последний передал тому взятку в сумме 12000 рублей за не привлечение к административной ответственности. В свою очередь, Никулин ФИО380 сообщил о том, что договора аренды земельных участков, заключенные с управляющей компанией, он передаст на следующий день, а если какие-либо должностные лица спросят разрешение на торговлю, то необходимо сообщить, что Свидетель №4 осуществляет торговлю под руководством Голикова ФИО998

- 13.04.2017, примерно в 11 часов 24 минут, между Свидетель №4 и Никулиным ФИО381 состоялась встреча на территории, находящейся напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> В ходе встречи Свидетель №4 передал Никулину ФИО382 копию административного протокола, составленного в отношении Свидетель №5, а также взятку в сумме 6000 рублей за не привлечение к административной ответственности за торговлю в нарушении положений кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

- 26.04.2017, примерно в 11 часов 03 минуты, между Свидетель №5, Никулиным ФИО383 и ФИО2311 состоялась встреча у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №5 передал Никулину ФИО384 и ФИО2312. взятку в сумме 8000 рублей за не привлечение к административной ответственности (т.1 л.д. 124-155);

- справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 16.01.2017, примерно в 12 часов 37 минут, ФИО2313. и Никулин ФИО385 на служебном автомобиле марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер № подъехали к дому <адрес>, где в нарушении положений кодекса Волгоградской области об административной ответственности производил торговлю Свидетель №4 В ходе состоявшегося разговора ФИО2314 предложил сделать разрешающие на торговлю документы, после чего сказал Никулину ФИО386 продолжить разговор с Свидетель №4 В свою очередь, Никулин ФИО387, выяснил у Свидетель №4, намерен ли он осуществлять торговлю в данном месте, и сообщил, что ему необходимо передать взятку в сумме 4500 рублей, за то, чтобы Свидетель №4 мог осуществлять торговлю без составления в отношении него административных протоколов. Затем Свидетель №4 подошел к своему автомобилю марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, открыл правую переднюю дверь, и достал, лежащие на сидении денежные средства в сумме 4500 рублей, которые лично передал Никулину ФИО388 в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности. После этого Никулин ФИО389 выдвинул требования о ежемесячной передаче взяток, примерно пятнадцатого числа каждого месяца, при этом указанные деньги он должен был делить с ФИО2315 и лицами, которые в дальнейшем подготовят договора аренды земельных участков (Голиков ФИО999 и Воробьев ФИО1477) (т.1 л.д.50-53);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 14.02.2017, примерно в 10 часов 54 минуты, между Свидетель №4 и Никулиным ФИО390 произошла встреча у гостиничного комплекса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе встречи Никулин ФИО391 сообщил, что учитывая то, что иными сотрудниками <данные изъяты> проводятся регулярные рейдовые мероприятия, направленные на привлечение к административной ответственности лиц, осуществляющих уличную торговлю в не специально отведенных местах, то необходимо заключить формальные договора аренды земельных участков через его знакомых (Голикова ФИО1000 и Воробьева ФИО1478). В ходе дальнейшего разговора Свидетель №4 передал Никулину ФИО392 взятку в сумме 9000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле в феврале и марте 2017 года (т.1 л.д.72-74);

- справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 14.03.2017, примерно в 13 часов 10 минут, Свидетель №4 и Никулин ФИО393 встретились около <адрес>, где последний получил копии документов Свидетель №5 для изготовления договоров аренды земельных участков. Кроме того, Никулин ФИО394 обещал через несколько дней изготовить указанные договора через своих знакомых, с которыми он делит незаконные денежные вознаграждения – Голиковым ФИО1001 и Воробьевым ФИО1479 (т.1 л.д.89-90);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 21.03.2017, примерно в 15 часов 47 минут, Свидетель №4 подъехал к остановке общественного транспорта «<адрес>» в Красноармейском районе г. Волгограда под управлением машины марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, где также был припаркован автомобиль марки «КИА СИД», государственный регистрационный номер №, из левой передней двери, которого вышел Никулин ФИО395 Далее между Никулиным ФИО396 и Свидетель №4 состоялся разговор, в ходе которого последний передал тому взятку в сумме 12000 рублей за не привлечение к административной ответственности. В свою очередь, Никулин ФИО397 сообщил о том, что договора аренды земельных участков, заключенные с управляющей компанией, он передаст на следующий день, а если какие-либо должностные лица спросят разрешение на торговлю, то необходимо сообщить, что Свидетель №4 осуществляет торговлю под руководством Голикова ФИО1002 (т.1 л.д.98-100);

- справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 22.03.2017, примерно в 13 часов 40 минут, напротив <адрес> Никулин ФИО398 передал Свидетель №4 договора, заключенные между Свидетель №5 и <данные изъяты>», подготовленные через Голикова ФИО1003 и Воробьева ФИО1480 (т.1 л.д.101-102);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 13.04.2017, примерно в 11 часов 24 минут, между Свидетель №4 и Никулиным ФИО399 состоялась встреча на территории, находящейся напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> В ходе встречи Свидетель №4 передал Никулину ФИО400 копию административного протокола, составленного в отношении Свидетель №5, а также передал взятку в сумме 6000 рублей за не привлечение к административной ответственности за торговлю в нарушении положений кодекса Волгоградской области об административной ответственности (т.1 л.д.107-110);

- справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксировано, как 26.04.2017, примерно в 11 часов 03 минуты, между Свидетель №5, Никулиным ФИО401 и ФИО2316 состоялась встреча у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №5 передал Никулину ФИО402 и ФИО2317 взятку в сумме 8000 рублей за не привлечение к административной ответственности (т.1 л.д.121-123);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками отделения <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в период времени с 08.06.2017 по 14.06.2017 зафиксированы встречи Никулина ФИО403, ФИО2318., Свидетель №4 и Свидетель №5, а именно:

- встреча 08.06.2017, примерно в 10 часов 27 минут, Свидетель №4 с Никулиным ФИО404 и ФИО2319 у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №4 передал 7000 рублей в качестве взятки Никулину ФИО405 и ФИО2320. за не привлечение его к административной ответственности в период времени с 21.05.2017 по 21.06.2017. Также, в ходе разговора Никулин ФИО406 пояснил, что часть взятки он и ФИО2321. передают Голикову ФИО1004 и Воробьеву ФИО1481, а двадцатого числа каждого месяца они делят между собой собранные деньги, поэтому их нужно передавать без запозданий.

- встреча 14.06.2017, примерно в 9 часов 25 минут, между Свидетель №5, Никулиным ФИО407 и ФИО2322 у <адрес>. К указанному месту подъехали Никулин ФИО408 и ФИО2323 на автомобиле марки «Нива-Шивроле». Затем Свидетель №5 передал Никулину ФИО409 взятку в сумме 5000 рублей за не привлечение к административной ответственности, и последний сел обратно в автомобиль к ФИО2324 После этого Никулин ФИО410 и ФИО2325. были задержаны сотрудниками полиции, а полученные ими денежные средства изъяты (т.3 л.д.37-48);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксирована встреча 08.06.2017, примерно в 10 часов 27 минут, Свидетель №4 с Никулиным ФИО411 и ФИО2326 у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №4 передал 7000 рублей в качестве взятки Никулину ФИО412 и ФИО2327. за не привлечение его к административной ответственности в период времени с 21.05.2017 по 21.06.2017. Также, в ходе разговора Никулин ФИО413 пояснил, что часть взятки он и ФИО2328. передают Голикову ФИО1005 и Воробьеву ФИО1482, а двадцатого числа каждого месяца они делят между собой собранные деньги, поэтому их нужно передавать без запозданий (т.3 л.д.33-34);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксирована встреча 14.06.2017, примерно в 9 часов 25 минут, Свидетель №5 с Никулиным ФИО414 и ФИО2329 у <адрес>. К указанному месту подъехали Никулин ФИО415 и ФИО2330 на автомобиле марки «Нива-Шивроле». Затем Свидетель №5 передал Никулину ФИО416 взятку в сумме 5000 рублей за не привлечение к административной ответственности, и последний сел обратно в автомобиль к ФИО2331 После этого Никулин ФИО417 и ФИО2332. были задержаны сотрудниками полиции, а полученные ими денежные средства изъяты (т.3 л.д.35-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, представленные сотрудниками <данные изъяты>, которые содержат результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Голикова ФИО1006, Никулина ФИО418, ФИО2333. и Воробьева ФИО1483, а именно:

- оптический диск, содержащий аудиофайл с разговором, произошедшим 16.01.2017 между ФИО2334 Никулиным ФИО419 и Свидетель №4 у <адрес>. В ходе состоявшегося разговора ФИО2335 предложил сделать разрешающие на торговлю документы, после чего сказал Никулину ФИО420 продолжить разговор с Свидетель №4 В свою очередь, Никулин ФИО421 сообщил Свидетель №4, что ему необходимо передать взятку в сумме 4500 рублей, за то, чтобы последний мог осуществлять торговлю без составления в отношении него административных протоколов. Затем Свидетель №4 подошел к своему автомобилю марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, открыл правую переднюю дверь, и достал, лежащие на сидении денежные средства в сумме 4500 рублей, которые лично передал Никулину ФИО422 в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности. После этого Никулин ФИО423 выдвинул требования о ежемесячной передаче взяток, примерно пятнадцатого числа каждого месяца, при этом указанные деньги он должен был делить с ФИО2336 и лицами, которые в дальнейшем подготовят договора аренды земельных участков (Голиков ФИО1007 и Воробьев ФИО1484).

- оптический диск, содержащий видеозапись разговора ФИО2337 и Никулина ФИО424 16.01.2017 в служебном автомобиле марки «Нива-Шевроле», государственный регистрационный номер №. При этом указанные лица остановились у <адрес> после чего вышли из автомобиля и прошли к торговой точке Свидетель №4 Затем ФИО2338. вернулся в машину и позвонил Голикову ФИО1008, с которым договорился о встрече. После этого Никулин ФИО425 сел на переднее пассажирское сидение и передал часть денежных средств, полученных от Свидетель №4 в качестве взятки ФИО2339

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайлы с разговором, произошедшим 14.02.2017 между Свидетель №4 и Никулиным ФИО426 у гостиничного комплекса «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе встречи Никулин ФИО427 сообщил, что учитывая то, что иными сотрудниками <данные изъяты> проводятся регулярные рейдовые мероприятия, направленные на привлечение к административной ответственности лиц, осуществляющих уличную торговлю в не специально отведенных местах, то необходимо заключить формальные договора аренды земельных участков через его знакомых (Голикова ФИО1009 и Воробьева ФИО1485). В ходе дальнейшего разговора Свидетель №4 передал Никулину ФИО428 взятку в сумме 9000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле в феврале и марте 2017 года.

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайлы с разговором, произошедшим 21.03.2017 между Свидетель №4 и Никулиным ФИО429 у остановки общественного транспорта «<адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда. В ходе разговора Свидетель №4 передал Никулину ФИО430 взятку в сумме 12000 рублей за не привлечение к административной ответственности. В свою очередь, Никулин ФИО431 сообщил о том, что договора аренды земельных участков, заключенные с управляющей компанией, он передаст на следующий день, а если какие-либо должностные лица спросят разрешение на торговлю, то необходимо сообщить, что Свидетель №4 осуществляет торговлю под руководством Голикова ФИО1010

- оптический диск, содержащий аудиофайл с разговором, произошедшим 22.03.2017 между Свидетель №4 и Никулиным ФИО432 у <адрес>. В ходе состоявшегося разговора Никулин ФИО433 передал Свидетель №4 договора краткосрочной аренды земельного участка для размещения временных некапитальных объектов.

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайлы с разговором, произошедшим 13.04.2017 между Свидетель №4 и Никулиным ФИО434 на территории, находящейся напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> В ходе встречи Свидетель №4 передал Никулину ФИО435 копию административного протокола, составленного в отношении Свидетель №5, а также взятку в сумме 6000 рублей за не привлечение к административной ответственности за торговлю в нарушении положений кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

- оптический диск, содержащий аудиофайл с разговором, произошедшим 26.04.2017 между Свидетель №5 и Никулиным ФИО436 у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №5 передал Никулину ФИО437 взятку в сумме 8000 рублей за не привлечение к административной ответственности.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.7 л.д.85-199, т.5 л.д.90-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, представленные сотрудниками <данные изъяты>, которые содержат результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Голикова ФИО1011, Никулина ФИО438, ФИО2340. и Воробьева ФИО1486, а именно:

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайл с разговором, произошедшим 08.06.2017 между Свидетель №4 и Никулиным ФИО439 у гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе встречи Свидетель №4 передал 7000 рублей в качестве взятки Никулину ФИО440 и ФИО2341. за не привлечение его к административной ответственности в период времени с 21.05.2017 по 21.06.2017. Также, в ходе разговора Никулин ФИО441 пояснил, что часть взятки он и ФИО2342. передают Голикову ФИО1012 и Воробьеву ФИО1487, а двадцатого числа каждого месяца они делят между собой собранные деньги, поэтому их нужно передавать без запозданий.

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайл с разговором, произошедшим 14.06.2017 между Свидетель №5 и Никулиным ФИО442 у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №5 передал Никулину ФИО443 в присутствии ФИО2343 денежные средства в качестве взятки в сумме 5000 рублей за непривлечение к административной ответственности.

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.8 л.д.67-115, т.5 л.д.90-93);

- показаниями суду свидетеля ФИО57, согласно которым им проводились оперативно–розыскные мероприятия «наблюдение» в отношении Никулина, по результатам которой были составлены соответствующие документы. Заявителем был Свидетель №4. В ходе оперативного мероприятия передавались денежные средства Свидетель №4 гражданину Никулину, сотруднику <данные изъяты> Передача происходила под контролем специальных технических средств. Свидетель №5 - один из заявителей, с участием Свидетель №5 14.06.2017 г. происходила передача денежных средств. Свидетель №4 пояснил, что им передавались денежные средства для того, чтобы не составлялись административные протоколы за продажу в неположенном месте. Оперативно-розыскных мероприятий было несколько, но точных дат свидетель не помнит;

- показаниями суду свидетеля ФИО58, согласно которым в начале 2017 года поступила оперативная информация о том, что сотрудники <данные изъяты> получают незаконное денежное вознаграждение совместно с гражданскими лицами. Конкретно <данные изъяты>, которое осуществляло контроль за благоустройством торговых мест в районе. Никулин ФИО444 и ФИО2344 ФИО2345 – начальник отдела, а Никулин – подчиненный.

В июне лично свидетелем проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении Никулина и ФИО2346. Под контролем сотрудников органов внутренних дел была осуществлена передача незаконного денежного вознаграждения Никулину и ФИО2347 в Красноармейском районе у гостиницы «<данные изъяты> 08 июня и окончательная передача - 14 июня за заправкой «<данные изъяты>».

08 июня Свидетель №4 передал Никулину первую часть незаконного вознаграждения за период времени за часть мая и часть июня. ФИО2348 находился в машине Kia Ceed. Никулин вышел из машины, они разговаривали с Свидетель №4 около 5 минут, которому пояснил, что деньги нужно передавать до 20 числа, потому что, видимо, происходит раздел денег в этих числах и как бы запаздывать с оплатой не рекомендуется. Свидетель №4 пояснил, что у него только часть денежного вознаграждения в размере 7000 рублей, остальное он отдаст позже. Т.е. оставшиеся 5000 рублей было передано продавцом Свидетель №4 – Свидетель №5 14 июня. И было произведено задержание. Свидетель №4 деньги передавал Никулину, ФИО2349 также сидел в машине.

Воробьев и Голиков в этом мероприятии конкретно не участвовали, но в ходе «оперативного эксперимента» 08 июня Никулин пояснил Свидетель №4, что нужно до 20 отдавать, потому что с ФИО2350 Голиковым и ФИО2351 Воробьевым происходит раздел.

Разговоры Свидетель №4 с Никулиным зафиксированы на аудио- и видеозапись. Оборудование находилось у Свидетель №4.

Свидетель №4 начал торговлю с конца 2016 года, занимался продажей консервов в Красноармейском районе с продавцом Свидетель №5. Подошли к нему сотрудники администрации, представились как Никулин и ФИО2352. Пояснили, что он осуществляет торговлю в неустановленном месте - <адрес>. Там стихийная точка, там много лиц осуществляет торговлю. Там есть муниципальная земля и есть придомовая территория. Там управляющая компания <данные изъяты> ее директор Свидетель №18. Он был допрошен и пояснил, что ему просто приносили договора Голиков. Воробьев там очень часто находился по показаниям свидетелей.

От имени <данные изъяты>» Голиков приносил договора, подписанные Свидетель №18 и объяснял, что если у Вас есть этот договор, то Вас сотрудники администрации трогать не будут. Голиков пояснял предпринимателям, в договоре написано 300-400 рублей официально, он вообще говорил, что «вы можете их не перечислять». Некоторые люди говорили, что исправно эти 400 рублей перечисляли на расчетные счета <данные изъяты> Но это единицы от общей массы. Наличными отдавали Никулину, ФИО2353, Голикову и Воробьеву незаконные денежные средства лично.

08 июня в Управлении на <адрес>, были выданы Свидетель №4 денежные средства в сумме 7000 рублей в присутствии представителей общественности, были сняты копии, были внесены номера, серии купюр. Свидетель №4 осматривался, никаких денежных средств, кроме 7000 рублей, у него не было. Составлялся акт оперативного эксперимента, акт по поводу личного досмотра Свидетель №4. Созвонившись с Никулиным, договорились встретиться у гостиницы «<данные изъяты>» в <адрес>. Никулин пояснил, что там какой-то рейд или вызов <данные изъяты>. Свидетель №4, кажется, на своей автомашине поехал. До «<данные изъяты> он из машины не выходил, останавливались только на светофорах, из поля зрения не пропадал. Часов в 10-11 они подъехали туда, стоял автомобиль Kia Ceed, в котором находились Никулин с ФИО2354. Свидетель №4 вышел из машины. Никулин тоже вышел из машины и они начали разговаривать. Свидетель №4 передал Никулину 7000 рублей. Должен был отдать 12000 рублей. У него раньше была одна точка, он отдавал 8000 рублей. Потом было две точки, ему Никулин сказал, что надо платить 12000 рублей. Никулин начал говорить, что надо передавать вовремя, что двадцатого числа с его слов «они делят общак» с Воробьевым, Голиковым за договора, что они обеспечивали.

Сразу не задержали потому, что передали только часть ежемесячного денежного вознаграждения. Во-вторых, до восьмого они документировали, кроме Никулина и ФИО2355 была задача установить всех остальных участников преступной группы. После того, как восьмого прозвучала в диалоге схема, было принято решение на передаче второй части денежного вознаграждения, произвести задержание всех лиц, в том числе Голикова и Воробьева в одно и то же время.

«Оперативный эксперимент» возобновился 14 июня 2017 года. Свидетель №4 не смог принять участие в связи с его отсутствием в г.Волгограде. Он сказал, что деньги будет передавать его продавец – Свидетель №5. Свидетель №5 также был в Управлении по г.Волгограду, также были произведены те же самые действия. Оставшаяся сумма была равна 5000 рублям. Свидетель №5 согласился принять участие в этом «оперативном эксперименте». Номера и серии выданных купюр были записаны в акте «оперативного эксперимента». Договорились, что они будут где-то в районе <адрес> и сказали: «Подъезжайте за заправку <данные изъяты> это перед «<данные изъяты>». Т.к. планировалось задержание, там были и сотрудники ФСБ, много народа было. Свидетель №5 был оборудован средствами видео, аудиофиксации. Приехали примерно в 10 часов 30 минут. На автомобиле Нива Шевроле, за рулем Никулин, на пассажирском месте сидел ФИО2356. Машина служебная, <данные изъяты>. Никулин вышел из машины и Свидетель №5 к нему подошел. Свидетель №5 знал Никулина потому, что он ранее передавал ему денежные средства. Свидетель №5 отдал 5000 рублей, Никулин их положил в сумку, а сумку на заднее сиденье машины. Типа барсетки темного цвета. Было произведено задержание, в ходе которого были обнаружены деньги в сумке. Деньги изымал свидетель. В барсетке были обнаружены 5000 рублей путем осмотра машины. Были еще какие-то личные деньги, кажется. Обнаруженные денежные средства совпадали с номерами и сериями денежных купюр или купюры, ранее выданных Свидетель №5. Никулин пояснил, что получил от Свидетель №5 в качестве денежного вознаграждения.

Как в первом, так и во втором случае представителям общественности разъясняли порядок проведения ОРМ, что они должны фиксировать, что наблюдать и что вообще происходит. Они поставили свои росписи.

Даже при наличии договоров правовые основания были. Их могли привлечь за нарушение благоустройства. Договор являлся показателем того, что он в схеме, по их словам. Схема – это люди, которые передавали незаконное денежное вознаграждение этой группе лиц. Договор давал понять, что человека трогать не надо. Этот договор не давал никакого освобождения от нарушения благоустройства. Он давал только такое фиктивное право аренды земли, на которой находился предприниматель;

- показаниями свидетеля ФИО59, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность <данные изъяты> при этом в его должностные обязанности входит, в том числе ведение оперативно-розыскной деятельности. В начале 2017 года в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что начальник <данные изъяты>» ФИО2357 и его подчиненный Никулин ФИО445 совместно с ранее знакомыми Голиковым ФИО1013 и Воробьевым ФИО1488 под видом заключения договоров аренды земельных участков с <данные изъяты>», требуют незаконные денежные вознаграждения от Свидетель №4 В рамках проверки оперативной информации о требовании взяток фигурантами от Свидетель №4 им было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в период времени с 16.01.2017 по 26.04.2017. Так, обратившиеся в правоохранительные органы Свидетель №4 до начала проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий пояснил, что в период с 20 по 30 декабря 2016 года, осуществляя торговлю около <адрес>, к нему подошли два человека и представились сотрудниками <данные изъяты> ФИО2358 и Никулиным ФИО446, которые сообщили, что в данном месте, осуществлять торговлю запрещено. В свою очередь Свидетель №4 поинтересовался, как можно получить разрешение на торговлю по указанному адресу. Однако, Никулин ФИО447 и ФИО2359. сообщили, что в администрации никто такого разрешения не выдаст, и что все уличные торговцы «договариваются», после этого, ФИО2360. и Никулин ФИО448 сообщили, что за ежемесячное денежное вознаграждение они готовы «закрывать глаза» на осуществляемую торговлю, иначе в отношении Свидетель №4 ежедневно будут составляться административные протоколы. Кроме того, ФИО2361. и Никулин ФИО449 сообщили, что их интересует ежемесячная сумма от 1500 до 2000 рублей за каждую торговую точку и предложили Свидетель №4 подумать, также сообщили о том, что после новогодних праздников приедут, с целью узнать о принятом решении. 16.01.2017, в 08 часов 45 минут, в связи с выдвинутыми требованиями Никулина ФИО450 и ФИО2362 о передачи последним ежемесячно взятки за не привлечение к административной ответственности Свидетель №4, им было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого в служебном кабинете №, расположенном в здании УМВД РФ по г. Волгограду по адресу: <адрес>. В присутствии представителей общественности и сотрудника УФСБ ФИО60 были осмотрены и откопированы денежные средства в сумме 4500 рублей, которые были вручены Свидетель №4 для дальнейшей передачи Никулину ФИО451 и ФИО2363. в качестве взятки. После этого участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли к дому <адрес>, где Свидетель №4 разложил товар для осуществления торговли, после чего, в присутствии ФИО61 и Свидетель №14 была осмотрена автомашина Свидетель №4 ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, с целью подтверждения отсутствия в ней иных денежных средств. Примерно в обеденное время к Свидетель №4 подошли ФИО2364. и Никулин ФИО452, которые приехали на автомобиле марки «Шевроле Нива». В ходе состоявшегося разговора ФИО2365. предложил «сделать» разрешающие на торговлю документы, после чего сказал Никулину ФИО453 продолжить разговор с Свидетель №4 В ходе общения Никулин ФИО454, выяснил у Свидетель №4, намерен ли он осуществлять торговлю в данном месте, и сообщил, что документы изготавливаются из расчета на ежедневую торговлю на месяц, также Свидетель №4 сообщил Никулину ФИО455, что торгует еще в двух местах в Красноармейском районе города Волгограда, а именно на <адрес>, а также то, что намерен привлечь для торговли еще одного продавца. После этого, Никулин ФИО456 сообщил, что ему необходимо передать взятку в сумме 4500 рублей, за то, чтобы Свидетель №4 мог осуществлять торговлю в данных трех местах. Затем ФИО56 подошел к своей автомашине марки ВАЗ 2110, открыл правую переднюю дверь, и достал, лежащие на сидении ранее выданные ему денежные средства в сумме 4500 рублей, которые лично передал Никулину ФИО457 за не привлечение к административной ответственности. После этого Никулин ФИО458 выдвинул требования о ежемесячной передаче взяток, примерно пятнадцатого числа каждого месяца, при этом указанные деньги он должен был делить с ФИО2366. и лицами, которые в дальнейшем подготовят договора аренды земельных участков (Голиков ФИО1014 и Воробьева ФИО1489). Далее Никулин ФИО459 подошел к машине марки «Шевроле-Нива», в которой его ожидал ФИО2367 и они уехали. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г.Волгограду и составления соответствующего акта. 14.02.2017, примерно в 09 часов, оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было возобновлено в здании Управления МВД России по г. Волгограду, в связи с тем, что Свидетель №4 должен был передать следующую сумму взятки. После этого были откопированы и вручены Свидетель №4 денежные средства в сумме 9000 рублей, из расчета за февраль и март 2017 года за не привлечение к административной ответственности. Примерно в 10 часов 50 минут, участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли к территории, находящейся справа от гостиничного комплекса «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Спустя несколько минут к Свидетель №4 подъехал Никулин ФИО460 на машине марки «Шевроле-Нива», который сообщил, что учитывая то, что иными сотрудниками <данные изъяты> проводятся регулярные рейдовые мероприятия, направленные на привлечение к административной ответственности лиц, осуществляющих уличную торговлю в не специально отведенных местах, то необходимо заключить формальные договора аренды земельных участков через его знакомых (Голикова ФИО1015 и Воробьева ФИО1490). В ходе дальнейшего разговора Свидетель №4 передал Никулину ФИО461 ранее выданные ему денежные средства в сумме 9000 рублей за не привлечение к административной ответственности в феврале и марте 2017 года. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г. Волгограду и составления соответствующего акта. Кроме того, Свидетель №4 было принято решение о получении договоров аренды земельных участков, так как иные сотрудники <данные изъяты> без них все же могли привлекать его к административной ответственности. 14.03.2017, оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было вновь возобновлено в здании Управления МВД России по г. Волгограду, при этом для участия в нём был также привлечен продавец Свидетель №4 – Свидетель №5 Примерно в 10 часов, в вышеуказанном здании в присутствии Свидетель №4, Свидетель №5 и иных лиц, были сняты копии с паспорта и СНИЛС Свидетель №5 в двух экземплярах, один из которых был заверен подписями представителей общественности ФИО61 и Свидетель №14, а так же печатью. После этого не заверенные копии были вручены Свидетель №4, и все участники оперативного мероприятия выехали в Красноармейский район города Волгограда, где Никулин ФИО462 назначил встречу около <адрес>. Примерно в 13 часов 10 минут, Свидетель №4 встретился с Никулиным ФИО463, которому передал копии документов Свидетель №5 В свою очередь, Никулин ФИО464 обещал через несколько дней изготовить разрешающие документы через своих знакомых, с которыми он делит незаконные денежные вознаграждения – Голикова ФИО1016 и Воробьева ФИО1491 На этом оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г.Волгограду и составления соответствующего акта. 21.03.2017, примерно в 14 часов, оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было вновь возобновлено в здании Управления МВД России по г. Волгограду, после чего были откопированы и выданы Свидетель №4 денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые необходимо передать Никулину ФИО465 в качестве следующей части взятки, а именно «неофициальной» платы по договорам из расчета не привлечения к административной ответственности с 21.03.2017 по 21.04.2017. Копии данных денежных средств были заверены подписями представителей общественности ФИО61, Свидетель №14, и иных лиц, а так же печатью. Далее все участники оперативного мероприятия выехали в Красноармейский район города Волгограда. Примерно в 15 часов 47 минут, Свидетель №4 подъехал к остановке общественного транспорта «<адрес>» под управлением машины марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, где также был припаркован автомобиль марки «КИА СИД», государственный регистрационный номер №, из левой передней двери, которого вышел Никулин ФИО466 Далее между Никулиным ФИО467 и Свидетель №4 состоялся разговор, в ходе которого последний передал ранее выданные ему денежные средства. В свою очередь, Никулин ФИО468 сообщил о том, что договора передаст на следующий день, а если кто-то спросит разрешение на торговлю – назвать имя Голиков ФИО2368 и сказать, что он в курсе. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г.Волгограду и составления соответствующего акта. 22.03.2017, примерно в 13 часов 40 минут, напротив <адрес> Никулин ФИО469 передал Свидетель №4 договора, заключенные между Свидетель №5 и <данные изъяты>», подготовленные через Голикова ФИО1017 и Воробьева ФИО1492 13.04.2017, в связи с тем, что в отношении Свидетель №5 04.04.2017 был составлен протокол об административном правонарушении, а также в связи с тем, что ранее Никулин ФИО470 высказал намерения забрать у Свидетель №4 данный протокол с целью решить вопрос о не наложении штрафа на Свидетель №5, проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было возобновлено, примерно в 10 часов, в здании УМВД РФ по г. Волгограду. После этого в присутствии представителей общественности, была снята светокопия с копии административного протокола, составленного в отношении Свидетель №5, а также с денежных средств в сумме 6000 рублей, которые предназначались членам преступной группы в качестве взятки. Указанные денежные средства и копия протокола были выданы Свидетель №4 Далее все участники оперативного мероприятия выехали в Красноармейский район города Волгограда, по пути следования Никулин ФИО471 назначил Свидетель №4 встречу на территории, находящейся напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> По прибытию на место встречи Свидетель №4 встретился с Никулиным ФИО472 и передал ему копию административного протокола, а также ранее выданные ему денежные средства в сумме 6000 рублей за не привлечение к административной ответственности. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было приостановлено для проследования в здание Управления МВД России по г.Волгограду и составления соответствующего акта. Примерно 18.04.2017 Свидетель №4 заболел простудой, в связи с чем отсутствовала возможность передать дальнейшую часть взятки Никулину ФИО473 21.04.2017. 26.04.2017 оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было вновь возобновлено, при этом в связи с болезнью Свидетель №4 в нем принял участие Свидетель №5, так как Никулин ФИО474 продолжал требовать передачи ему дальнейших взяток. После этого в присутствии представителей общественности были осмотрены и откопированы денежные средства в сумме 8000 рублей, а затем вручены Свидетель №5 для дальнейшей передачи Никулину ФИО475 в качестве части взятки за не привлечение к административной ответственности за торговлю в период с 21.04.2017 по 21.05.2017. После этого участники оперативного мероприятия прибыли к зданию, прилегающему к дому <адрес>, где в ходе состоявшегося разговора лично передал Никулину ФИО476 взятку в сумме 8000 рублей за не привлечение к административной ответственности. При этом в автомобиле Никулина ФИО477 также находился ФИО2369 который наблюдал за происходящим разговором и видел передачу денежных средств. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было приостановлено для проследования в здание отдела полиции № Управления МВД России по г. Волгограду по адресу: <адрес> составления соответствующего акта, в котором лично расписались все его участники (т.12 л.д.224-229);

- показаниями свидетелей ФИО61, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО62, данными ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми они действительно принимали участие в качестве понятых в проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Свидетель №4 о вымогательстве денежных средств Никулиным ФИО478, ФИО2370 Голиковым ФИО1018 и Воробьевым ФИО1493 и подтвердили соответствие оперативных экспериментов от 26.04.2017 г. и от 14.06.2017 г. и других документов ОРД, составленных с их участием, обстоятельствам, выявленным в ходе этих оперативно-розыскных мероприятий (т.12 л.д.37-41).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого Никулина ФИО479 в получении взятки от ФИО102 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО102 от 20.06.2017 на имя руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников <данные изъяты>» Никулина ФИО480 и ФИО2371., которым в 2016 году она передавала взятки в сумме 12000 рублей, а также в 2017 году в сумме 10500 рублей за не привлечение к административной ответственности (т.4 л.д.107);

- показаниями свидетеля ФИО102, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке пп.3, 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с начала марта 2016 года, у своего знакомого по имени ФИО2372, она приобретала фрукты и овощи для их дальнейшей реализации на территории Красноармейского района г. Волгограда и продавала их во дворе <адрес>. Кроме того, она порекомендовала ФИО2373 также осуществлять торговлю около <адрес>, так как там хороший транспортный поток и проходное место. В начале июля 2016 года ей позвонил ФИО2374 который рассказал о том, что к нему на торговую точку подъехал сотрудник <данные изъяты>» Никулин ФИО481 и намерен составить в отношении него протокол об административном правонарушении. Она попросила ФИО2375 передать трубку телефона Никулину ФИО482, после чего в ходе разговора с последним договорилась о том, что тот не будет составлять административный протокол в отношении ФИО2376 и подъедет к ней на торговую точку. Спустя несколько минут Никулин ФИО483 приехал во двор <адрес>, где они и познакомились. В ходе разговора Никулин ФИО484 предложил ежемесячно передавать ему взятку в сумме 5 000 рублей, за не привлечение к административной ответственности, поскольку торговля осуществляется с нарушением правил благоустройства. Поскольку у неё не было денежных средств, она предложила Никулину ФИО485 приехать через два дня, на что тот согласился. Спустя некоторое время Никулин ФИО486 приехал на машине марки «Нива-Шевроле» и она передала ему требуемую сумму денежных средств – 5000 рублей за не привлечение к административной ответственности. В середине августа 2016 года ФИО2377 рядом со своей торговой точкой, расположенной около <адрес>, разместил еще одну, куда приехал начальник Никулина ФИО487 – ФИО2378 В ходе телефонного разговора ФИО2379 позвонил ей и сообщил о данном факте, а она в свою очередь позвонила Никулину ФИО488, который сказал, что за вторую торговую точку необходимо передать ФИО2380 еще 2 000 рублей, то есть за август 2016 года необходимо будет передать Никулину ФИО489 и ФИО2381. денежные средства в сумме 7 000 рублей за не привлечение к административной ответственности. Указанные денежные средства она передала ФИО2382. на следующей день у своей торговой точки. В дальнейшем она перестала на время осуществлять торговлю, а ФИО2383 заключил договор аренды земельного участка с Голиковым ФИО1019 через Никулина ФИО490 и ФИО2384. В апреле 2017 года ФИО2385 предложил ей еще одно место для торговли у <адрес> при этом пояснив, что необходимо заключить договор аренды с управляющей компанией официальная ежемесячная сумма аренды будет составлять 400 рублей, тогда как фактически необходимо будет передавать ему 10 000 рублей ежемесячно, и её никто не будет привлекать к административной ответственности. В конце апреля 2017 года к дому № <адрес>, где она находилась, подъехали Никулин ФИО491 и ФИО2386., которым она отдала требуемую сумму взятки – 10000 рублей, а также товар (фрукты и овощи) на сумму 500 рублей за не привлечение к административной ответственности (т.4 л.д.111-114).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого Никулина ФИО492 в получении взятки от Свидетель №7, а также виновность подсудимых Голикова ФИО1020 и Воробьева ФИО1494 в посредничестве в получении этой взятки подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №7 от 03.07.2017 на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, согласно которому она осуществляла торговлю рыбой в Красноармейском районе г. Волгограда у <адрес>. В 2016 и 2017 годах она передала взятку Голикову ФИО1021, ФИО2387 и Никулину ФИО493 в сумме 140000 рублей, а также рыбную продукцию на сумму 20000 рублей за не привлечение к административной ответственности (т.5 л.д.34);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю свежей рыбной продукцией, а также раками на территории Красноармейского района г. Волгограда. Для осуществления предпринимательской деятельности она организовала три торговые точки: около <адрес>. Примерно в середине января 2016 года, она обратилась в управляющую компанию <данные изъяты>», поскольку знала о том, что там можно заключить договор аренды земельных участков для осуществления ей торговли. Она прибыла в офис данной организации по адресу: <адрес>, где сообщили, что по вопросу заключения соответствующих договоров ей необходимо переговорить с представителем и проехать к остановке общественного транспорта «Юбилейный». После этого она проехала к ООТ «Юбилейный», где к ней подошёл ранее неизвестный ей молодой человек, как она в последствии узнала – Голиков ФИО1022 Далее Голиков ФИО1023 поинтересовался у неё о том, где она хочет осуществлять торговлю, а она назвала место около <адрес>. В свою очередь, Голиков ФИО1024 объяснил ей, что для осуществления торговли необходимо заключить договор аренды земли с <данные изъяты>», при этом ежемесячная сумма аренды, указанная в договоре будет составлять 400 рублей, тогда как фактически ей необходимо будет передавать ему денежные средства в сумме 5000 рублей ежемесячно, которые также предназначены сотрудникам <данные изъяты>» за её не привлечение к административной ответственности. На условия Голикова ФИО1025 она согласилась. Далее Голиков ФИО1026 сообщил, что для оформления договора необходимо передать ему копии документов, а именно паспорта, СНИЛС и свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что она сделала спустя несколько дней на остановке общественного транспорта «Юбилейный». Примерно через неделю, Голиков ФИО1027 передал ей договор аренды, заключенный между ней и <данные изъяты> в котором она поставила свою подпись. Далее, в период времени с января 2016 года по июнь 2017 года, она ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца, передавала Голикову ФИО1028 денежные средства в сумме 5000 рублей, в основном у <адрес>. Затем в связи с тем, что она намеревалась осуществлять торговлю ещё и у <адрес>, она поинтересовалась у Голикова ФИО1029 о возможности предоставления ей места для торговли по данному адресу, на что тот разъяснил, что она может торговать на тех же условиях, то есть за дополнительные 5000 рублей в месяц. После этого, примерно в начале сентября 2016 года, Голиков ФИО1030 передал ей ещё один договор аренды. В период времени с сентября 2016 года по июнь 2017 года, она ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, передавала Голикову ФИО1031 дополнительные денежные средства в сумме 5000 рублей за указанную торговую точку, находясь у <адрес>. Кроме того, у её торговой точки по адресу: <адрес>, регулярно осуществлялись рейды сотрудниками <данные изъяты>» Никулиным ФИО494 и ФИО2388 но к ней они никогда не подходили, так как часть передаваемых Голикову ФИО1032 денежных средств уходила последним. С Никулиным ФИО495 она познакомилась примерно в середине января 2016 года, когда осуществляла торговлю около <адрес>. К указанному адресу подъехал Никулин ФИО496 вместе с ФИО2389. на служебной машине марки «Нива Шевроле», серебристого цвета. После этого указанные лица сообщили ей о том, что за непривлечение к административной ответственности в ходе осуществления торговли по данному адресу, ей необходимо передавать им дополнительно ежемесячно взятки в виде реализуемой продукции на общую сумму 2000 рублей. Она согласилась с данным предложением, и в январе, феврале, марте, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 года, а также январе, феврале и марте 2017 года, передавала ФИО2390 и Никулину ФИО497 рыбную продукцию (раки, рыба) на общую сумму в размере 20000 рублей за её непривлечение к административной ответственности. Когда она передавала денежные средства Голикову ФИО1033, в машине его всегда ожидал Воробьев ФИО1495, который являлся его «старшим» и также собирал с предпринимателей денежные средства, об этом она слышала от других торговцев (т.5 л.д.136-139).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 изменила свои показания, выгораживая подсудимых. Однако суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого Никулина ФИО498 в получении взятки от ФИО38 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО38 от 27.07.2017 на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1034 и иных лиц, которые в период августа и сентября 2016 года получили от него взятку в сумме 12000 рублей за не привлечение к административной ответственности (т.5 л.д.235);

- показаниями свидетеля ФИО38, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно с августа 2016 года он стал заниматься реализацией арбузов и дынь с принадлежащего его знакомому автомобиля грузового типа. При этом он установил данный автомобиль около <адрес> Он понимал, что у него не было никаких документов, разрешающих торговлю и фактически он мог быть привлечен к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством. В тот момент у него было плохое материальное положение, поэтому он все равно решил продолжить торговлю. Примерно в августе 2016 года, после начала осуществления им деятельности по продаже арбузов и дынь к нему в дневное время подошёл ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником <данные изъяты> по фамилии ФИО2391 В ходе беседы ФИО2392. сказал, что он работает на указанном месте незаконно, и непременно будет привлечен за это к административной ответственности в виде различных штрафов и в итоге будет вынужден закончить торговлю. Однако, Дементьев ФИО1906 также предложил ему легализовать деятельность путем заключения договора аренды земельного участка, на котором располагался его автомобиль с реализуемой продукцией. С данным предложением он согласился, после чего ФИО2393 пояснил, что направит к нему своего человека. Спустя некоторое время, в указанные сутки, к нему подошел молодой человек по фамилии Голиков ФИО1035 и пояснил, что он прибыл по указанию ФИО2394 по поводу заключения договора аренды земельного участка. Голиков ФИО1036 рассказал, что согласно указанному договору, он будет официально платить ежемесячно в <данные изъяты> по 400 рублей, которые будут использоваться для вывоза и утилизации мусора. Однако, с учетом того, что он все равно будет нарушать положения кодекса Волгоградской области об административной ответственности, ему необходимо будет передать дополнительно по 6 000 рублей ежемесячно Голикову ФИО1037 и сотрудникам <данные изъяты> в качестве взятки, чтобы в отношении него правонарушения не фиксировались. Он согласился с данным предложением, так как Голиков ФИО1038 настоял на том, что в случае отказа, его знакомыми - представителями <данные изъяты> ФИО2395 и его подчиненным коллегой – Никулиным ФИО499 будут составляться административные протоколы за осуществление торговой деятельности в неустановленном месте. После этого он передал Голикову ФИО1039 для составления указанного договора аренды данного земельного участка с <данные изъяты> копию своего паспорта гражданина РФ, а также незаконное денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей за торговлю в августе 2016 года. В последующем, в сентябре 2016 года, он, находясь у своего автомобиля, рядом с <адрес> передал Голикову ФИО1040 в качестве незаконного денежного вознаграждения еще 6000 рублей, которые последний должен был разделить между Никулиным ФИО500 и ФИО2396. Кроме того, в указанный период времени с августа по сентябрь 2016 года, он перечислял ежемесячно на расчётный счёт <данные изъяты>» по 400 рублей в качестве оплаты по указанному договору аренды. Он неоднократно видел Никулина ФИО501 и ФИО2397, которые подходили к другим торговцам и составляли протоколы об административных правонарушениях, в отношении него этого не делалось, так как он заключил договор и передавал им и Голикову ФИО1041 ежемесячные взятки в сумме 6 000 рублей. Ему известен Воробьев ФИО1496, как лицо, которое также имело множество знакомых в Красноармейском районе г. Волгограда, и он также решал различные проблемы торговцев, помогая избежать административной ответственности (т.6 л.д.83-86).

В судебном заседании свидетель ФИО38 изменил свои показания, выгораживая подсудимых. Однако суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого Никулина ФИО502 в получении взятки от ФИО37, а также виновность подсудимого Голикова ФИО1042 в посредничестве в получении этой взятки подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО37 от 27.07.2017 на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1043 и иных лиц, которые в период с октября 2016 года по июнь 2017 года получили от неё взятку в сумме 63 000 рублей за не привлечение к административной ответственности (т.5 л.д.241);

- показаниями свидетеля ФИО37, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми она занимается торговлей овощами в Красноармейском районе г. Волгограда. Примерно с конца 2016 года она решила установить торговый лоток с овощами около <адрес>, при этом, не имея никаких разрешающих документов, то есть она могла быть привлечена к административной ответственности. Примерно в апреле 2016 года, после начала осуществления деятельности по продаже указанных овощей с лотка к ней в дневное время подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками <данные изъяты>» Никулиным ФИО503 и ФИО2398 и попросили предъявить документы, разрешающие торговлю. Она ответила, что таких документов у неё не имеется. После этого, примерно в сентябре 2016 года, Никулин ФИО504 и ФИО2399 пояснили ей, что она осуществляет торговлю в неустановленном месте, у неё отсутствует договор аренды земельного участка, а также вывоза мусора и, что они составят по данному факту административный протокол со штрафом в размере 5000 рублей. Она спросила, что нужно, чтобы протокол не составлялся, и в дальнейшем к ней не было никаких претензий. Никулин ФИО505 и ФИО2400 ответили, чтобы легализовать её деятельность, ей необходимо заключить договор аренды земельного участка, на котором располагается её лоток с реализуемой продукцией. На данное предложение она ответила согласием. Чуть позже по указанию ФИО2401. и Никулина ФИО506 к ней подошел молодой человек, который представился Голиковым ФИО1044 и сообщил, что он пришел по поводу заключения договора аренды земельного участка с <данные изъяты>». Голиков ФИО1045 пояснил ей, что согласно указанному договору она будет ежемесячно официально платить в указанную компанию по 400 рублей, которые будут использоваться для вывоза и утилизации мусора. Также Голиков ФИО1046 сказал, что в начале каждого месяца она должна будет передавать взятку в сумме 7000 рублей для того, чтобы она могла заниматься реализацией овощей с принадлежащего ей уличного лотка, расположенного у <адрес>, а сотрудники администрации Никулин ФИО507 и ФИО2402 не будут привлекать её к административной ответственности. Она была вынуждена согласиться на предложение Голикова ФИО1047, и передала ему для составления указанного договора аренды земельного участка с <данные изъяты> копию. После этого она, находясь у своей торговой точки у <адрес>, в конце сентября 2016 года, передала Голикову ФИО2403 в качестве незаконного денежного вознаграждения 7000 рублей за осуществление торговли в октябре 2016 года. В последующем с ноября 2016 года по июнь 2017 года включительно она ежемесячно передавала Голикову ФИО1048 в качестве незаконного денежного вознаграждения по 7000 рублей. В итоге за указанный период она передала Голикову ФИО1049 в общей сложности 63000 рублей ( плюс 7000 рублей за октябрь 2016 года), при этом деньги она отдавала в начале каждого месяца у своей торговой точки у <адрес> (т.6 л.д.154-157).

В судебном заседании свидетель ФИО37 изменила свои показания, выгораживая подсудимых. Однако суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого Никулина ФИО508 в получении взятки от ФИО2404., а также виновность подсудимого Голикова ФИО1051 в посредничестве в получении этой взятки подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО2405. от 26.07.2017 на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1053 и иных лиц, которые в период с апреля 2016 года по июнь 2017 года получили от него взятку в сумме 75 000 рублей за не привлечение к административной ответственности (т.6 л.д.3);

- показаниями свидетеля ФИО2406., данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно с апреля 2016 года, он стал заниматься реализацией овощей и фруктов с принадлежащего ему уличного лотка, который он установил у <адрес>. Примерно в апреле 2016 года после того, как он начал осуществлять свою торговую деятельность, к нему в дневное время подошли двое мужчин и представились сотрудниками <данные изъяты>» - Никулиным ФИО509 и ФИО2407 а затем попросили предъявить документы, разрешающие торговлю. Он понимал, что фактически торгует в нарушение положений кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях, связанные с благоустройством и торговлей в неустановленных местах. Он ответил ФИО2408 и Никулину ФИО510, что никаких документов у него нет, после чего указанные лица подтвердили ему, что он осуществляет торговлю в нарушении правил благоустройства, и у него отсутствует договор аренды земельного участка, а также вывоза мусора и, что они составят по данному факту соответствующий административный протокол со штрафом 5000 рублей. Он, не желая, в дальнейшем быть привлеченным к административной ответственности, спросил, что нужно, чтобы протокол не составлялся. В свою очередь, ФИО2409. и Никулин ФИО511 сказали, что он может легализовать свою деятельность и ему необходимо заключить договор аренды земельного участка, на котором располагался его лоток с продукцией. На данное предложение он согласился. Чуть позже в указанные сутки к нему подошел молодой человек, который представился Голиковым ФИО1055 и сообщил, что он пришел по поводу заключения договора с <данные изъяты>» по указанию ФИО2410. и Никулина ФИО512 Затем Голиков ФИО1056 пояснил ему, что согласно указанному договору он будет официально платить ежемесячно в <данные изъяты> по 400 рублей, которые будут использоваться, со слов Голикова ФИО1057 для вывоза и утилизации мусора. Однако, кроме этого он должен будет передавать Голикову ФИО1058 по 5000 рублей, которые тот будет делить с ФИО2411 и Никулиным ФИО513 за то, что его не будут привлекать к административной ответственности за торговлю овощами с принадлежащего ему уличного лотка, расположенного у <адрес>. Он был вынужден согласиться на предложение Голикова ФИО1059, хотя фактически понимал, что его действия незаконны, и он фактически передает взятку, после чего отдал последнему копию своего паспорта гражданина РФ для составления договора аренды земельного участка, а также денежные средства в сумме 5000 рублей за апрель 2016 года, в этот момент он находился у своего торгового лотка по вышеуказанному адресу. В последующем с апреля 2016 года по июнь 2017 года включительно он ежемесячно передавал Голикову ФИО1060 в качестве незаконного денежного вознаграждения по 5000 рублей, а в общей сумме - 75000 рублей. Денежные средства он отдавал, находясь у <адрес> в дневное время суток в первых числах каждого месяца. В свою очередь, ни ФИО2412 ни Никулин ФИО514 не составляли в отношении него административные протоколы, так как Голиков ФИО1061 отдавал часть денежных средств им. Ему известен Воробьев ФИО1497, как лицо, которое также имело множество знакомых в Красноармейском районе г. Волгограда, и он также решал различные проблемы торговцев, помогая избежать административной ответственности (т.6 л.д.70-73).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого Никулина ФИО515 в получении взятки от Свидетель №13 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №13 от 28.12.2017 на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1062, Воробьева ФИО1498, ФИО2413. и Никулина ФИО516, которые получали от него взятки в общей сумме 20000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле в ФИО20 <адрес> (т.9 л.д.71);

- показаниями свидетеля ФИО2414 данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно с января 2015 года он стал заниматься реализацией солений, расположив свою торговую точку возле <адрес>. Примерно в начале января 2015 года, к нему на указанную торговую точку приехали ранее незнакомые молодые люди на серебристой «Ниве Шевролет», которые представились Никулиным ФИО517 и ФИО2415 и предъявили ему свои удостоверения сотрудников <данные изъяты>. Кроме того, указанные лица пояснили, что он осуществляет торговлю незаконно без разрешающих документов и должен быть подвержен административному наказанию. Он попытался узнать, как ему выйти из данной ситуации, на что Никулин ФИО518 и ФИО2416 ответили, что он должен заключить договор с управляющей компанией <данные изъяты>» на вывоз мусора и аренду земли (сумма по договору составляла около 500 рублей). Так как он находился в сложном материалом положении, то он согласился с указанным предложением и направился в <данные изъяты>», где его познакомили с Воробьевым ФИО1499 В свою очередь, Воробьев ФИО1500 рассказал, что сумма платежа указанная в договоре аренды земельного участка, будет составлять 500 рублей, которые будут использоваться для вывоза мусора. Однако, ему также необходимо будет передавать ему и его подчиненному Голикову ФИО2417 ежемесячно по 4000 рублей в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности. Также Воробьев сказал, что в случае отказа на него представителями <данные изъяты> Никулиным ФИО519 и ФИО2418. будут составляться административные протоколы. Таким образом, он понял, что часть взятки предназначалась также для Никулина ФИО520 и ФИО2419 Затем в январе 2015 года, к нему по указанию Воробьева ФИО1501 подошёл Голиков ФИО1063 и принёс готовый договор аренды земельного участка, заключенный с <данные изъяты>» и получил от него первый ежемесячный платёж в сумме 4000 рублей. В последующем, в феврале и декабре 2015 года он передал Голикову ФИО2420 в качестве незаконного денежного вознаграждения еще по 4 000 рублей. После этого он прервал торговлю и продолжил её в том же месте у <адрес> в январе и феврале 2016 года, при этом он вновь встретился с Голиковым ФИО1064 и отдал ему 8000 рублей в качестве взятки (за 2 месяца). Таким образом, за январь, февраль и декабрь 2015 года, январь и февраль 2016 года он передал Голикову ФИО2421 20000 рублей за 5 месяцев, исходя из ежемесячной суммы взятки – 4000 рублей. После заключения указанного договора и начала передачи взяток, Никулин ФИО521 и ФИО2422 более не имели к нему претензий и не привлекали его к административной ответственности. Указанные денежные средства он передавал лично Голикову ФИО1065 для их дальнейшей передачи Воробьеву А. и сотрудникам <данные изъяты> ФИО2423 и Никулину ФИО522 в первых числах каждого месяца, недалеко от <адрес> (т.9 л.д.203-206).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого Никулина ФИО523 в получении взятки от ФИО39, а также виновность подсудимых Голикова ФИО1066 и Воробьева ФИО1502 в посредничестве в получении этой взятки подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО39 от 08.08.2017 на имя начальника ОП-8 УМВД Росси по г. Волгограду, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1067, ФИО2424 и Никулина ФИО524, которые в период времени с апреля 2015 года май 2017 года получали от него взятки в общей сумме 93000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле в Красноармейском районе г. Волгограда (т.8 л.д.240);

- показаниями свидетеля ФИО39, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми с апреля 2015 года он стал заниматься продажей вареной кукурузы <адрес> (по согласованию с администрацией рынка) и около <адрес>. При этом разрешающих документов на торговлю около указанного дома у него не было, то есть он самовольно поставил лоток с кукурузой и начал торговлю. Примерно в середине апреля 2015 года, к его торговой точке у <адрес> подошли сотрудники <данные изъяты> ФИО2425. и Никулин ФИО525 и составили на него административный протокол, объяснив что у него отсутствует договор о вывозе мусора с управляющей компанией. В 2015 году он расположил еще несколько торговых точек по адресам: <адрес>. После этого Никулин ФИО526 с ФИО2426 еще несколько раз составляли на него административные протоколы по тем же основаниям, каждый раз ссылаясь, что ему нужно заключить договора с управляющими компаниями. После этого в апреле 2015 года, к нему обратился ранее незнакомый молодой человек Голиков ФИО1068 и сообщил, что знает о факте составления на него протоколов и предложил заключить договора аренды с какими-то управляющими компаниями, чтобы сотрудники администрации ФИО2427. и Никулин ФИО527 больше его не штрафовали. Голиков ФИО1069 пояснил, что официально в договоре будет указана сумма аренды 300 рублей в месяц, а реально он будет отдавать ему ежемесячно по 3000 рублей за каждую торговую точку в качестве взятки за его непривлечение к административной ответственности. Он вынужден был согласиться, потому что понял, что если он не заключит данные договора, Никулин ФИО528 и ФИО2428 будут постоянно составлять на него административные протоколы. После этого ежемесячно он встречался с Голиковым ФИО1070 в дневное время суток у <адрес> и передавал ему указанные денежные средства, также между ним, ФИО2429. и Никулиным ФИО529 происходила аналогичная встреча, в ходе которой он по указанию Голикова ФИО1071 отдал деньги им лично, так как данные лица действовал совместно друг с другом. Всего в 2015 году он передал Голикову ФИО1072 в качестве взятки деньги в сумме 36000 рублей: за точку на пр. <адрес> апреля по июнь 9000 рублей, за точку <адрес> апреля по май – 6000 рублей, за точку по адресу <адрес> апреля по июнь – 9000 рублей, за точку по адресу <адрес> апреля по май – 6000 рублей, за точку по адресу <адрес> апреля по май – 6000 рублей. В 2016 году он передал Голикову ФИО1073 в качестве взятки деньги в сумме 21000 рублей: за точку <адрес> апреля по июнь 9000 рублей, за точку по адресу <адрес> апреля по июнь – 9000 рублей, за точку по адресу <адрес> за апрель – 3000 рублей. При этом торговые точки по адресам <адрес> 2016, 2017 годах не функционировали. В 2017 году он передал Голикову ФИО1074 в качестве взятки деньги в сумме 9 000 рублей - за точку на <адрес> апреля по июнь 2017 года. Торговые точки по адресам: <адрес> 2017 году не функционировали. Таким образом, всего с апреля 2015 года по июнь 2017 года он передал в качестве взяток за осуществление торговли в неустановленных местах в Красноармейском районе г. Волгограда и не привлечения к административной ответственности Голикову ФИО1075, Никулину ФИО530 и ФИО2430 деньги в сумме 66000 рублей. Указанные денежные средства он передавал лично Голикову ФИО1076, а также один раз Никулину ФИО531 и ФИО2431 в течении каждого месяца у <адрес>. Кроме того, один раз летом 2015 года и один раз в 2016 году Никулин ФИО532 звонил ему и назначал встречу. В ходе встречи Никулин ФИО533 говорил, что необходимо еще доплачивать деньги, чтобы он с ФИО2432 не составляли на него протоколы по вывозу мусора, то есть хотел повысить сумму взятки. Он тогда звонил Голикову ФИО2433 и объяснял данную ситуацию и больше проблем с Никулиным ФИО534 у него не было. Голиков ФИО2434 работал на Воробьева ФИО2435, который также получал взятки с предпринимателей за торговлю в неустановленных местах и в 2016 году он звонил Воробьеву ФИО1503, когда Голиков ФИО2436 хотел поднять суммы взяток за торговые точки и Воробьев ФИО1504 пообещал ему, что суммы не изменяться. Голиков ФИО1077 сообщал, что заключать договора аренды земельных участков помогает Воробьев ФИО1505 и часть денежные средств, полученных от него в качеств взятки, достаётся тому.

Подтвердил, что на представленных ему следователем аудиозаписях записаны телефонные переговоры его с Голиковым по поводу его торговых точек и о том, что готов один из договоров аренды земельных участков (т.9 л.д.228-232).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого Никулина ФИО535 в получении взятки от Свидетель №9 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №9 от 09.08.2017 на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника <данные изъяты> Никулина ФИО536, который получил от неё взятку за не привлечение к административной ответственности при торговле (т.8 л.д.196);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми в августе 2016 года она решила организовать торговую точку по продаже арбузов у <адрес>. Никаких документов на торговлю, на аренду земельного участка у неё в тот момент не имелось и она понимала, что фактически могла быть привлечена к административной ответственности. Спустя несколько дней после начала торговли в августе 2016 года к её торговой точке подошли двое сотрудников <данные изъяты>, один из которых представился ей как Никулиным ФИО537 После этого Никулин ФИО538 объяснил, что она осуществляет торговлю без документов, и он привлечет её к административной ответственности. Она попросила не делать этого, после чего Никулин ФИО539 сказал, что если она передаст ему взятку в сумме 3000 рублей, то тот не будет составлять в отношении неё административный протокол. На данное предложение она согласилась, так как хотела продолжать торговлю, но пояснила, что сразу с собой 3000 рублей у неё нет. В свою очередь, Никулин ФИО540 оставил ей свой номер телефона. После этого, примерно 24.08.2016, она в дневное время суток позвонила Никулину ФИО541, затем он и его коллега ФИО2437 на автомобиле марки «Нива» приехали к её торговой точке по адресу: <адрес>, где она отдала в руки Никулину ФИО542 деньги в качестве взятке в сумме 3000 рублей за не привлечение её к административной ответственности.

Подтвердила, что на представленной ей следователем аудиозаписи записан телефонный разговор ее с Никулиным ФИО543 от 24.08.2016 г., в ходе которого она попросила его подъехать к ней на торговую точку по <адрес> для того, что бы забрать у нее 3000 рублей за непривлечение ее к административной ответственности (т.9 л.д.178-181).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого Никулина ФИО544 в получении взятки от Свидетель №10 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №10 от 10.08.2017 на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2438. и Никулина ФИО545, которые в декабре 2016 года получили от него взятку в сумме 2000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле (т.8 л.д.208);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2016 года он осуществлял торговлю елками около <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники <данные изъяты>», которые представились ему Никулиным ФИО546 и ФИО2439. и попросили предъявить документы на торговое место, так как он нарушал правила благоустройства и складировал хвойные деревья прямо на улице. Таких документов у него не оказалось, и ФИО2440. с Никулиным ФИО547 пояснили, что составят в отношении него административный протокол, и он получит штраф до 5000 рублей, но этого можно избежать, если передать им взятку в сумме 2000 рублей. Он согласился и передал указанным лицам требуемую сумму (2000 рублей). Затем ФИО2441 и Никулин ФИО548, получив деньги, просто ушли, не составляя в отношении него никаких административных протоколов (т.12 л.д.238-240).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 изменил свои показания, выгораживая подсудимого Никулина ФИО549 Однако суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого Никулина ФИО550 в получении взятки от Свидетель №11 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №11 от 09.08.2017 на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников <данные изъяты>» ФИО2442 и Никулина ФИО551, которые в период с мая 2016 года по май 2017 года получали от неё денежные средства в качестве взятки в общей сумме 23000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле в Красноармейском районе г. Волгограда (т.9 л.д.2);

- показаниями суду свидетеля Свидетель №11, согласно которым она занималась уличной торговлей продукцией легкой промышленности, период точно не помнит. Документов на точку не было. К ней подходили вдвоем сотрудники <данные изъяты> Никулин и ФИО2443, с которыми она договорилась, чтобы они не составляли протокол. За это она платила им 2000 рублей в месяц. Деньги передавала Никулину ежемесячно в течение около 8 месяцев. Всего заплатила около 20000 рублей. После этого ее никто не проверял, к административной ответственности не привлекал. Договор аренды ей позже Никулин передал. Голиков, как она думает, работал с Никулиным;

- вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого Никулина ФИО552 в получении взятки от ФИО40 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО40 от 27.07.2017 на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Никулина ФИО553 и иных лиц, действовавших с ним в сговоре, которые в период с апреля по июнь 2017 г. незаконно получили от нее 14000 рублей из расчета по 7 тысяч рублей в месяц за право осуществлять торговлю овощами с уличного лотка, расположенного <адрес> а также за не привлечение ее к ответственности за несанкционированную торговлю (т.5 л.д.218);

- показаниям свидетеля ФИО40, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, примерно в середине апреля 2017 года она решила попробовать начать торговать овощами на улице. Она планировала продавать овощи, которые выращивала на принадлежащих ей земельных участках в <адрес>. После этого, она не имея какого-либо разрешения, самостоятельно обустроила себе торговое место у <адрес>. Примерно в середине апреля 2017 года после того, как она начала осуществлять свою торговую деятельность, к ней в дневное время подошел мужчина и представился сотрудником <данные изъяты>» - Никулиным ФИО554, и пояснил, что она нарушает правила благоустройства. Она понимала, что фактически торгует незаконно и нарушает положения кодекса Волгоградской области об административной ответственности, связанные с благоустройством и торговлей в неустановленных местах. Она ответила Никулину ФИО555, что никаких документов у неё нет, после чего последний сказал, что составит по данному факту соответствующий административный протокол со штрафом до 5000 рублей. Она, не желая, в дальнейшем быть привлеченной к административной ответственности, спросила, что нужно, чтобы протокол не составлялся, и к ней не было никаких претензий. В свою очередь, Никулин ФИО556 сказал, что она может легализовать свою деятельность и ей необходимо передавать ему по 7000 рублей ежемесячно за то, что её не будут привлекать к административной ответственности за торговлю овощами с принадлежащего ей уличного лотка, расположенного у <адрес> Она была вынуждена согласиться на предложение Никулина ФИО557, хотя фактически понимала, что его действия незаконны, и она передаёт взятку, после чего в период времени с 01 по 10 мая 2017 года, а также с 01 по 10 июня 2017 года, она, находясь рядом со своей торговой точкой по вышеуказанному адресу, лично передала Никулину ФИО558 денежные средства в общей сумме 14000 рублей (2 раза по 7000 рублей за торговлю в мае и июне 2017 года). Кроме того, когда она обустраивала свою торговую точку, то там находились различные коробки, ручки, маркеры и документы, которые видимо остались от прошло хозяина. Среди оставленных документов она обнаружила договор аренды земельного участка, заключенный неизвестным ей лицом с <данные изъяты>», который оставила себе. Указанный договор она несколько раз показывала представителям <данные изъяты>, которые посмотрев его, не привлекали её к административной ответственности. Никулин ФИО559 говорил ей, чтобы она работала с этим договором, а в последствии он подготовит ей новый, чего так и не сделал (т.6 л.д.99-102).

В судебном заседании свидетель ФИО40 изменила свои показания, выгораживая подсудимого Никулина ФИО560 Однако суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу;

- показаниями свидетеля ФИО50, подтвердившего суду свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО40 приходится ему <данные изъяты>, и они совместно проживают по адресу: <адрес>. Примерно с середины апреля 2017 года ФИО40 решила организовать точку по продаже овощей и фруктов с принадлежащего ей уличного лотка. При этом ФИО40 не является индивидуальном предпринимателем, однако, в <адрес> у неё имеются участки земли, где выращиваются различные овощи, которые она и хотела продавать. После этого ФИО40 разместилась у <адрес> и начала свою торговую деятельность, не имея соответствующего разрешения. ФИО63 торговала самостоятельно, однако, по её просьбам он помогал ей в части доставки овощей к торговой точке и вывоза их обратно после окончания торговли. После начала торговли ФИО63 рассказала ему, что к ней подошёл сотрудник администрации, который представился Никулиным ФИО561 и пояснил, что она должна заключить договор аренды земельного участка, а также платить ему по 7000 рублей ежемесячно за то, чтобы он не привлекал её к административной ответственности за нарушение правил кодекса Волгоградской области об административной ответственности. У его матери не было другого выбора кроме как отдать Никулину ФИО562 указанные денежные средства в начале мая и в начале июня 2017 года в общей сумме 14 000 рублей (из расчета 7 000 рублей за месяц торговли) (т.6 л.д.87-89).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимых Воробьева ФИО1506 и Голикова ФИО1078 в совершении мошенничества в отношении Свидетель №20 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №20 от 20.06.2017 на имя руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1079, который в период с июня 2016 г. по июнь 2017 г. получил от неё через продавца Свидетель №3 в общей сумме 39 600 рублей за не привлечение ее как ИП к административной ответственности (т.4 л.д.122);

- заявлением Свидетель №3 от 20.06.2017 на имя руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1080, которому он в период с июня 2016 г. по июнь 2017 г. передал от ИП Свидетель №20 денежные средства за не привлечение к административной ответственности (т.4 л.д.115);

- показаниями суду свидетеля Свидетель №20, согласно которым с июня 2016 года по 20 июня 2017 года она осуществляли торговлю продукцией у <адрес>. Продавцом у нее был Свидетель №3. Голикова ФИО2444 один раз видела. Он сказал «Три триста». Как она считала – за арендную плату. С управляющей компанией <данные изъяты> был составлен договор на ее имя, однако она его не видела и не подписывала. Договор был у Свидетель №3. Все делалось через продавца Свидетель №3. Она Голикову передала ксерокопию паспорта. Какие-либо документы, квитанции за арендную плату ей не передавались. Деньги Голикову отдавал Свидетель №3. За год сумма составила 39600 рублей. Кем являлся Голиков – ей не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми в период 2016 года он работал у индивидуального предпринимателя Свидетель №20 в должности продавца. С июня 2016 года он осуществлял торговлю товарами мелкой галантереи на улице, рядом <адрес> в соответствии с договором аренды земли, заключенным между Свидетель №20 и управляющей компанией <данные изъяты>». В указанных договорах ежемесячная сумма аренды земли для торговли составляла 300 рублей, но он ежемесячно, совместно с Свидетель №20, передавал денежные средства в сумме 3 300 рублей Голикову ФИО1081 С Голиковым ФИО1082 он познакомился в июне 2016 года, при этом последний подошёл к нему и представился представителем управляющей компании, после этого он по указанию Свидетель №20 передал тому 3 300 рублей. Затем в период времени с 08.07.2016 по 08.06.2017 он также передавал Голикову ФИО1083 денежные средства в сумме 3 300 рублей, а всего в общей сумме - 39 600 рублей. Сумма в размере 3 300 рублей была установлена Голиковым ФИО1084 и была необходима в качестве взятки за не привлечение Свидетель №20 к административной ответственности за осуществление торговли.

15.03.2017, в обеденное время к нему подошел Голиков ФИО1085 и сообщил о том, что каждого восьмого числа последующего месяца денежные средства в сумме 6000 рублей ему будет передавать Свидетель №1, после чего данные денежные средства он должен будет впоследствии отдавать Голикову ФИО1086 21.04.2017 Свидетель №1 передала ему денежные средства в сумме 9000 рублей из расчета за март и апрель 2017 года в качестве оплаты по договорам за осуществление торговли. Данные денежные средства были предназначены для Голикова ФИО1087, после чего, он позвонил и сообщил об этом последнему, на что тот ответил, что заедет и заберет их. Далее через два дня он встретился с Голиковым ФИО1088 около <адрес>, однако данные денежные средства тот не взял, сославшись на то, что не будет продлевать договора для Свидетель №1 (т.4 л.д.119-121, т.5 л.д.141-144, т.5 л.д.149-151).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 изменил свои показания, выгораживая подсудимых. Однако суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу;

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которым сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в период времени с 07.02.2017 по 21.04.2017 зафиксированы встречи Голикова ФИО1089, Воробьева ФИО1507, ФИО2445. с Свидетель №1, в том числе:

- 21.04.2017, примерно в 10 часов 45 минут, между Свидетель №1 и Свидетель №3, произошла встреча у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №3 сообщил, что ему известно о том, что Голиков ФИО1090 делит денежные средства с Воробьевым ФИО1508, который является его старшим, а также сотрудниками <данные изъяты>» Никулиным ФИО563 и ФИО2446., после чего получил 9000 рублей для передачи указанным лицам в качестве взятки за не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности (т.1 л.д.115-118, 124-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски, представленные сотрудниками <данные изъяты>, которые содержат результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Голикова ФИО1091, Никулина ФИО564, ФИО2447 и Воробьева ФИО1509, в то числе:

- оптический диск, содержащий аудио и видеофайлы с разговором, произошедшим 21.04.2017 между Свидетель №1 и Свидетель №3 у <адрес>. В ходе встречи Свидетель №3 сообщил, что ему известно о том, что Голиков ФИО1092 делит денежные средства с Воробьевым ФИО1510, который является его старшим, а также сотрудниками <данные изъяты> Никулиным ФИО565 и ФИО2448 после чего получил 9000 рублей для передачи указанным лицам в качестве взятки за не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.7 л.д.85-199, т.5 л.д.90-93).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимых Воробьева ФИО1511 и Голикова ФИО1093 в совершении мошенничества в отношении Свидетель №21 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №21 от 31.07.2017 на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1094 и иных соучастников, которые в период с февраля 2016 г. по февраль 2017 г. получили от него незаконное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей за аренду земельного участка для осуществления торговли и за не привлечение к административной ответственности за несанкционированную торговлю (т.5 л.д.198);

- показаниями свидетеля Свидетель №21, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно с 2014 года он является индивидуальным предпринимателем, при этом он специализируется на продаже разливного пива, лимонада и кваса. В феврале 2016 года он находился в Краснорамейском районе г. Волгограда, где увидел объявление о том, что павильон, расположенный по адресу: <адрес>, сдаётся в аренду. Его заинтересовало данное предложение, и он позвонил по номеру, который был указан в объявлении, при этом трубку взял парень, который представился Голиковым ФИО2449 Они договорились встретиться у вышеуказанного павильона, где последний рассказал ему о том, что в случае, если он захочет торговать в данном павильоне, то должен легализовать свою деятельность и заключить договор аренды земельного участка, на котором располагается павильон с управляющей компанией <данные изъяты> которой, со слов Голикова ФИО1095, принадлежит указанная земля. Также Голиков ФИО2450 пояснил ему, что согласно договору аренды он будет официально платить ежемесячно в <данные изъяты> по 1000 рублей, которые будут использоваться за аренду земельного участка, а сотрудники <данные изъяты> не будут составлять на него административные протоколы за дополнительное вознаграждение. Он согласился с предложением Голикова ФИО1096 После этого Голиков ФИО1097 пояснил, что ему необходимо будет отдавать наличными 15 000 рублей единовременно, на срок действия договора аренды, для того, чтобы он мог спокойно заниматься реализацией разливного пива в указанном павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, и в этом случае сотрудники администрации не будут его трогать и привлекать к административной ответственности. Сразу после этого он передал Голикову ФИО1098 для составления указанного договора аренды земельного участка с <данные изъяты> копию своего паспорта гражданина РФ и СНИЛС и 15000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения за не привлечение его к административной ответственности в период с февраля 2016 года по февраль 2017 года. В дальнейшем Голиков ФИО1099 привёз уже готовый договор, в <данные изъяты>» он сам лично не обращался. В последующем в феврале 2017 года, он вновь встретился с Голиковым ФИО1100 у своего торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, где передал тому в качестве незаконного денежного вознаграждения еще 15 000 рублей и копию паспорта гражданина РФ и СНИЛС для составления нового договора аренды с <данные изъяты>» и продолжению торговли без привлечения к административной ответственности. В итоге за указанный период он передал Голикову ФИО1101 денежные средства в общей сумме 30 000 рублей. Также он перечислял ежемесячно на расчётный счёт <данные изъяты>» по 1000 рублей в качестве оплаты по указанным договорам аренды земельного участка. Голиков ФИО1102 исполнил своё обещание, и он ни разу не был привлечен к административной ответственности. Фамилия Воробьев ФИО2451 ему знакома, он слышал от различных лиц, что тот также курирует вопросы торговли (т.6 л.д.58-60).

В судебном заседании свидетель Свидетель №21 изменил свои показания, выгораживая подсудимых. Однако суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимых Воробьева ФИО1512 и Голикова ФИО1103 в совершении мошенничества в отношении Свидетель №22 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №22 от 25.07.2017 на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1104, который с середины августа 2016 по апрель 2017 г. получил от неё 32 000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле у <адрес> (т.6 л.д.116);

- показаниями свидетеля Свидетель №22, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми с августа 2016 года она незаконно организовала торговую точку по продаже овощей у <адрес>. После начала её торговли, в августе 2016 года, к ней подошёл парень, который представился Голиковым ФИО2452, и рассказал о том, что она должна легализовать свою деятельность и заключить договор аренды земельного участка, на котором располагается её торговая точку с компанией <данные изъяты> Также Голиков ФИО1105 пояснил, что согласно договору аренды она будет официально платить ежемесячно в <данные изъяты> по 400 рублей, которые будут использоваться, со слов Голикова ФИО1106, за аренду земельного участка, а сотрудники <данные изъяты>, как позже она узнала их фамилии – Никулин ФИО566 и ФИО2453 не будут составлять на неё административные протоколы за дополнительные денежные средства в сумме 4000 рублей (ежемесячно). Она согласилась с предложением Голикова ФИО1107 Сразу после этого она передала Голикову ФИО1108 для составления указанного договора аренды земельного участка с <данные изъяты>» копию своего паспорта гражданина РФ и СНИЛС и 4000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения за не привлечение её к административной ответственности в августе 2016 года. В дальнейшем Голиков ФИО1109 привёз ей уже готовый договор с <данные изъяты>». В течение указанного рабочего времени, Голиков ФИО1110 изредка заезжал к ней на торговую точку и интересовался тем, как у неё обстоят дела. В последующем, с августа 2016 года по апрель 2017 года она ежемесячно встречалась с Голиковым ФИО1111 в первых числа каждого месяца, у своей торговой точки по адресу: <адрес> передавала ему по 4000 рублей, а всего в общей сумме 36000 рублей за не привлечение её к административной ответственности (т.6 л.д.142-144).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимых Воробьева ФИО1513 и Голикова ФИО1112 в совершении мошенничеств в отношении ФИО42 и ФИО43 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО42 от 18.01.2018 на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1113 и Воробьева ФИО1514, действовавших при соучастии ФИО2455 и Никулина, которые получали от неё через ФИО43 в период с начала июня 2015 г. по конец мая 2017 г. денежные средства в общей сумме 240 000 рублей за не привлечение к административной ответственности за несанкционированную торговлю (т.10 л.д.85);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО43 от 18.01.2018, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1114 и Воробьева ФИО1515, действовавших при соучастии сотрудников <данные изъяты> ФИО2456 и Никулина, которые с начала июня 2015 г. по конец мая 2017 г. получали 240000 рублей за ее павильон и 240000 рублей за павильон коллеги за не привлечение к административной ответственности при несанкционированной торговле по <адрес> (т.10 л.д.62);

- показаниями суду свидетеля ФИО42, согласно которым с июня 2015 года по февраль 2017 года она работала флористом. От кого-то из коллектива, именно от кого не помнит, узнала, что надо платить по 10000 рублей в месяц Голикову или Воробьеву за помощи в составлении договора аренды. У нее был заключен договор с <данные изъяты>» на аренду помещения, там стояла сумма 10000 рублей. Деньги Голикову или Воробьеву передавала через ФИО2457. Квитанции за оплату аренды ей не отдавали. Предполагает, что эти платежи Голикову и Воробьеву были незаконными. Всего передала им 240000 рублей. Ее приходили проверять из <данные изъяты> но ничего не находили;

- показаниями свидетеля ФИО43, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно в июне 2015 года, к ней и её знакомой ФИО42, которая также занимается продажей цветов с торгового павильона, расположенного рядом с ней, подошли двое мужчин - Голиков ФИО2458 и Воробьёв ФИО16, которые сообщили, что теперь для осуществления своей торговой деятельности им необходимо платить денежные средства в размере 10 000 рублей ежемесячно, в противном случае торговые павильоны будут демонтированы, а они подвергнуты постоянным штрафам. Она и ФИО41 в тот момент подумали, что Воробьев ФИО1516 и Голиков ФИО1115 являются сотрудниками и представителями <данные изъяты>, поэтому согласились с данным предложением, так как хотели продолжать торговлю цветами. В дальнейшем с начала июня 2015 года по конец мая 2017 года она и ФИО41, стала платить денежные средства в размере 10000 рублей за осуществление торговли цветами Голикову ФИО1116, а также за не привлечение к административной ответственности. При этом указанные денежные средства передавались в конце каждого месяца в дневное время суток Голикову ФИО1117 лично ей у <адрес>. Она предварительно получала у ФИО42 её сумму взятки – 10000 рублей, добавляла туда свои 10000 рублей, а затем отдавала их Голикову ФИО1118 у указанного дома. Данные денежные средства предполагались для Голикова ФИО1119 и Воробьева ФИО1517, так как именно указанные лица выдвинули требования об их передаче. Кроме того, в феврале 2017 года, Воробьев ФИО1518 и Голиков ФИО1120 сообщили, что необходимо заключить договор аренды земельного участка с <данные изъяты>». В свою очередь, она и ФИО41 обратились к знакомому - ФИО64 для того, чтобы от его имени заключить указанные договора с <данные изъяты>», не вводя его в курс происходящих событий. После этого с целью заключения указанных договоров и придания их деятельности формального статуса законной, она и ФИО41 передали Голикову ФИО2459 и Воробьёву А. копии документов на имя ФИО64 Через несколько дней после передачи документов в феврале 2017 года Голиков ФИО1121 приехал к её торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес> куда также был приглашён ФИО64, который расписался в уже готовых договорах аренды земельных участков, заключенных с <данные изъяты>. После этого Голиков ФИО1122 забрал оригиналы договоров, вручив ей и ФИО42 копии, при этом сообщив, что сумму, указанную в договоре платить не надо, а нужно продолжать передавать по 10000 рублей за месяц работы неофициально. Она и ФИО41 понимали, что фактически передают Голикову ФИО1123 и Воробьеву ФИО1519 незаконное денежное вознаграждение, но были вынуждены давать взятки указанным лицам, так как им необходимо было работать и кормить свои семьи. В итоге за период с июня 2015 года по май 2017 года она передала Голикову ФИО2460 и Воробьеву ФИО1520 в качестве незаконного денежного вознаграждения 240 000 рублей за свой павильон, а также 240 000 рублей за павильон своей коллеги ФИО42 (она забирала ежемесячно у той деньги для передачи Голикову ФИО1124). Никаких денежных средств на расчётный счёт <данные изъяты>» в качестве оплаты по указанному договору аренды после февраля 2017 года ни она, ни ФИО41 не перечисляли. Кроме того, с Голиковым ФИО1125 и Воробьёвым ФИО1521 в июне 2015 года она познакомилась через дальнюю родственницу ФИО42 - ФИО65, которая с её слов, знает указанных лиц практически с детства. По её просьбе ФИО65 связывалась с Голиковым ФИО1126 и Воробьёвым ФИО1522 по телефону, так как у неё не было их абонентских номеров. Так, к примеру, ФИО65 звонила Воробьеву ФИО1523 в тот момент, когда их торговые павильоны оклеили листовками с требованием об их сносе, а также тогда, когда ей в очередной раз необходимо было передать им деньги (т.11 л.д.41-44).

В судебном заседании свидетель ФИО43 изменила свои показания, выгораживая подсудимых. Однако суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу;

- показаниями свидетеля ФИО64, подтвердившего суду показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно с 2013 года он является <данные изъяты>, и его деятельность была связана с продажей цветов на территории Красноармейского района г. Волгограда. Кроме того, примерно 5 лет назад, его <данные изъяты> ФИО65 познакомилась с Воробьевым ФИО1524, который часто покупал у них цветы для своих нужд. Последнее время у <адрес> был установлен торговый павильон, который формально принадлежал ему и был нужен для розничной продажи цветов. Однако, указанной торговой деятельностью занималась родственница – ФИО41, она самостоятельно определяла количество, ассортимент и цены на реализуемые ей товары, и получала всю прибыль. Свою торговую деятельность ФИО41 начала осуществлять примерно с июня 2015 года вместе со знакомой – ФИО43, торговое место которой находилось в соседнем павильоне у <адрес> В феврале 2017 года ФИО41 вновь обратилась к нему и сообщила, что ей и ФИО43 необходимо заключить официальные договора аренды земельных участков с <данные изъяты>». При этом договора нужно было заключить от его имени. В свою очередь, он согласился помочь ФИО42 и ФИО43 и, примерно в 20 числах февраля 2017 года приехал к одному из павильонов, в котором торгует цветами ФИО2461, где подписал 2 экземпляра договора аренды с <данные изъяты>» в присутствии молодого человека по имени ФИО15. Каковы были условия договоров, ему неизвестно, так как договоры он не читал, доверившись ФИО2462 В дальнейшем, после задержания Воробьева ФИО1525 от ФИО2463 и ФИО43 ему стало известно, что последние платили Воробьеву ФИО1526 и его знакомому Голикову ФИО1127 незаконные денежные вознаграждение за не привлечении к административной ответственности. Кроме того, его супруга по просьбе ФИО2464 несколько раз связывалась с Воробьёвым ФИО16 по сотовому телефону для того, чтобы урегулировать вопросы по деятельности указанных павильонов (т.11 л.д.25-27);

- показаниями суду свидетеля ФИО65, согласно которым ее <данные изъяты> ФИО107 занимался предпринимательской деятельностью с 2013 года, торговали цветами. У <адрес> у них находился торговый павильон. Торговлю на их точке осуществляла ФИО2465. <данные изъяты> свидетеля заключал какой-то договор с управляющей компанией. Голиков и Воробьев помогали в разрешении многих вопросов по строительству. Со слов ФИО2466, ФИО2467 ей известно, что они передавали денежные средства Голикову и Воробьеву.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимых Воробьева ФИО1527 и Голикова ФИО1128 в совершении мошенничества в отношении Свидетель №23 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №23 от 28.08.2017 на имя началька УМВД России по г. Волгограду, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1129, ФИО6, Дементьева, которые получили от него незаконные денежные вознаграждения в сумме 60000 рублей (т.9 л.д.45);

- показаниями свидетеля Свидетель №23, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2013 года он арендует торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> своего знакомого – индивидуального предпринимателя ФИО66 В павильоне он занимается продажей продуктов быстрого приготовления, а именно <данные изъяты> Примерно в начале 2016 года, к нему обратился Голиков ФИО2468 который пояснил, что земля, на которой находится его торговый павильон, принадлежит <данные изъяты> и фактически он осуществляет свою деятельность в нестационарном объекте без какого-либо разрешения. Он поинтересовался у Голикова ФИО2469 о том, как можно решить данную проблему на что, последний ответил, что он должен заключить договор аренды земельного участка с <данные изъяты>». При этом Голиков ФИО2470 поставил условие, что фиксированная плата, указанная в договоре будет составлять 500 рублей, тогда как неофициально он должен будет передавать ему лично по 5000 рублей ежемесячно в качестве взятки за разрешение торговли и не привлечения его к административной ответственности. Он вынужден был согласиться, потому что Голиков ФИО2471. сообщал, что у него имеется множество знакомых в <данные изъяты>, которые просто не дадут ему дальше торговать. После этого, примерно в середине марта 2016 года, Голиков ФИО1130 получил у него документы, а именно копию паспорта, СНИЛС и спустя несколько дней принёс готовый договор аренды земельного участка у <адрес>, заключенный с <данные изъяты>». В этот момент он, находясь у своего торгового павильона по вышеуказанному адресу, в дневное время суток, передал Голикову ФИО2472 5000 рублей в качестве взятки. В дальнейшем ежемесячно он встречался с Голиковым ФИО2473 у своего торгового павильона в период с 1 по 10 число каждого месяца и также передал ему незаконное денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Таким образом, с середины марта 2016 года по середину марта 2017 года он передал Голикову ФИО2474 взятку в общей сумме 60000 рублей (12 месяцев по 5000 рублей). Он отдавал эти деньги, так как думал, что Голиков ФИО2475 является сотрудником <данные изъяты> либо иным должностным лицом и имеет связи в этих структурах, через которые сможет помешать ему осуществлять торговлю и привлекать его к административной ответственности, что ему было крайне невыгодно. Кроме того, в момент передачи им денежных средств он иногда видел вместе с Голиковым ФИО2476 второго мужчину по фамилии Воробьев ФИО2477, которые работали совместно друг с другом. Денежные средства, полученные от него, Голиков ФИО2478 передавал Воробьеву, так как последний являлся его «старшим» и помогал готовить договора аренды земельных участков (т.9 л.д.191-193).

В ходе предварительного следствия между свидетелем Свидетель №23 и обвиняемыми Голиковым ФИО1131 и Воробьевым ФИО1528 проводились очные ставки (т.11 л.д.110-115).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимых Воробьева ФИО1529 и Голикова ФИО1132 в совершении мошенничества в отношении Свидетель №24 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя СУ СК РФ по <адрес>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1133 и Воробьева ФИО1530, которые в период с февраля 2016 г. по июнь 2017 г. получали от неё незаконное вознаграждение в сумме 288 000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле (т.7 л.д.228);

- показаниями свидетеля ФИО2479 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно в конце 2015 года, её знакомая ФИО51 решила заняться предпринимательской деятельностью, а именно реализацией <данные изъяты> на территории Волгоградской области. При этом ФИО51 обратилась к ней и предложила развивать данный бизнес, так как она имеет большой опыт работы в этой сфере, соответствующие образование и множество различных знакомых. Она согласилась с предложением ФИО51, которая выдала ей нотариальную доверенность на право представления её интересов. В её обязанности должно было входить организация работы торговых точек, поиск рабочего персонала, контакты с поставщиками, закупка оборудования, то есть фактически весь торговый процесс организовывала она. Прибыль от продажи молочной продукции она получала, согласно трудовому договору, заключенному с ФИО51 Кроме того, аналогичные договора были заключены и с продавцами торговых точек. После этого, в конце 2015 года она начала искать возможность размещения торговых точек в ФИО20 <адрес>, при этом для реализации продукции необходимы были нестационарные объекты (ларьки). Затем, она, не имея никаких разрешающих документов, разместила на территории Красноармейского района г. Волгограда 5 ларьков, размерами 2 на 3 метра. При этом ларьки были расположены у <адрес> Она надеялась, что деятельность по продаже молочной продукции без разрешающих документов не будет замечена контролирующими органами, однако, после открытия сотрудники <данные изъяты> начали выписывать административные протоколы и привлекать ФИО2480. к ответственности и различным штрафам. В этот момент она начала думать о том, чтобы каким-то образом избежать указанных штрафов. Кто-то из её знакомых, посоветовал ей обратиться к мужчине по фамилии Воробьев ФИО2481 так как тот мог решить все вопросы, связанные с торговлей на территории Красноармейского района г. Волгограда. Затем она позвонила Воробьеву ФИО2482 и договорилась о встрече на бульваре в Красноармейском районе г. Волгограда. Она объяснила суть проблемы Воробьеву ФИО2483 и рассказала о молочном бизнесе. В свою очередь, Воробьев ФИО1531 пояснил, что может помочь в заключении договоров аренды земельных участков с <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» (данные управляющие компании владели землей у домов, где были расположены ее торговые точки). Также, Воробьев ФИО1532 сказал, что после заключения указанных договоров сотрудники <данные изъяты> и криминальные структуры не будут мешать ей осуществлять предпринимательскую деятельность. Она согласилась с данным предложением, так как не хотела, чтобы надзорные органы привлекали сотрудников ФИО2484 к административной ответственности. Далее, в ходе разговора она с Воробьевым ФИО1533 договорилась о том, что к ней обратится его знакомый – Голиков ФИО2485, который будет действовать по его указанию и объяснит как вести себя дальше. При этом Воробьев ФИО1534 оставил ей номер мобильного телефона Голикова ФИО2486 В конце 2015 года она встретилась с Голиковым ФИО2487 на бульваре Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда. В ходе общения Голиков ФИО2488 подтвердил, что приехал по указанию Воробьева ФИО2489 и готов помочь ей заключить договора аренды земельных участков с вышеуказанными управляющими компаниями. Однако, Голиков ФИО1134 поставил условие, что за каждый объект торговли необходимо будет ежемесячно перечислять 2000 рублей на расчётный счет управляющих компаний, а 3000 рублей ежемесячно передавать ему. Она поинтересовалась у Голикова ФИО1135, кому предназначались указанные деньги, на что последний отвечал, что это вознаграждение для него и Воробьева ФИО1535 за оказанные услуги и не привлечение к административной ответственности. Она решила, что данный вариант ей подходит, и согласилась с предложением Голикова ФИО1136 Спустя примерно 2 недели Голиков ФИО1137 позвонил ей и сказал, что приезжал на торговую точку, расположенную на <адрес> оставил там 5 договоров аренды земельных участков на все её торговые точки, срок действия, которых составлял 1 год. После этого Голиков ФИО1138 ежемесячно звонил ей и говорил о необходимости передачи денежных средств за 5 торговых точек в общей сумме 15000 рублей (3000 рублей за торговую точку). Указанные денежные средства она передавала Голикову ФИО1139 лично 1 раз в месяц у <адрес>, начиная примерно с февраля 2016 года. При этом сотрудники администрации и других проверяющих структур после предъявления им договоров аренды земельных участков просто уходили, не выписывая никаких административных протоколов, то есть фактически обещания Голикова ФИО2490 и Воробьева ФИО1536 были выполнены. Официальную часть расходов – 2000 рублей по договорам аренды земельных участков ФИО51 самостоятельно вносила на расчетные счета управляющих компаний (их она не помнит, но они указаны в договорах аренды земельных участков). Примерно в августе 2016 года она по договоренности с Голиковым ФИО1141 открыла шестую торговую точку у <адрес> заключила аналогичный договор аренды земельного участка на тех же условиях 2000 рублей в месяц нужно было платить по договору в управляющую компанию, а 3000 рублей в качестве вознаграждения Голикову ФИО1142 и Воробьеву ФИО1537 Кроме того, в 2017 году после истечения годового срока аренды земельных участков, она вновь разговаривала с Воробьевым ФИО1538, который подтвердил, что его устраивают суммы денежных средств, которые она передает для него и Голикова ФИО1143, и он решит вопрос с продлением срока договоров, что и было сделано в дальнейшем Голиковым ФИО1144 Таким образом, в период с февраля 2016 года по июнь 2017 года она передала Голикову ФИО1145 в качестве взятки за не привлечение сотрудников ФИО2491 к административной ответственности денежные средства в сумме 288000 рублей из расчета: 5 торговых точек по 3000 рублей в период с февраля 2016 года по июнь 2017 года (17 месяцев по 15000 рублей = 255000 рублей), а также за дополнительную торговую точку в период с августа 2016 года по июнь 2017 года ( 11 месяцев по 3000 рублей = 33000 рублей) (т.11 л.д.11-15).

В судебном заседании свидетель Свидетель №24 изменила свои показания, выгораживая подсудимых. Однако суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимых Воробьева ФИО1539 и Голикова ФИО1146 в совершении мошенничества в отношении Свидетель №25 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №25 (ФИО67) от 16.11.2017 на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1147, который в период с июня по ноябрь 2016 г. получали от нее 12 000 рублей за не привлечение к административной ответственности при торговле (т.9 л.д.63);

- показания свидетеля Свидетель №25, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.01.2018 в связи с замужеством она поменяла свою девичью фамилию ФИО67 на Свидетель №25 Примерно с 2015 года она занимается предпринимательской деятельностью, а именно торговлей продуктами питания <данные изъяты> в Красноармейском районе г. Волгограда. Свой столик по продаже <данные изъяты> она располагала у <адрес>, при этом у неё не имелось каких-либо документов, разрешающих торговлю, но надеялась, что не будет замечена сотрудниками <данные изъяты>, которые могли бы составить в отношении неё административный протокол. Однако, в июне 2016 года, к её торговой точке подошёл ранее неизвестный ей мужчина, который представился Голиковым ФИО2492 и пояснил, что она осуществляет торговлю незаконно, а именно без разрешающих документов. Кроме того, Голиков ФИО2493 рассказал, что он собирает деньги с торговцев за создание условий им торговли и не привлечение к административной ответственности путём заключением фиктивных договоров с управляющими компаниями. Она поняла, что Голиков ФИО2494 является представителем <данные изъяты>, так как последний выдвинул ей условие необходимости заключения договора аренды земли, где расположен её торговый стол, с <данные изъяты> но при этом сумма ежемесячной оплаты, указанной в договоре будет составлять 500 рублей, но её нужно будет передавать Голикову ФИО2495 в качестве взятки по 2000 рублей за не привлечение ее к административной ответственности. Она была вынуждена согласиться на данным предложением, после чего Голиков ФИО2496. принёс ей готовый договор, заключенный с <данные изъяты>» и она в период времени с июня 2016 года по ноябрь 2016 года, ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, передавала последнему по 2000 рублей, находясь у <адрес>, в качестве взятки за не привлечение её к административной ответственности. Таким образом, она передала Голикову ФИО2497 незаконное денежное вознаграждение в размере 12000 рублей (т.10 л.д.110-112).

В ходе предварительного следствия между свидетелем Свидетель №25. и обвиняемым Голиковым ФИО1148 проводилась очная ставка (т.12 л.д.51-53).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимых Воробьева ФИО1540 и Голикова ФИО1149 в совершении мошенничества в отношении Свидетель №26 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №26 от 16.11.2017 на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1150, который получил от него незаконное вознаграждение в сумме 17 000 рублей (т.8 л.д.177);

- показаниями свидетеля Свидетель №26, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно с 2015 года он является <данные изъяты> и занимается изготовлением и реализацией <данные изъяты> в Красноармейском районе г. Волгограда. Ранее у него имелся павильон, который располагался у <адрес> и был установлен им там самостоятельно. После начала торговли, примерно в конце 2016 года, ему позвонил мужчина, который представился сотрудником <данные изъяты> и сообщил, что его торговый павильон находится на его территории и, если он хочет продолжать вести торговлю, то к нему подойдет представитель указанного органа. После этого, спустя несколько дней, к нему на торговую точку по вышеуказанному адресу, подошёл молодой человек, который представился Голиковым ФИО2498 и пояснил, что представляет интересы <данные изъяты> и ведёт все переговоры с предпринимателями, заключает договора аренды земельных участков и вывоза мусора. В ходе разговора с Голиковым ФИО2499 они договорились о том, чтобы узаконить свою деятельность он должен будет заключить с ним соответствующий договор, но чуть позже, так как у Голикова ФИО2500 не имелось свободных. Затем в ноябре 2016 года Голиков ФИО2501 вновь приехал к его павильону по адресу: <адрес> сообщил, что от жильцов многоквартирных домов поступают недовольства на то, что его торговая точка расположена у их дома. Поэтому для того, чтобы Голиков ФИО2502 решил эти проблемы, и он мог без труда продолжать торговлю, он сообщил ему о необходимости передачи 5000 рублей якобы за благоустройство, а затем ежемесячные дополнительные средства за его покровительство в его торговле и не привлечение к административной ответственности. С данным предложением он согласился и передал Голикову ФИО2503 денежные средства в сумме 5000 рублей. В дальнейшем Голиков ФИО2504 постоянно обещал ему заключить договор аренды земельного участка, но так этого и не сделал, что было связано с не желанием жильцов проводить кворум по поводу согласия нахождения его киоска вблизи их дома. Однако, ФИО7 требовал от него дополнительные денежные вознаграждения, якобы за то, что он решает его проблемы с заключением договора аренды и разрешением торговли у <адрес>, не привелечение к административной ответственности. Таким образом, в период с ноября 2016 года по март 2017 года он, находясь у <адрес>, передал Голикову ФИО2505 общую денежную сумму 17000 рублей, из расчета – 5000 рублей в ноябре 2016 года, в конце января 2017 года – 6000 рублей, в апреле 2017 года – 6000 рублей, за покровительство в его торговле без разрешающих документов под предлогом благоустройства (т.10 л.д.129-131).

В судебном заседании свидетель Свидетель №26 изменил свои показания, выгораживая подсудимых. Однако суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимых Воробьева ФИО1541 и Голикова ФИО1151 в совершении мошенничества в отношении ФИО68 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №27 от 08.08.2017 на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1152 и Воробьева ФИО1542, которые получили от неё в период с ноября 2014 г. по июнь 2017 г. взятки в общей сумме 160 000 рублей за осуществление торговой деятельности в Красноармейском районе г. Волгограда (т.8 л.д.219);

- показаниями свидетеля Свидетель №27, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2007 года она является <данные изъяты> и занимается розничной торговлей продуктами питания в киоске, расположенном по адресу: <адрес>. При этом ранее она заключала договоры аренды земельного участка с <данные изъяты>. После того, как осенью 2014 года данный участок земли перешел в управление <данные изъяты>, она решила обратиться по адресу указанной организации с целью заключения договора аренды земельного участка и продолжения торговли. В дальнейшем один из представителей <данные изъяты> сообщил ей, что сумма аренды будет составлять примерно 15000 рублей в месяц. Она решила, что это очень дорого и не стала составлять договор на таких условиях. После её отрицательного ответа, её пригласили к директору <данные изъяты>» по фамилии ФИО2506, который познакомил её с Воробьевым ФИО2507 При этом Воробьев ФИО2508 предложил ей заключить договор аренды земельного участка на следующих условиях: официально в договоре аренды будет прописан размер арендной платы 2000 рублей в месяц, но ей придётся также платить неофициально до 10 числа каждого месяца дополнительные 5000 рублей доверенному лицу Воробьева ФИО2509 - Голикову ФИО2510 якобы за то, чтобы она могла продолжать торговлю и к ней не было никаких претензий со стороны администрации и жильцов дома, а также, чтобы она не была привлечена к административной ответственности. Она вынуждена была согласиться на данные условия. В ноябре 2014 года она вновь пришла в <данные изъяты>», где в юридическом отделе получила готовый договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в котором была прописана сумма аренды 2000 рублей в месяц. Она ежемесячно оплачивала данную сумму безналичным расчетом на счет <данные изъяты>». Кроме того, через своих продавцов, не осведомленных о её действиях, она ежемесячно с ноября 2014 года по июнь 2017 года также передавала в качестве взятки деньги в сумме 5000 доверенному лицу Воробьева ФИО2511 – Голикову ФИО2512, который забирал указанную сумму 10 числа у киоска, расположенного по адресу: <адрес>. Всего за указанный период времени она передала в качестве взяток деньги в сумме 160000 рублей, эти деньги были отданы Голикову ФИО1153 и Воробьеву ФИО1543, так как она думала, что они являются должностными лицами, и решают все вопросы по торговле с <данные изъяты> (т.10 л.д.151-153).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимых Воробьева ФИО1544 и Голикова ФИО1154 в совершении мошенничества в отношении ФИО2513. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО2514 от 08.08.2017 на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1155 и Воробьева ФИО1545, которые получили от неё в период с июля 2013 г. по май 2017 г. денежные средства в сумме 282 000 рублей за осуществление торговой деятельности по <адрес> (т.9 л.д.13);

- показания суду свидетеля ФИО2515 которая подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2005 года она занимается <данные изъяты>, а именно торговлей продуктами питания в Красноармейском районе г. Волгограда. Кроме того, в её собственности находится торговый павильон, находящийся у <адрес> При этом павильон находился на арендуемом ей у <данные изъяты> земельном участке. Примерно в июле 2013 года в её адрес поступило письмо из <данные изъяты> о том, что участок земли, который занимает её торговый павильон, размежевали, поэтому по вопросам его дальнейшей аренды ей необходимо обратится в <данные изъяты> После этого она обратилась в указанную управляющую компанию, где её встретился Свидетель №19 и посоветовал обратиться к ранее незнакомому ей Воробьеву ФИО1546 В дальнейшем между ней и Воробьевым ФИО1547 произошла встреча в кафе <данные изъяты> Красноармейского района г. Волгограда, где последний разъяснил, что её торговый павильон работает незаконно, без необходимых документов, и, чтобы легализовать её деятельность необходимо заключить договор аренды земельного участка с <данные изъяты>, которой со слов Воробьева ФИО1548 принадлежит указанная земля. Кроме того, Воробьев ФИО1549 поставил ей условия, что в договоре будет установлена плата в 2000 рублей, однако, платить их не нужно будет, но неофициально надо будет отдавать ему ежемесячно по 6000 рублей. Она понимала, что Воробьев ФИО1550 не является сотрудником какой-либо государственной структуры, но имеет множество знакомых в кругах администрации и криминального авторитета, и, именно поэтому согласилась с данными требованиями, так как в ином случае она просто не смогла бы продолжать свою предпринимательскую деятельность. Также, Воробьев ФИО1551 сказал, что в случае её отказа на неё представителями <данные изъяты> будут составляться административные протоколы. В дальнейшем, примерно с июля 2013 года по май 2017 года она ежемесячно начала передавать денежные средства по 6000 рублей сначала Воробьеву ФИО1552, а затем его знакомому Голикову ФИО1156 Указанные денежные средства она отдавала Голикову ФИО1157 и Воробьеву ФИО1553, в дневное время суток, находясь у своего павильона по адресу: <адрес>. Таким образом, в период с июля 2013 года по май 2017 года она передала Голикову ФИО1158 и Воробьеву ФИО1554 денежные средства в общей сумме 282000 рублей (т.9 л.д.216-218).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимых Воробьева ФИО1555 и Голикова ФИО1159 в совершении мошенничества в отношении ФИО44 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО44 от 27.07.2017, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО2516 и иных его соучастников, которые получали от неё в период с марта 2015 г. по май 2017 г. 193 000 рублей за предоставление торговых мест и за не привлечение к административной ответственности на несанкционированную торговлю (т.9 л.д.24);

- показаниями свидетеля ФИО44, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым на протяжении длительного времени она занимается розничной торговлей <данные изъяты> в Красноармейском районе г.Волгограда. Свою торговлю она ведет круглогодично, за исключением холодных месяцев – января и февраля. В основном у неё три торговых точки – одна большая с овощами и фруктами и два небольших лотка с зеленью и овощами. Все торговые точки расположены около <данные изъяты>. Когда она начала торговлю, примерно в конце февраля – начале марта 2015 года к ней подошёл ранее незнакомый мужчина, который представился Голиковым ФИО2517. В ходе беседы Голиков ФИО2518 сказал, что она работает на указанном месте незаконно и сотрудники <данные изъяты> могут составлять на неё по данному факту административные протоколы. Для того, чтобы легализовать свою деятельность, ей необходимо было, со слов Голикова ФИО1160, заключить договор аренды земельного участка, на котором располагается лоток с реализуемой продукцией, с управляющей компанией <данные изъяты> которой принадлежит указанная земля. Также Голиков ФИО2519 пояснил ей, что согласно указанному договору она будет официально платить ежемесячно в указанную компанию по 400 рублей, которые будут использоваться, со слов Голикова ФИО1161 для вывоза и утилизации мусора. Также Голиков ФИО2520 пояснил, что кроме того, нужно будет передавать ему взятки наличными за все торговые точки, а именно, в марте – 10000 рублей, с апреля по июль – 15000, с сентября по ноябрь – по 7000 рублей, а в декабре – 15000. При этом если в какой-то из месяцев, она не будет вести торговлю, то никаких денежных средств передавать не надо. Кроме того, Голиков ФИО1162 сказал, что в случае ее отказа на неё представителями <данные изъяты> будут составляться административные протоколы. Она подумала, что Голиков ФИО1163 является каким-то представителем администрации, поэтому согласилась на его предложение. До разговора с Голиковым ФИО1164 к её торговой точке подходили сотрудники <данные изъяты> – ФИО2521 и Никулин ФИО570 и объясняли, что у неё отсутствует договор об утилизации мусора и они могут её штрафовать хоть каждый день на 5000 рублей. Данный факт также заставил её поверить в слова Голикова ФИО1165 о необходимости заключения договоров и выплат ему ежемесячных взяток. Затем она передала Голикову ФИО1166 для составления указанного договора аренды земельного участка с <данные изъяты> копии документов, удостоверяющих её личность и 10 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения за осуществление торговли в марте 2015 года, при этом данные события происходили у <адрес> в дневное время суток. В последующем, с апреля 2015 года по июль 2015 года она ежемесячно передавала лично Голикову ФИО2523 в качестве незаконного денежного вознаграждения по 15000 рублей, с сентября по ноябрь 2015 года – по 7000 рублей, в декабре 2015 года – 15000. В январе и феврале 2016 года она торговлю не осуществляла. В марте 2016 она передала Голикову ФИО1167 - 10000 рублей, с апреля по июль 2016 года – по 15000 рублей, с августа по октябрь 2016 года – по 7000 рублей.

В итоге, с марта 2015 г. по октябрь 2016 г. она передала Голикову ФИО2524 в общей сложности 204000 рублей.

Кроме того, в начале марта 2017 года она позвонила Голикову ФИО2525, чтобы узнать, может ли она в марте открыть еще одну торговую точку для продажи цветов. В свою очередь, Голиков ФИО2526. ответил, что это будет стоить 3000 рублей в месяц. 09.03.2017 года Голиков ФИО1168 приехал к ней к <адрес> и она лично отдала ему 3000 рублей за открытие новой торговой точки по продаже цветов и не привлечение ее к административной ответственности.

Также, она знала, что действиями Голикова ФИО2527 руководит Воробьев ФИО2528 Данная информация ей достоверно известна, так как Голиков ФИО1169 передавал ей телефон Воробьева ФИО1556 и в начале июня 2017 года она ему звонила, чтобы узнать можно ли ей заняться торговлей арбузами на дополнительном месте. Воробьев ФИО1557 ответил, что передаст её просьбу Голикову ФИО1170 и тот придет, чтобы показать ей место, а также объяснил, что он руководит действиями последнего и отправляет собирать денежные средства с торговцев. Голиков ФИО2529 собирал деньги лично по указанию Воробьева ФИО1558, почти всегда она отдавала ему денежные суммы частями в разные числа месяца, находясь у <адрес> (т.10 л.д.35-38).

В судебном заседании свидетель Свидетель №29 изменила свои показания. Однако суд при вынесении приговора берет за основу вышеприведенные показания данного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности иных доказательств по делу.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимых Воробьева ФИО1559 и Голикова ФИО1171 в совершении мошенничества в отношении Свидетель №10 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №10 от 10.08.2017 на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1172 и Воробьева ФИО1560, которые в период с мая 2016 г. по май 2017 г. получили от него 26000 рублей за осуществление торговой деятельности и не привлечение к административной ответственности (т.8 л.д.208);

- показания суду свидетеля Свидетель №10, который подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым с мая 2016 года он стал заниматься продажей овощей около дома по адресу: <адрес> При этом он самовольно установил торговый лоток в надежде на то, что его деятельность не будет замечена сотрудниками администрации, и он не будет привлечен к административной ответственности. Однако, через некоторое время к его торговой точке подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками административно-технического отдела <данные изъяты>» ФИО2530 и Никулиным ФИО2531. Указанные лица пояснили, что он торгует, без разрешительных документов и, что они составят на него по данному факту административный протокол, по которому будет выписан штраф в размере 5000 рублей. Он начал узнавать, что ему нужно сделать, чтобы протокол не выписывался. Никулин ФИО571 и ФИО2532. ответили, что можно заключить договор аренды с управляющей компанией через их знакомого – Голикова ФИО2533. Спустя некоторое время Голиков ФИО2534 также подошёл к нему, когда он осуществлял торговлю и предложил заключить вышеуказанный договор с <данные изъяты>, согласно которому официально он будет платить за аренду земельного участка 2500 рублей в месяц, а кроме этого, ежемесячно передавать в качестве взятки по 2000 рублей ему за то, что сотрудники <данные изъяты> не будут составлять на него административные протоколы. Он вынужден был согласиться на данные условия и передал Голикову ФИО1173 взятку в сумме 2000 рублей за осуществление торговли в мае 2016 года, находясь у <адрес>. Впоследствии, кроме официальной оплаты аренды, он передавал Голикову ФИО1174 ежемесячно в качестве взятки по 2000 рублей с мая 2016 года до мая 2017 года включительно. Все передачи денежных средств происходили в дневное время суток у его торговой точки по вышеуказанному адресу. Кроме того, при возникновении проблем Голиков ФИО1175 говорил ему, что следует обращаться к Воробьеву ФИО1561, который работает вместе с ним и непосредственно решает вопросы с заключением договоров за передаваемое им денежное вознаграждение (т.10 л.д.48-54).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимых Воробьева ФИО1562 и Голикова ФИО1176 в совершении мошенничества в отношении ФИО2535. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО2536 от 16.09.2017 на имя начальника УМВД России по г. Волгограду, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1177 и Воробьева ФИО1565, которые в период времени с июня 2016 г. по июнь 2017 г. получили от него денежные средства в сумме 40 000 рублей за осуществление торговли в Красноармейском районе г. Волгограда (т.6 л.д.160);

- показания суду свидетеля ФИО2537., который подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимается разведением кур на прилегающем к его дому участке с целью получения прибыли от торговли яйцами. Примерно в начале 2016 года, он решил наладить торговлю и заняться розничной продажей куриных яиц в Красноармейском районе г. Волгограда. У него не было никаких разрешающих торговлю документов, и он понимал, что мог быть привлечен к административной ответственности, но в тот момент ему необходимы были денежные средства, и нужно было реализовывать полученную им продукцию. Он самостоятельно в нарушение кодекса Волгоградской области об административной ответственности поставил лоток (небольшой стол) в арке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> начал торговать <данные изъяты>. Данное место было достаточно проходным и приносило ему прибыль, но спустя несколько дней, в марте 2016 года, к его торговой точке подъехала автомашина марки «Нива Шевроле» серебристого цвета, в которой сидели двое мужчин. Один из них вышел из машины, подошел к нему, представился сотрудником <данные изъяты>», предъявив удостоверение на имя - Никулина ФИО572 После этого Никулин ФИО573 пояснил, что, составит административный протокол, наказание за который предусмотрено в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанная сумма полностью лишала его прибыли от торговли, и поэтому он спросил, что нужно сделать, чтобы не платить штраф и, чтобы в дальнейшем в отношении него не составлялись административные протоколы. В этот момент второй мужчина, сидящий в вышеуказанной машине, как позже ему стало известно сотрудник <данные изъяты>» ФИО2538., сказал, чтобы он больше здесь не торговал и убирал свою точку. Однако, он сильно нуждался в деньгах, и всё равно продолжил торговлю, надеясь, что проверяющие органы его не заметят. В мае 2016 года, ФИО2539 и Никулин ФИО574 опять подъехали к его торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> целью составить на него административный протокол. В ходе разговора указанные лица пояснили ему, что если он хочет торговать на данном месте без проблем, то ему нужно будет заключить договор с управляющей компанией, представитель которой к нему подойдет по их указанию и объяснит дальнейшие действия. Он согласился, так как у него не было другого выхода, а ФИО2540. и Никулин ФИО575, услышав от него такой ответ, не стали составлять административный протокол. После этого в конце мая 2016 года к нему подошел молодой человек, представившийся Голиковым ФИО1178 и предложил заключить договор аренды с какой-то управляющей компанией, чтобы сотрудники администрации ФИО2541 и Никулин ФИО576 больше его не штрафовали. Голиков ФИО1179 пояснил, что официально в договоре будет указана сумма аренды 400 рублей в месяц, а реально он будет отдавать ему ежемесячно по 2000 рублей за торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>. Он вынужден был согласиться, потому что понял, что если он не заключит данный договор, Никулин ФИО577 и ФИО2542. будут постоянно составлять на него административные протоколы, так как Голиков ФИО1180 пояснил, что данные моменты согласованы с указанными лицами. Затем Голиков ФИО1181 сказал, что если к нему будут подходить представители криминалитета, то ему нужно говорить им, что он торгует под покровительством ФИО2543 Воробьева, так как последний работает с ним, ФИО2544. и Никулиным ФИО578 После этого он, находясь, у <адрес> в конце мая 2016 года, передал Голикову ФИО1182 2000 рублей за торговлю в июне 2016 года. В дальнейшем на протяжении времени с июня 2016 года по июнь 2017 года он аналогичным образом, находясь по вышеуказанному адресу, в первой декаде каждого месяца, передавал Голикову ФИО1183 2000 рублей (ежемесячно) в качестве взяток за осуществление торговли яйцами. Кроме того, с разрешения Голикова ФИО1184 с декабря 2016 года он стал осуществлять торговлю <данные изъяты> с торговой точки, которую организовал по адресу: <адрес>. За данную торговую точку он также передавал Голикову ФИО1185 2000 рублей ежемесячно с декабря 2016 года по июнь 2017 года, всего – 14000 рублей. Деньги он отдавал у <адрес>, в первой декаде каждого месяца. Всего с июня 2016 года по июнь 2017 года им передано в качестве взяток Голикову ФИО1186, ФИО2545, Никулину ФИО579 и Воробьеву ФИО1567 за осуществление торговли <данные изъяты> и не привлечение к административной ответственности денег в сумме 40000 рублей. Он понимал, что часть этих взяток передается сотрудникам администрации Никулину ФИО580 и ФИО2546, потому, что после заключения договора через Голикова ФИО1187 указанные лица больше не угрожали ему составлением административных протоколов и вообще проходили мимо него, не обращая внимания, еще часть предназначается ФИО2547 Воробьеву, так как в марте 2017 года к нему подходили какие-то люди и спрашивали «от кого он стоит». Когда он сказал им, что от «ФИО2548 Воробьева» они более никаких претензий ему не высказывали. Кроме того, сам Голиков ФИО1188 пояснял, что работает с Воробьевым ФИО1568 и часть денежных средств передаёт ему (т.6 л.д.226-229).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимых Воробьева ФИО1569 и Голикова ФИО1189 в совершении мошенничества в отношении ФИО2549 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО2550 от 26.07.2017 на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО2551 и неизвестных лиц, которые получали от него с апреля 2016 г. по июнь 2017 г. 90000 рублей (из расчета 6 тыс. рублей ежемесячно) за предоставление в аренду земельного участка под торговлю и за не привлечение к административной ответственности (т.5 л.д.226);

- показаниями свидетеля ФИО2552 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2011 года он является <данные изъяты>, и, примерно в апреле 2016 года, он решил попробовать организовать продажу овощей с уличного лотка на территории Красноармейского района г. Волгограда. Он понимал, что у него не было соответствующего разрешения на осуществление торговли, и он мог быть привлечен к административной ответственности, но в тот момент ему необходимы были денежные средства. Он установил свои торговый лоток у <адрес>, при этом он выбрал именно это место, потому что оно было проходным, и в нём выгодно вести торговлю. Он начал искать знакомых, которые помогли бы ему избежать административной ответственности и обратился к своему другу - ФИО2553, который познакомил его с молодым человеком по фамилии - Голиков ФИО2554. При этом Голиков ФИО1193 представился ему работником управляющей компании <данные изъяты> и сказал, что он сможет заниматься продажей зелени и овощей только в том случае, если заключит договор аренды земельного участка с <данные изъяты>», где располагается его уличный торговый лоток. Кроме того, Голиков ФИО1194 подтвердил, что он работает на указанном месте незаконно, и непременно будет привлечен к административной ответственности его знакомыми, которые работают в администрации. Ему пришлось согласиться с условиями Голикова ФИО1195, при этом согласно договору аренды земельного участка он должен был официально платить ежемесячно в <данные изъяты> по 400 рублей. Также, Голиков ФИО1196 выдвинул условие, что он должен отдать ежемесячно ещё по 6000 рублей в качестве взятки для него и сотрудников администрации за не привлечение его к административной ответственности. После этого, в апреле 2016 года, он, находясь у своей торговой точки у <адрес>, передал Голикову ФИО1197 для составления указанного договора аренды данного земельного участка с <данные изъяты>» копию своего паспорта гражданина РФ, копию страхового свидетельства и незаконное денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей за апрель 2016 года. В последующем с мая 2016 года по июнь 2017 года включительно (до 10 числа каждого месяца) он ежемесячно передавал Голикову ФИО1198 в качестве незаконного денежного вознаграждения по 6000 рублей, находясь у вышеуказанной торговой точки. В общей сумме он передал взятку в размере 90000 рублей (с апреля 2016 года по июнь 2017 года) (т.6 л.д.111-113).

В ходе предварительного следствия между свидетелем ФИО2555 и обвиняемым Голиковым ФИО1200 проводилась очная ставка (т.12 л.д.42-44);

- показаниями суду свидетеля ФИО69, согласно которым он действительно познакомил ФИО2556 с Голиковым ФИО2557

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимых Воробьева ФИО1570 и Голикова ФИО1202 в совершении мошенничества в отношении Свидетель №31 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №31 от 11.12.2017 на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Голикова ФИО1203 и Воробьева ФИО1571, которые получали от него в период с августа 2015 г. по апрель 2017 г. взятки в сумме 112 000 рублей за не привлечение к административной ответственности (т.9 л.д.84);

- показаниями свидетеля Свидетель №31, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он официально не работает, занимается частным хозяйством, а именно <данные изъяты> в <адрес>. В июле 2015 года он решил реализовывать <данные изъяты> в Красноармейском районе г.Волгограда, а именно около жилого <адрес>. Через несколько дней после того, как он поставил свои лотки с продукцией в указанном месте, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками <данные изъяты> ФИО2558 и Никулиным ФИО2559 и попросили у него разрешительные документы на торговлю. Он ответил, что документов нет. Тогда указанный лица составили на него административный протокол, объяснив, что он торгует в неположенном месте и нарушает благоустройство. ФИО2560 и Никулин ФИО581 посоветовали обратиться в <данные изъяты>», объяснив, что жилой дом, около которого он осуществляет торговлю, находится в управлении этой компании и если он заключит с ними договор, то протоколы за торговлю составляться не будут. Он сразу же поехал в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Там его встретил мужчина, представившийся Свидетель №19, который сказал, что договор тот составит и что он может ехать назад осуществлять торговлю, к нему подойдет человек, который передаст договор и объяснит его условия. Через пару дней к его торговой точке подошел Голиков ФИО1204 и попросил копии документов для заключения договора, пояснив, что официально в договоре будет указана сумма аренды 500 рублей в месяц, а реально он должен будет отдавать Голикову ФИО1205 по 7000 рублей за каждый месяц осуществления торговли. Он вынужден был согласиться, потому что понял, что если он не заключит данный договор, Никулин ФИО582 и ФИО2561 будут постоянно составлять на него административные протоколы. Также, Голиков ФИО1206 пояснил, что если к нему будут подходить представители криминалитета, то нужно будет сразу звонить ему. 17.08.2015 Голиков ФИО1207 принес ему договор № с <данные изъяты>» и он отдал взамен 7000 рублей за август 2015 года. После этого административные протоколы на него не составлялись. На стихийном рынке около жилого дома по ФИО3 вместе с Голиковым и без него он часто видел мужчину, которого зовут ФИО2562 Воробьев. Он знал, что Голиков работает с ним и, что Воробьев занимается покровительством таких же, как он лиц, осуществляющих торговлю в Красноармейском районе г.Волгограда. Впоследствии, в 2015 году он передал Голикову ФИО1208 в сентябре, октябре, ноябре, декабре по 7000 рублей за каждый указанный месяц, всего в 2015 году передал 35 000 рублей. В 2016 году он осуществлял торговлю медом с февраля по апрель включительно, с августа по декабрь включительно, то есть в течении 8 месяцев и передал Голикову ФИО1209 по 7000 рублей за каждый указанный месяц, то есть 56 000 рублей. В 2017 году он осуществлял торговлю в феврале, марте и апреле и передал Голикову ФИО1210 по 7000 рублей за каждый указанный месяц, то есть 21 000 рублей. Всего с августа 2015 года по апрель 2017 года он передал Голикову ФИО2563 действующему совместно с Воробьевым ФИО2564, деньги в сумме 112 000 рублей в качестве незаконных денежных вознаграждений. Он понимал, что денежные суммы, которые он передавал Голикову ФИО2565, также предназначались Воробьеву ФИО1572 (т.8 л.д.22-25).

В ходе предварительного следствия между свидетелем Свидетель №31 и обвиняемыми Голиковым ФИО1211 и Никулиным ФИО583 проводилась очные ставки (т.11 л.д.207-209, 216-218).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого Воробьева ФИО1573 в совершении мошенничества в отношении Свидетель №9 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №9 от 09.08.2017 на имя начальника ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Воробьева ФИО1574 и других лиц, которые получили от неё в качестве взяток денежные средства за не привлечение к административной ответственности (т.8 л.д.196);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в конце 2015 года, она решила организовать торговую точку по продаже <данные изъяты>, при этом она выбрала место у <адрес>. После этого, примерно в ноябре 2015 года, после того как она выложила свой товар на торговой точке к ней начали подходить различные, ранее неизвестные лица, которые угрожали ей тем, что заставят её уйти и говорили, что она больше не будет торговать. Именно поэтому она обратилась к ранее знакомому Воробьеву ФИО1575, которого она знала через третьих лиц, как лицо, которое может решить подобные вопросы через свои связи. Она встретилась с Воробьевым ФИО1576 на своей торговой точке и пояснила, что ей поступают угрозы от неизвестных ей представителей власти, но ей нужно продолжать торговать, так как ей нужны деньги для содержания семьи. Воробьев ФИО2566 сказал, что сможет решить все её проблемы с торговлей за денежное вознаграждение, а именно с сотрудниками <данные изъяты>, чтобы она могла дальше вести свой бизнес. При этом конкретная сумма денежных средств, которую она должна была передавать Воробьеву ФИО1577, между ними не обговаривалась, но она решила, что 2000 рублей в месяц будет достаточно. Указанные денежные средства должны были быть переданы неизвестным ей сотрудникам <данные изъяты> через Воробьева ФИО1578 в качестве взятки за не привлечение её к административной ответственности. В дальнейшем в период времени с ноября 2016 года по апрель 2017 года она ежемесячно передавала Воробьеву ФИО1579 денежные средства по 2000 рублей (в общей сумме 12 000 рублей) (т.9 л.д.178-181).

Суд не усматривает оснований для признания каких-либо из приведенных материалов ОРМ и следственных документов недопустимыми доказательствами, поскольку данные оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых Никулина ФИО584, Воробьева ФИО1580 и Голикова ФИО1212 были проведены в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ и задокументированы как в соответствии с этим законом, так и в соответствии с нормами УПК РФ.

Подсудимым и стороной защиты не представлены суду какие-либо доказательства возможной заинтересованности сотрудников оперативной и следственной служб в определенном исходе уголовного дела, а суд не усматривает оснований для вывода о такой заинтересованности такого широкого круга лиц в необоснованном привлечении Никулина ФИО585, Воробьева ФИО1581 и Голикова ФИО1213 к уголовной ответственности.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд признает доказательства обвинения допустимыми, относимыми и в совокупности в полном объеме доказывающими виновность подсудимых Никулина ФИО586, Воробьева ФИО1582 и Голикова ФИО1214 в совершении инкриминируемых им преступных деяний.

Доводы подсудимого Никулина ФИО587 и его защитника Молоканова А.Ю. о том, что Никулин ФИО588 с 05 декабря 2014 года по 27 мая 2016 года не являлся <данные изъяты> а потому в этот период он не имел полномочий составлять протоколы о привлечении к административной ответственности, суд признает несостоятельными, поскольку ни участие Никулина ФИО589 в этой комиссии, ни деятельность самой этой комиссии не имеют никакого отношения к существу предъявленного подсудимому Никулину ФИО590 обвинения.

Так, согласно предъявленного Никулину ФИО591 обвинению он обладал полномочиями составлять протоколы об административном правонарушении по ст.8.7 Закона Волгоградской области от 11.06.2008 № 1693-ОД «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности» (далее также – КВОоАО) в силу своей должности инженера второй категории административно-технического отдела <данные изъяты>, Устава <данные изъяты>, положению административно-технического отдела <данные изъяты>, свой должностной инструкции и п.9 ч.4 ст.2.9 КВОоАО.

При этом, согласно предъявленного Никулину ФИО592 обвинения, взятки он получал с лиц, осуществляющих торговлю, за несоставление протоколов об административном правонарушении по ст.8.7 КВОоАО.

С учетом исследованных судом доказательств суд вносит изменения в предъявленное подсудимым Воробьеву ФИО1583 и Голикову ФИО1215 обвинение в части совершения ими мошеннических действий в отношении ФИО70 и ФИО44: сумма похищенного ими у ФИО70 подлежит снижению до 60000 рублей, а сумма похищенного ими у ФИО44 – до 207000 рублей, поскольку именно эти суммы были похищены, соответственно, у ФИО70 и ФИО44 согласно их показаний, данных ими в ходе предварительного следствия и положенных в основу приговора.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Никулина ФИО593:

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №1) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №4) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО102) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по пп. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №7) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег и иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО37) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО38) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО2567 как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №13) как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО39) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №9) как мелкое взяточничество, то есть именно получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №11) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №10) как мелкое взяточничество, то есть именно получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО40) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Голикова ФИО2568ФИО2568

- по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №4) как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по пп. «а, б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №7) как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО39) как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО37) как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО2569.) как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №20) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №21) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №22) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО42) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО43) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО70) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №24) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №25) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №26) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №27) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2570) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО44) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №10) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2571.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2572 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №31) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева ФИО1585:

- по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №4) как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по пп. «а, б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №7) как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО39) как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №20) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №21) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №22) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО42) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО43) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО70) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №24) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №25) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №26) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №27) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2573 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО44) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №10) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2574.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2575.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №31) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №9) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении подсудимым Никулину ФИО596, Воробьеву ФИО1587 и Голикову ФИО1220 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Никулиным ФИО597, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, тяжких и особо тяжких.

При этом подсудимый Никулин ФИО598 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №9) и по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №10) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В силу ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Воробьевым ФИО1588, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких.

При этом подсудимый Воробьев ФИО1589 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В силу ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Голиковым ФИО1221, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых, суд признает наличие у них малолетних детей, а в отношении подсудимого Никулина ФИО599 также явку с повинной по эпизоду с Свидетель №4

Обстоятельств, отягчающих наказание кого-либо из подсудимых, судом не установлено.

В связи с изложенным наказание в отношении подсудимого Никулина ФИО600 по преступлению в отношении Свидетель №4 надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. В отношении подсудимых Воробьева ФИО1590 и Голикова ФИО1222 основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При вынесении приговора суд также учитывает, что:

- подсудимый Никулин ФИО601 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в ПНД и РНК не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

- подсудимый Воробьев ФИО1591 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и РНК не состоит, судимостей не имеет, <данные изъяты>

- подсудимый Голиков ФИО1223 работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в ПНД и РНК не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд полагает, что достижение в отношении подсудимых Никулина ФИО602, Воробьева ФИО1592 и Голикова ФИО1224 всех предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания возможно только путем применения реального лишения свободы в пределах санкций вмененных им статей. При этом суд не усматривает необходимости для применения в отношении подсудимых Воробьева ФИО1593 и Голикова ФИО1225 по чч.2 и 3 ст.159 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Воробьев ФИО1594 и Голиков ФИО1226 осуждаются к лишению свободы за совершение тяжких преступлений при отсутствии судимостей, наказание им в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Никулин ФИО603 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений при отсутствии судимостей, наказание им в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Никулина ФИО604 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО1600 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), пп. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), ч.1 ст.291.2 УК РФ, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016).

ФИО1 ФИО1601 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №9) и по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №10) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Назначить ФИО6 наказание:

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №1) – в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 51000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №4) – в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 154 500 рублей, с лишением права занимать должности, связанные осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО102) – в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 67 500 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по пп. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №7) – в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 480 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО37) – в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 189 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО38) – в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 36 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО2576 – в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 225 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №13) – в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 60 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО39) – в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 198 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №11) – в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 69 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года;

по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО40) – в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 2-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 14 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 ФИО2577 назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 5 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ФИО1604 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), пп. «а, б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ. ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение этих преступлений:

по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №4) - в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 103 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

по пп. «а, б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №7) - в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 320 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО39) - в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 132 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО37) - в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 126 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО2578 - в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 150 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №20) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №21) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №22) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО42) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО43) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО70) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №24) – в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №25) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №26) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №27) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2579 – в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО44) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №10) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2580.) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2581.) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №31) – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 ФИО2582 назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 ФИО1609 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), пп. «а, б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016), ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ. ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ.

ФИО3 ФИО1610 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с истечением срока истечением давности привлечения к уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 ФИО2583 наказание:

по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №4) - в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 103 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

по пп. «а, б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении Свидетель №7) - в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 320 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016) (по эпизоду в отношении ФИО39) - в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2-х кратной суммы взятки, то есть в сумме 132 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №20) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №21) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №22) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО42) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО43) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО70) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №24) – в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №25) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №26) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №27) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2584.) – в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО44) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №10) – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2585 – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2586 – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Свидетель №31) – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 ФИО2587 назначить по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО1602 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 ФИО1611 и ФИО2 ФИО1605, каждого из них, – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО2588 исчислять с 06.08.2019 г., засчитав ему в срок отбытия наказания:

время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима;

на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима;

на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей со дня его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО2589 и ФИО7, каждому из них, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав каждому из них на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время нахождения их под стражей со дня задержания – ДД.ММ.ГГГГ - по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства на сумму 5 000 рублей, а именно: 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая со следующими номерами и сериями: №, хранящиеся в банковской ячейке <данные изъяты> (т.7 л.д.25) – вернуть по принадлежности в <данные изъяты>;

- оптические диски с результатами различных ОРМ и документы, признанные по делу вещественными доказательствами– истребовать из <данные изъяты> и хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые в ходе предварительного следствия у ФИО3 ФИО1612 и хранящиеся в банковской ячейке <данные изъяты> (т.5 л.д.95, т.6 л.д.246-249, т.7 л.д.6-9) – вернуть близким родственникам осужденного ФИО3 ФИО1613, поскольку суду не представлены доказательства того, что эти деньги были добыты преступным путем, отменив арест, наложенный на эти денежные средства постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые в ходе предварительного следствия у ФИО2 ФИО1606 и хранящиеся в банковской ячейке <данные изъяты> (т.5 л.д.95, т.6 л.д.246-249, т.7 л.д.6-9) – вернуть близким родственникам осужденного ФИО2 ФИО1607, поскольку суду не представлены доказательства того, что эти деньги были добыты преступным путем, отменив арест, наложенный на эти денежные средства постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> ФИО4

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>