Постановление № 5-368/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-368/2020

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

г. Каменск-Шахтинский 19 мая 2020 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>,

у с т а н о в и л:

03.02.2020 в 07 часов 45 минут напротив <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Лада 219178 с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30.03.2020, в виде сочетанной травмы - закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, компрессионного перелома тела 5-го шейного позвонка, которые в совокупности относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

ФИО2 в судебном заседании виновным себя полностью признал, раскаялся, показал, что 03.02.2020 в 07 часов 45 минут напротив <адрес>, управляя автомобилем Лада 219178 с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Является инвалидом 1 группы, передвигается на костылях, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 03.02.2020 в 07 часов 45 минут напротив <адрес> переходила дорогу по пешеходному переходу, на неё совершил наезд автомобиль Лада под управлением ФИО2 Она не возражает против назначения ФИО2 минимального наказания в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 22.04.2020 (л.д.3), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Каменский» лейтенанта полиции ФИО4 от 03.02.2020 (л.д.19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.02.2020 (л.д.6-9), схемой места совершения административного правонарушения от 03.02.2020 (л.д.5), письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 03.02.2020 (л.д. 10), письменным объяснением ФИО2 от 03.02.2020 (л.д.11), протоколом осмотра транспортного средства от 03.02.2020 (л.д.18), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.03.2020 (л.д.30-33), другими материалами дела.

Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, считаю, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно – признание вины, раскаяние, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, считает, что ФИО2 возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810303490010002, наименование банка Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КПП 616401001, БИК 046015001, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 60719000, УИН 18810361201930002474.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате штрафа предоставить в Каменский районный суд Ростовской области. В противном случае административный штраф будет взыскиваться в принудительном порядке в соответствии с КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:______________________