Решение № 2-491/2026 2-491/2026~М-118/2026 М-118/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-491/2026

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 14 апреля 2026 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный Комбинат Покров» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Представитель ООО «Домостроительный Комбинат Покров» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных по договору оказания работ (услуг) №2/2 от 05.02.2025 г. в размере 1 015 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что05 февраля 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ (услуг) № 2/2 от 05.02.2025 года, согласно которому ответчик должен был выполнить по Заданию истца перечень работ, перечисленных в п. 1.2 настоящего Договора, а именно: сборка каркаса (стены, кровля, ворота);монтаж радиаторов, вентиляторов; утепление, обшивка; подведение отопления, разводка труб; монтаж 2-х металлических балок для укрепления кран-балки. Срок выполнения работ с 05.02.2025 года по 10.04.2025 года. В рамках настоящего Договора, Ответчику были переданы денежные средства на общую сумму 1 015 000 рублей, о чем имеются соответствующие расписки: расписка от 20.03.2025 года о получении Ответчиком денежных средств в сумме 500 000 рублей; расписка от 20.03.2025 года о получении Ответчиком денежных средств в сумме500 000 рублей; расписка от 29.04.2025 года о получении Ответчиком денежных средств в сумме1 015 000 рублей. Итого, на общую сумму 1 015 000 рублей. В нарушение условий договора № 2/2 от 05.02.2025 Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства. После чего, 17.09.2025 Истцом, в адрес Ответчика была направлена претензия, согласно которой Истец требовал полного погашения суммы задолженности. Указанная претензия Ответчиком была оставлена без ответа. Не получив ответа на претензию, 07.11.2025 Истец обратился в ООО «КНЭО» для проведения исследования по факту соответствия части выполненных работ Ответчиком договору № 2/2 от 05.02.2025.09.12.2025 Истец получил заключение №143/2025, согласно выводам которого виды и объемы работ, указанные в п. 1.2 договора № 2/2 от 05.02.2025 не соответствуют фактически выполненным видам и объемам работ.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, чтонадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 712 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предьявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что 05.02.2025 г. между ООО «Домостроительный Комбинат Покров» и ФИО1 заключен договор выполнения работ (услуг).

В силу п.1.2 Договора ФИО1 должен был выполнить работы по сборке 3-х сушильных камер, монтаж 2-х металлических балок для укрепления кран-балки в 2 этапа, а именно: сборка каркаса (стены, кровля, ворота);монтаж радиаторов, вентиляторов; утепление, обшивка; подведение отопления, разводка труб; монтаж 2-х металлических балок для укрепления кран-балки. Окончание выполнения работ 10.04.2025 г.

Согласно п.3.1 Договора стоимость работ составляет: 1 этап: сборка 3-х сушильных камер – 900 000 руб., 2 этап: монтаж 2-х металлических балок для крепления кран-балки – 115 000 руб.

В рамках настоящего Договора, Ответчику были переданы денежные средства о чем имеются соответствующие расписки: расписка от 20.03.2025 года о получении Ответчиком денежных средств в сумме 500 000 рублей; расписка от 20.03.2025 года о получении Ответчиком денежных средств в сумме500 000 рублей; расписка от 29.04.2025 года о получении Ответчиком денежных средств в сумме1 034 000 рублей.

17.09.2025 Истцом, в адрес Ответчика была направлена претензия, согласно которой Истец требовал полного погашения суммы задолженности, указанная претензия Ответчиком была оставлена без ответа.

Согласно выводам в заключении специалиста ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки» №143/2025 Виды и объемы работ, указанные в п.1.2 гражданско-правового договора с физическим лицом на выполнение работ №2/2 от 05 февраля 2025 года не соответствуют фактически выполненным видам и объемам работ по сборке трех сушильных камер и монтажу 2-х металлических балок для укрепления кран-балки.

На основании изложенного, в связи с не соответствием выполненных работ, работам указанным в договоре выполнения работ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере 1 015 000 руб.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

Согласно разъяснением п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, моральный вред может быть причинен только гражданину, но не юридическому лицу, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный Комбинат Покров» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный Комбинат Покров» денежных средств, переданных по договору оказания работ (услуг) №2/2 от 05.02.2025 г. в размере 1 015 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный Комбинат Покров» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2026 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева